特集/連載
フィルタだけでは減らないスパム、その撲滅に向けてすべきこと:進化するスパムフィルタ【後編】
いくら判定精度が高くても、単一のスパム対策では押し寄せるスパムは減らせない。正規メールの誤判定や判定後の対応など、見えにくい問題を取り上げながらスパム対策製品の導入ポイントを探っていく。
前編「IPレピュテーションはスパムの抜本対策となり得るか」ではスパムメール送信側の技術の進化について説明した。だが、スパムフィルタの技術ももちろん進化している。
現在、さまざまなタイプのアンチスパムフィルタが存在しているが、ベンチマーク結果や実際の運用時などにおいて特に評価が高いのが、ネットワークフィードバック型のフィルタである(図1)。
実際に受信したスパムやハニーポットなどで収集したスパムのデータをリアルタイムにベンダーのセンターに蓄積し、それを参照してスパムをフィルタリングするという技術だ。フィードバックされたスパムの情報を解析し、スパムの特徴を抽出して、フィルタ用のデータを作成する。フィードバックからデータ作成までの時間を可能な限り短かくすることで、一般的なスパムはもとより、まったく新種のスパムが現れても数分以内にスパムと判断されるようになる。この方式の最大の利点は、実際のスパムのデータを基にしているため、ほかの方式に比べ誤判定が少ないということである。データの収集方法や特徴の抽出方法はベンダーごとに多種多様だ。
関連記事
- IPレピュテーションはスパムの抜本対策となり得るか
- CAN-SPAM法の功罪――スパム撲滅のためにすべきこと
- ミラポイント、クアッドコアCPU搭載のメールアプライアンス新製品を発表
- 「メール環境とセキュリティに関するユーザーアンケート」調査結果リポート(2008年4月)
- ゾンビを抑えろ! 減少しないスパムの抜本的駆除はIPレピュテーションにあった
- 最新スパム送信の手口と目的を明らかにする
- 間違いのないスパムフィルター選び 〜導入前のテスト方法と留意点
- 【製品比較】ベンチマークテストから見るスパムフィルタの選定条件
- 問い合わせ宛メールの8割を蝕むスパムを排除せよ!
関連リンク
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.