【IFRS】会計基準詳細解説【第1回】
改正会計基準「退職給付会計」を理解する(前編)
実務や経営への影響が大きいとされる改正会計基準「退職給付会計」が2012年5月に公表された。本稿では会計基準の主な変更点を解説し、企業への影響やIFRSとの差異を明らかにする。
2012年5月17日に企業会計基準第26号「退職給付に関する会計基準」および企業会計基準適用指針第25号「退職給付に関する会計基準の適用指針」(以下、改正退職給付基準)が公表された。
そこで、2回にわたりこの会計基準の公表による主な変更点を解説する。また、企業への影響やIFRSとの主要な差異についても解説する(後編はこちら)。
なお、改正退職給付基準は連結財務諸表のみに適用される部分と連結財務諸表と個別財務諸表の両方に適用される部分があるので注意が必要である。
主な変更点は以下の通りである。
- 会計基準の統廃合
- 勘定科目の名称の変更
- 退職給付見込額の期間帰属方法の変更
- 予想昇給率の変更
- 割引率の変更
- 未認識数理計算上の差異および未認識過去勤務費用の処理方法の変更
- 複数事業主制度の取り扱いの変更
- 注記の拡充
- 個別財務諸表の注記
前編では、上記の9項目の変更点のうち、1〜7について解説する。 後編では、上記の8および9と以下の10〜12について解説する。
前編では、上記の9項目の変更点のうち、1〜7について解説する。 後編では、上記の8および9と以下の10〜12について解説する。
- 会計処理
- 適用時期
- 企業への影響
さらに、退職給付の計算と改正退職給付基準の改正点との関係は以下のようになっている。
1. 会計基準の統廃合
改正退職給付基準では以下のように会計基準が統廃合されている。
2. 勘定科目の名称の変更
改正退職給付基準では以下のように勘定科目の名称が変更されている。
IFRSでは、期待運用収益という概念がなくなり、純金利費用(=利息費用+期待運用収益[ただし、IFRSでの期待運用収益率は割引率相当となる。])という用語が新たに用いられている。
3. 退職給付見込額の期間帰属方法の変更
ここでは、まず、退職給付見込額の期間帰属方法の変更について解説する。改正退職給付基準では給付算定式基準が新たに採用されることになった。
| 改正前 | 改正後 |
|---|---|
| 【原則】 ・期間定額基準 【容認】 ・給与基準 ・支給倍率基準 ・ポイント基準 |
【いずれかの方法の選択適用】 ・期間定額基準 ・給与算定式基準(退職給付制度の給付算定式に従って各勤務期間に帰属させた給付に基づき見積もった額を、退職給付見込額の各期の発生額とする方法。なお、勤務期間の後期における給付算定式に従った給付が、初期よりも著しく高い水準となるときには、当該期間の給付が均等に生じるとみなして給付算定式を補正する必要がある) |
期間定額基準と給付算定式基準の違いについて、図に表すと、以下のようになる。なお、給付算定式基準は、勤続年数が増えるほど、退職給付の額が多くなる場合を想定している。
この改正は連結財務諸表と個別財務諸表の両方に適用される。IFRSでは、期間定額基準は認められていない。
4. 予想昇給率の変更
予想昇給率(改正前は予定昇給率)は、退職給付見込額を算定する際に使用する基礎率の1つである。改正前では「確実」に見込まれる昇給を元に算定していたが、改正後は「予想」される昇給を元に算定することになる。
| 改正前 | 改正後 | |
|---|---|---|
| 予定昇給率は、「確実」に見込まれる昇給を元に算定。 | 予想昇給率は「予想」される昇給を元に算定。 |
改正後は、定期昇給のみならず、インフレ等の予想される他の要因も考慮して予想昇給率を算定する必要がある。
この改正は連結財務諸表と個別財務諸表の両方に適用される。
5. 割引率の変更
割引率は退職給付債務を計算する際に使用する基礎率である。この割引率の基礎となる期間について変更が行われている。
| 改正前 | 改正後 | |
|---|---|---|
| 【原則】退職給付の見込支払日までの平均期間 【容認】従業員の平均残存勤務期間に近似した年数 |
退職給付支払ごとの支払見込期間を反映するもの 例えば ・退職給付見込期間および支払見込期間ごとの金額を反映した単一の加重平均割引率 退職給付の支払見込期間ごとに設定された複数の割引率 |
なお、改正前では、割引率の変動が退職給付債務に重要な影響を及ぼさないと判断した場合には、割引率を変更しないで、退職給付債務を計算することができたが、この取り扱いは、改正後も変わりない。
この改正は連結財務諸表と個別財務諸表の両方に適用される。
6. 未認識数理計算上の差異および未認識過去勤務費用の処理方法の変更
改正退職給付基準で最も注目すべき変更であるが、未認識数理計算上の差異および未認識過去勤務費用が貸借対照表に計上されることになる。
| 改正前 | 改正後 | ||
|---|---|---|---|
| 未認識数理計算上の差異および未認識過去勤務費用の計上 | 未認識数理計算上の差異および未認識過去勤務債務は貸借対照表には計上しない。 | 未認識数理計算上の差異および未認識過去勤務費用は、「退職給付に係る負債(資産)」に含めて計上する。また、税効果控除後の金額をその他の包括利益累計額に「退職給付に係る調整累計額」として計上する。 →連結財務諸表のみに適用される |
|
| 費用処理 | 未認識数理計算上の差異および未認識過去勤務債務の費用処理額を損益計算書に計上する。 | 未認識数理計算上の差異および未認識過去勤務費用の費用処理額を損益計算書に計上する(その他の包括利益累計額から損益計算書へ(組替調整))。 →連結財務諸表のみに適用される |
|
| 新たに退職給付制度を採用したときまたは給付水準の重要な改訂を行ったときの過去勤務費用の表示 | 新たに退職給付制度を採用したときまたは給付水準の重要な改訂を行ったときに発生する過去勤務債務に係る当期の費用処理額が重要であると認められる場合には、当該費用処理額を特別損失として計上することができる。 | 新たに退職給付制度を採用したときまたは給付水準の重要な改訂を行ったときに発生する過去勤務費用を発生時に「全額」費用処理する場合などにおいて、その金額が重要であると認められるときには、当該金額を特別損益として計上することができる。 →連結財務諸表と個別財務諸表の両方に適用される |
なお、IFRSでは、改正退職給付基準と異なり、過去勤務費用は即時に純損益に計上される。また、数理計算上の差異は、その他の包括利益に計上されるが、リサイクリングされないために純損益に計上されることはない。ただし、資本の中で振り返ることはできる。
7. 複数事業主制度の取り扱いの変更
複数事業主制度で、自社の拠出に対応する年金資産の額を合理的に計算することができない場合には、要拠出額をもって退職給付費用として費用処理されるが、このケースに該当しない場合の範囲が変更されている。
| 改正前 | 改正後 | |
|---|---|---|
| 以下の場合には、年金制度への要拠出額をもって退職給付費用として処理できない。 ・複数事業主間において、類似した退職給付制度を有している場合 ・複数事業主制度において、親会社等の特定の事業主に属する従業員に係る給付等が制度全体の中で著しく大きな割合を占めている場合 |
以下の場合には、年金制度への要拠出額をもって退職給付費用として処理できない。 ・複数事業主制度において、親会社等の特定の事業主に属する従業員に係る給付等が制度全体の中で著しく大きな割合を占めている場合 (※)複数事業主間において、類似した退職給付制度を有している場合は、制度の内容を勘案して判断することになる。 |
この改正は連結財務諸表と個別財務諸表の両方に適用される(以下、後編)。
西田友洋(にしだ ともひろ)
公認会計士
上智大学経済学部経営学科卒。2011年公認会計士登録。共著に「会社経理実務辞典」(日本実業出版社)および「これならわかる連結会計」(日本実業出版社)がある。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド:人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
3
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
4
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
5
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
6
【漫画付き】ひとり情シス協会が明かす、RAG導入でしくじる企業「2つの共通点」
-
7
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
8
「IBM iはDXのボトルネック」は誤解 意外と知らない今風モダナイズの効果
-
9
「朝8時にバッチが終わらない」データ爆発の危機をJPX総研はどう乗り越えたか
-
10
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー