コンテナとゼロトラスト【後編】
コンテナにゼロトラストを適用するための戦略
コンテナによって生じるリスクの軽減にはゼロトラストが有効だ。ではどうすればコンテナにゼロトラストを適用できるのか。
前編（ Computer Weekly日本語版 8月19日号 掲載）では、コンテナによるリスクの増大とゼロトラストの有用性を紹介した。
後編では、ゼロトラストの新たなアプローチとゼロトラストをコンテナに適用する手順を解説する。
ゼロトラストを適用すれば、前編で紹介した脅威を軽減できる。ウォーバートン氏は次のように補足する。「ゼロトラストには、ユーザーや場所にかかわらず、全てのリクエストを1つずつ保護するという主要原則がある。これをコンテナに当てはめ、全ての通信を暗号化する必要がある。それが内部のサービス間の通信であってもだ」
不正アクセスを防ぐには、コンテナに強力な認証メカニズムを適用しなければならない。「双方向のデジタル証明書を使って信頼済みのコンテナのみが相互通信できるようにする必要がある。最終的には、強力なロールベースのアクセス制御を導入し、承認済みのユーザーとサービスのみが明示的に許可を与えられた操作を実行できるようにする必要がある」とウォーバートン氏は話す。
「コンテナアプリケーションとネットワークの間の透過的なインフラ層にセキュリティ機能と運用機能を統合して、より効率的に処理できるサービスメッシュのセキュリティを作る必要がある。ネットワークのセキュリティとサービスメッシュの技術にゼロトラストアプローチを収束させる動きが登場している」
Forrester Researchでプリンシパルアナリストを務めるサンディ・キャリエリ氏は、コンテナを採用する開発者と、事態の収拾を迫られるセキュリティチームの分断について警鐘を鳴らす。同氏は次のように話す。
「開発チームはスケーラビリティやコスト効率を目当てにコンテナの採用を熱望し、コンテナ化を決断するのも開発者だ。セキュリティチームは知らない間に巻き込まれてセキュリティへの影響と要件を知るというのが現実だ」
コンテナのセキュリティに関する大きな問題の一つはイメージの詰め込みだと同氏は語る。「開発者は一般的にリポジトリからイメージを取り出す。これらのイメージは、特定のユースケースに必要になるよりも多くのツール、機能、権限を含んでいる。開発チームには、イメージを必要最低限に縮小する時間はほとんどない。DevSecOpsチームは、使用中のイメージを確認して不要な機能と権限を削除する時間を設ける必要がある。基本的な例として、コンテナをルート権限では実行しないようにする」
キャリエリ氏によると、コンテナに適用されるゼロトラストのもう一つの側面がマイクロセグメンテーションだという。「アプリケーションのマイクロセグメンテーションは、東西南北のトラフィックを評価してコンテナ、API、サーバレス関数といったアプリケーションコンポーネント間のデータフローを管理するために活用される」と同氏は話す。
「ランタイムコンテナセキュリティツールは、コンテナ間のデータフローをマッピングし、コンテナの相互作用に関するポリシーを設定可能にする。構成を予定外に変更するコンテナをスピンダウンさせることができる」
コンテナ用の効果的なセキュリティ戦略
コンテナをデプロイする際、実際にはコンテナを最大限に活用するために軽減しなければならないセキュリティの問題に多数直面することになる。
Information Security Forumでプリンシパルアナリストを務めるブノワ・ヘンドリックス氏は次のように話す。「コンテナは軽量なので、定期的なパッチ適用サイクル、ネットワークベースの境界を保護するためのファイアウォールへの極度な依存といった従来型セキュリティ制御が不要になる」
「だが、コンテナは存続期間が短いため新たなリスクも生まれる。同時にネットワークの複雑さも増す。安全なコーディング手法など、早い段階から安全な設計原則を適用することも重要になる」
ゼロトラストは最終的に、コンテナへの効果的なセキュリティ戦略の策定を可能にするとして同氏は次のように語る。「認証済みID、最小権限の原則、定義済みマイクロセグメンテーション、トラフィックの監視とログ記録に特化することで、このモデルは『決して信頼せず、常に検証する』という原則を利用する」
「これは従来型セキュリティモデルからのパラダイムシフトになる。対処するには段階を踏み、定められた方法で導入し、最初は最も機密性の高いアプリケーションに適用するなど、特定のアプリケーショングループに特化して行うしか方法はない」
ヘンドリックス氏によると、ゼロトラストをコンテナセキュリティに適用する場合は、あらゆるアプリケーション開発に強力なコーディング手法を用いる必要があるという。その結果、アプリケーションコンテナなどの高速な導入プラットフォームを使いたいという開発者需要に十分応えることが可能になる。
同氏は次のように補足する。「アジャイル開発技術を使うメリットを得て、要求の厳しい顧客にアプリケーションを迅速かつ安全にデプロイすることが可能だ」
新しいソフトウェアを素早くかつ効率的にデプロイすることで、時代を先取りして競争上優位に立ちたいのは当然だ。その最適解がコンテナだ。とはいえ、コンテナを採用すれば明らかにセキュリティ上の課題が生じる。コンテナへの投資を回収するならば、こうした課題への対策を講じることが不可欠だ。コンテナの採用を検討する開発者は、セキュリティチームに協力しなければならない。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
Computer Weekly日本語版
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
市場調査・トレンド
[AvePoint Japan株式会社] SCS評価制度の死角は“SaaSの中” クラウド標準機能では届かない領域とは？ -
製品資料
[デジタルサーカス株式会社] 5分で分かる、「オープンソースCMS」比較ガイド -
製品資料
[デジタルサーカス株式会社] 1つのアプリを各国で運用 多言語モバイルアプリを簡単に開発・導入できる方法 -
製品資料
[ニュータニックス・ジャパン合同会社] 複雑化するKubernetes運用、VMとコンテナの二重管理を解消する方法は？ -
市場調査・トレンド
[アルプス システム インテグレーション株式会社] 急増する高度なフィッシング詐欺 先回りしてブロックするには何が必要？
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
Microsoft 365導入後も稟議は「Excelをメールで回覧」 承認が止まる理由
-
2
米国防総省で300万人分の個人情報が流出 その「意外な原因」と教訓
-
3
「Microsoft 365」が乗っ取られる MFAを破る“本物の画面”の恐怖
-
4
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
5
金融・通信で情報漏えいが続出 IPAとJPCERT/CCが情シスに求める緊急点検
-
6
PHPはそもそも必要か？ 脆弱性で問われる自社サイト安全性と保守負担のバランス
-
7
ファイル探しに週1時間以上が5割弱 ファイルサーバでは消えない「最新版迷子」
-
8
AIエージェントで「ERPの魔改造」復活の懸念 せっかくのクリーンコアが崩壊
-
9
Googleの業務向けAIエージェント「Gemini Agent」が登場 しかし課題は山積み
-
10
PHP2Shellの「事前の情報流出」でパニックに パッチ公開を巡る“混乱劇”
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する？ 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
最速72分でデータが流出？ 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
3
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
4
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か？ 最新データに学ぶ傾向と対策
-
5
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
6
「EDR」選定ガイド：比較・検討フェーズで整理すべきポイントを解説
-
7
10G回線の真価をフルに享受するには？ 導入前にチェックしたいポイント
-
8
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
-
9
MDMだけでは防げない？ Appleデバイスに潜む5つのセキュリティギャップ
-
10
なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー