SP1でも修正されない？
Windows Vistaの互換性問題の原因と今後の展望
Windows VistaはWindows XPよりもずっとセキュアなOSだが、この優秀なセキュリティが既知の互換性問題の多くの原因にもなっている。
企業ユーザーがWindows Vistaへのアップグレードを見合わせている主な理由の1つは、このOSが多くの一般的なアプリケーションに対してかなり深刻な互換性問題を抱えているとされていることだ。
読者はこれまでに、Windows Vistaは従来版のWindowsよりもはるかにセキュアだという宣伝文句を耳にしたことがあるだろう。事実、Windows VistaはWindows XPよりもずっとセキュアなOSだ。しかし残念ながら、セキュリティはもろ刃の剣になることもあるのだ。Windows Vistaの新しいセキュリティ機能は、悪党たちを寄せ付けないという点ではなかなか優秀なのだが、既知の互換性問題の多くの原因にもなっている。
こうした問題の多くは、ユーザーアカウント制御（UAC）と呼ばれるセキュリティ機能に起因するものだ。UACの目的は、ユーザーが管理者の許可なしにシステムに特定の変更を加えるのを防ぐことにある。これがWindows Vistaで問題になるのは、Windows XPではユーザーがワークステーションを操作する上でほとんど制約がないからだ。実際、ソフトウェアベンダーは何年もの間、こういった制約のない環境でアプリケーションが実行される前提でソフトウェアを設計してきたのだ。
しかしWindows Vistaのセキュリティ機能の仕組みにより、一般にアプリケーションには、それを実行するユーザーと同じ権限しか与えられない。基本的に、ユーザーに制約を課せば、アプリケーションにも同じ制約を課すことになってしまうのだ。Windows XPのセキュリティメカニズムもこれとまったく同じ仕組みだが、Windows Vistaで採用されたセキュリティモデルには1つの根本的な違いがある。Windows Vistaでは、管理者でさえも一般のユーザーと見なされるのだ。言い換えれば、ローカル管理者としてログインしても、Windows Vistaが管理者アカウントによる無制限のフルアクセスを許可していないために、一部のアプリケーションを実行できない可能性があるということだ。
とはいえ、今日ではWindows Vistaの互換性問題は、以前と比べると大幅に改善されている。同OSが登場してもう1年以上になり、大多数のソフトウェアベンダーがそれぞれのアプリケーションのWindows Vista対応版を開発したからだ。もちろん、Windows Vistaへのアップグレードを検討しているのであれば、利用しているアプリケーションのどれがWindows Vista上で動作可能なのか確認することが重要だ。多くのソフトウェアベンダーは自社製品をWindows Vista上で動作させるためのパッチを提供しているが、アップデート版の購入を求めるベンダーもある。このため、Windows Vistaへのアップグレードに際してかなりの出費を強いられるケースもあるだろう。
基本的には、Windows Vistaの互換性問題でトラブルが生じる可能性があるのは、アップデートが提供されていないレガシーアプリケーションやプロプライエタリアプリケーションを動作させる場合がほとんどだろう。こうしたタイプのアプリケーションが引き起こす問題に対処する方法としては、シンクライアント環境や仮想マシン内でそれらを運用するといった選択肢も考えられる。
Windows VistaのService Pack 1（SP1、2008年3月にリリースされた）で互換性問題が解決されるといううわさが広がっていた。しかしMicrosoftが最近リリースしたホワイトペーパーによると、基本的にSP1は互換性問題を修正するものではないとしている。
つまり、現時点で朗報といえるのは、ほとんどのソフトウェアベンダーがそれぞれの製品のWindows Vista対応版を開発したということだけだ。しかし、こういったアップデートが提供されていない場合でも、さまざまな対処法が存在する。これらの対処法、ならびに互換性を検証する手法については、あらためて取り上げる予定だ。
本稿筆者のブライエン・M・ポージー氏は、MCSE（マイクロソフト認定システムエンジニア）の資格を持ち、Windows 2000 ServerおよびIISに関する仕事でMicrosoft Most Valuable Professionalの認定を受けた。全米規模の病院チェーンでCIOを務めた経験があり、フォートノックス（ケンタッキー州にある米軍施設）のITセキュリティを担当したこともある。フリーランスのテクニカルライターとして、Microsoft、TechTarget、CNET、ZDNet、MSD2D、Relevant TechnologiesなどのIT関連企業に記事を寄稿している。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[株式会社ビザスク] 連結売上高が約2倍に成長、富士フイルムが実践した新規事業創出の戦略とは？ -
製品レビュー
[株式会社ビザスク] なぜ0から1を生み出せないのか？ 新規事業を成功へ導くための思考法 -
製品資料
[株式会社ビザスク] 製造業の新事業創出 成功の鍵は「タラレバ問題克服」と「3つの判断ポイント」 -
製品資料
[株式会社ビザスク] 「大企業の壁」を打破するには？ 新規事業を生むための組織とリーダーの在り方 -
事例
[株式会社ビザスク] 三菱電機やリコーなど7社の新規事業開発事例集：「想定顧客ヒアリング」のコツ
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
2
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
3
「ノートPC派」は損をしている？ Dellと考える“自作PC”のメリット
-
4
LINEヤフーはなぜ「社内の管理者」すら信用しないインフラを作ったのか
-
5
「0.3秒のスピード顔認証」の入退室管理が社員に好評 事例に学ぶオフィス改革
-
6
IT製品の導入に関するアンケート「PC＆デバイス」編
-
7
新旧「Outlook」混在の恐怖を三星ダイヤモンド工業はどう乗り越えたか
-
8
慶應義塾が「Notion」を選んだ理由 AI導入の盲点になる“情報のサイロ化”
-
9
「AI活用を前提とした業務PCへの移行」に関するアンケート
-
10
「ネットワークインフラの現状と課題」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
DX／AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
2
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
3
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
4
バックアップは“取っているから大丈夫”なのか？ ランサムウェア時代の備え方
-
5
システムの保守がモダン化を阻む？ 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
6
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
7
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
8
5分で分かる Microsoft 365のデータ損失に備えるためのバックアップの仕組み
-
9
ネットワーク遅延の原因、「パケットロス」の基礎知識と効果的な解決策
-
10
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー