VMwareの独自技術、メモリオーバーコミット機能
Microsoft「Dynamic Memory」のライバルはVMwareではなくCitrix Systems（前編）
「Windows Server 2008 R2 SP1」のHyper-Vに追加される新メモリ管理機能「Dynamic Memory」のアプローチは、VMwareの「メモリオーバーコミット」とは全く異なるものだ。
Windows Server 2008 R2の「Service Pack 1（SP1）」のリリースが近づくのに伴い、仮想マシンの管理をめぐる議論が再び活発化することが予想される。
今回の議論では、米Microsoftの新しい「Dynamic Memory」機能と米VMwareのメモリオーバーコミット機能の比較が主要なテーマになりそうだ。とはいえ、Dynamic Memoryとメモリオーバーコミットは大きく異なる技術であり、両社のそれぞれのハイパーバイザーが抱えている基本的な課題を解決するのが目的だ。つまり両技術は、原理的に異なる課題とアプローチから生まれたものであるため、比較するのは難しいということだ。
以下に述べるように、Microsoftの Dynamic Memoryは実際のところ、米Citrix SystemsのXen Cloud Platform（XCP）リリース0.5で導入された「Dynamic Memory Control（DMC）」機能との共通点の方が多い。
VMwareのメモリオーバーコミット──独自の技術
メモリオーバーコミットは基本的に、仮想マシン（VM）の作成者が物理的に存在するメモリよりも多くの仮想メモリを割り当てることを可能にする技術だ。私の見るところでは、これは今日のストレージアレイで用いられるシンプロビジョニング技術に似ているといえる。つまり、6Tバイトの容量しかないストレージアレイでも2TバイトのLUN（論理ユニット）あるいはボリュームを10個作成できるのと同様に、物理メモリが6Gバイトしかなくても、2Gバイトのメモリを備えたVMを10個作成できるのだ。
VMwareのVMware ESXホストは、物理メモリをオンデマンドで提供し、メモリオーバーコミットは、全てのVMがこの物理メモリを常に必要とするわけではないという前提に基づいている。しかしこの前提が崩れると、メモリスワップ動作が頻繁に発生することになる。ストレージオーバーコミットの場合と同様、物理リソースに対する実際のメモリ利用状況を監視しなければ潜在的な危険が発生するが、一度も使わない可能性がある高価な物理メモリを購入しなくて済むというメリットがある。
多くの業界専門家がHyper-Vの最初のR2リリースに否定的な評価をしたのも、メモリオーバーコミット機能が欠落してからだ。Hyper-V R2 SP1が登場するまでは、4GバイトのメモリをVMに割り当てると、VMがその全てを必要とするかどうかにかかわらず、4Gバイトのメモリがホスト上に用意されている必要がある。1ドルに対して1ドル、1ポンドに対しては1ポンドというわけだ。これは、VMware ESXプラットフォームと比べるとHyper-Vの統合率が低いことを意味する。
前編では、VMwareのメモリオーバーコミット機能とMicrosoftのDynamic Memoryの違いについて説明した。後編ではMicrosoftとCitrix Systemsを比較し、動的メモリ管理機能の類似点を説明する。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド：人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か？ PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える？ 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
2
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
3
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
4
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”？ データが明かすAIの裏側
-
5
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
6
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
7
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
9
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
-
10
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険？ 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー