トランザクションごとの課金体系の違いに注意
値下げされるクラウドストレージ料金に潜む「隠れコスト」
基本料金の値下げが進むクラウドストレージ。しかし、トランザクションの追加料金が原因で、実際には運用コストが増えてしまった企業もいる。実装後もその料金には目を光らせておくことが重要だ。
クラウドストレージの利用料金が日に日に安くなっているように感じていないだろうか。実際、Amazon.comやGoogle、Microsoftがそれぞれクラウドストレージ料金の値下げを発表し、1Gバイト当たりの基本の月額料金を平均1~2セント引き下げている。ユーザーにとっては、最大15%のコスト削減につながる。ただしこうした値下げの一方で、クラウドストレージにはトランザクションの回数に応じて支払う追加料金があることを理解しておくことも重要だ。
米医療機器メーカー「MedPlast」は1年前に初めてクラウドストレージソリューションに切り替え、米StorSimpleのストレージアプライアンス「StorSimple 5010」を使って、Amazonの「Amazon Simple Storage Service(S3)」にデータを移すことにした。MedPlastのITディレクターを務めるダン・ストロイフェルト氏は、その後しばらくして、Amazonに支払う料金が突然増えたことに気付いたという。
「S3のストレージ自体よりも、トランザクションに3~5倍ほど大きな額を支払っていることが分かった」と同氏。
同氏はその後すぐに原因を突き止めた。わずか1カ月の間に、StorSimpleアプライアンスがAmazon S3に対し「PUT」「COPY」「POST」「LIST」のリクエストを計3200万回あまり実行していたのだ。トランザクションの料金は「GET」については1万回当たり1セントだが、PUT、COPY、POST、LISTについては1000回当たり1セントと、10倍になっている。こうした料金体系が原因で、MedPlastは1カ月に300ドル以上ものトランザクション料金を請求されることになったのだ。
MedPlastのStorSimpleアプライアンスは同じ月にGETリクエストを88万7000回実行していたが、その分の料金は約100万回のトランザクションに対し、わずか89セントで済んでいる。
「大半の人たちはクラウドストレージのコストを、ストレージ容量1Gバイト当たりの料金で考える。だが実際のところ、とりわけStorSimpleソリューションに関しては、トランザクション料金も考慮に入れる必要があるということをわれわれは学んだ」とストロイフェルト氏。
同氏をはじめ、パブリッククラウドストレージの早期採用者によると、慎重に業者を選ぶ必要があるという。クラウドに置くアプリケーションによって、コストが大きく異なる可能性があるからだ。また、クラウドストレージの料金には実装後も目を光らせておくことが重要だ。なぜなら、先日の値下げが示しているように、クラウドストレージ業者は新規顧客の獲得に向けて、常にストレージ基本料金の値下げを目指しているからだ。そして多くの業者はトランザクション料金でも凌ぎを削っている。ITディレクターやストレージのプロフェッショナルの中には、クラウドストレージ戦略を決定する上でトランザクション料金を重視する向きもいる。
MedPlastのコスト削減に貢献すべく、ストロイフェルト氏はクラウドサービスをMicrosoftの「Windows Azure」に切り替えた。Azureのトランザクション料金はリクエストの種類にかかわらず、GET、PUT、COPY、LIST、POSTのいずれも1万回当たり1セントだ。
アプリやサービス、契約期間などで利用料金に差が出る
Amazonは2012年2月、Amazon S3の料金を値下げし、米国スタンダードのクラウドストレージ料金を1Gバイト当たり約2セント引き下げた。この値下げで、1Gバイト当たりのストレージ料金は最初の1Tバイトまでが月額14セントから12セントとなり、次の49Tバイトは12.5セントから11セント、さらに次の450Tバイトは11セントから9.5セントに引き下げられている。
ただし、トランザクション料金はこれまでと変わらない。独立系アナリストのローレン・ホワイトハウス氏によると、この値下げにより、S3ユーザーは全体的なコストを12~15%減らせる見込みだという。
Amazonに対抗すべく、その他のパブリッククラウドサービスも値下げを進めている。3月に入り、GoogleはAmazonの値下げを受けて、1Gバイト当たりのストレージ料金を約1セント値下げした。ストレージ容量にもよるが、この値下げによって顧客は7.69~15%程度のコスト削減を見込める。Googleの現在の料金設定では、1Gバイト当たりの月額料金は最初の1Tバイトまでが12セント、次の9Tバイトが10.5セント、さらに次の90Tバイトは9.5セントとなっている。Amazonと同様、トランザクション料金はリクエストの種類によって異なり、PUTとPOSTのリクエストは1000回当たり1セント、GETとHEADのリクエストは1万回当たり1セントとなっている。
MicrosoftのWindow Azureも3月にストレージ料金を値下げしている。この値下げにより、それまで一律14セントだった1Gバイト当たりの月額料金がAmazonやGoogleと同等の12.5セントにまで引き下げられた。
米Rackspaceはこの3社とは異なるアプローチを取っている。RackspaceのWebサイトによると、ストレージ料金は容量にかかわらず1Gバイト当たり月額15セントで、いずれのリクエストにもトランザクション料金は課されないという。
こうした料金体系の違いは取るに足らないものに見えるだろうが、実行するアプリケーションによって請求額に大きく差が出る可能性もある。
「SQLデータがベースのシンプルなアプリと、複数のコンポーネントが存在するSharePointやExchangeのインスタンスとでは大きな違いがある。実行しているアプリが非常にシンプルで、トランザクションのレスポンスタイムを重視する必要がないのであれば、クラウドストレージの種類について今とは違う判断を下すこともあり得るだろう」とホワイトハウス氏は言う。
MedPlastのストロイフェルト氏も含め、クラウドストレージの顧客は通常、プロバイダーを簡単に切り替えられる。パブリッククラウド業者が長期契約を要求するケースはまれだからだ(関連記事:「小売業者には負けられない」Amazonを追いかけるクラウドプロバイダー)。
ただし、契約によるロックインが全くないわけではない。長期の契約が値引きにつながるケースもある。米Nirvanixの価格設定はまさにそうした考えにのっとったものだ。
Nirvanixのクラウドサービスでは大抵、企業顧客の数百Tバイト分のデータを扱っている。そうした顧客は1Gバイト当たり月額10~20セント程度を支払っている。ネットワーク、アップロード、ダウンロード、トランザクションの料金は掛からない。ただし通常、顧客はNirvanixとの間で3~5年間の契約を結んでいる。
Nirvanixの目的は、契約を交わしてくれる顧客に報いることだ。「料金はストレージの容量だけでなく、サービスの契約期間に基づいた設定になっている」とNirvanixのマーケティング担当副社長、スティーブ・ジバニック氏は説明する。
判断は個々のニーズに応じて
米国行政府職員連合(AFGE)の情報サービス担当ディレクター、テイラー・ハイリー氏は「TwinStrata CloudArray」アプライアンスを使って、組織のデータをAmazon S3にバックアップしている。
同氏がAmazon S3に切り替えたのは1年半前のことだが、このサービスを選んだのには2つ理由があったという。「1つは、ハイレベルのサービスの中ではこれが最も安価な選択肢だったからだ。だがもう1つ、Amazonが既に値下げを19回行っているという記事を読んだからでもある。それなら、この先もコストを下げられるかもしれないと考えたのだ。これほどの値下げは他の業者では見たことがない」と同氏。
AmazonのWebサイトによると、同社は2012年3月にクラウド料金の19回目の値下げを行ったという。
トランザクション料金の他に、クラウドストレージのコストを左右する要因としては、データストアのサイズ、トランザクションの数、セキュリティとパフォーマンスの要件などがある。そうした要素は現行システムでリポートを実行することで確認可能だ。
MedPlastのストロイフェルト氏はクラウドサービスを試した結果、自社のStorSimpleアプライアンスにはAzureの料金体系が最も適していると考えている。「Azureでは、トランザクション料金がストレージ費用のごく一部で済む。取るに足らない額だ」と同氏は語っている。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド:人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
4
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
5
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
6
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
7
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
9
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
10
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー