バッファオーバーフロー攻撃に備える【前編】
「バッファオーバーフロー攻撃」の仕組みとは？ 何が危険なのか？
メモリ領域の脆弱性「バッファオーバーフロー」はどのように悪用され、どのような危険性をはらんでいるのか。対策のために知っておくべきバッファオーバーフローと、それを悪用した攻撃の裏側を解説する。
悪用されると企業に深刻な打撃を与える恐れがある脆弱（ぜいじゃく）性の一つが「バッファオーバーフロー」だ。「バッファ」とはデータを一時的に格納するメモリ領域を指す。バッファの容量を超えるデータを格納しようとすると、バッファからデータがあふれる。この現象がバッファオーバーフローだ。バッファオーバーフローが発生すると、システムやプログラムはあふれたデータをバッファ領域外のメモリ領域に格納し、その領域のメモリ内容を破損または上書きする恐れがある。
バッファオーバーフローは決して新しい脆弱性ではない。長年にわたって存在し、仕組みもよく知られている。にもかかわらず、バッファオーバーフローを悪用した攻撃を防ぐことは簡単ではない。攻撃者はバッファオーバーフロー攻撃によってWebアプリケーションを侵害し、企業LANの乗っ取りなどの深刻な被害をもたらす恐れがある。
攻撃の仕組みを理解することは、防御への第一歩だ。バッファオーバーフロー攻撃によってWebアプリケーションが危険にさらされるのを防ぐためには、何をすればよいのか。以下で対策に役立つ開発時と稼働開始後のベストプラクティスを紹介しよう。
攻撃者が悪用する2種類のバッファオーバーフロー
バッファオーバーフロー攻撃を仕掛ける攻撃者は、脆弱なWebアプリケーションを標的にする。攻撃者は脆弱性スキャンツールを使い、バッファオーバーフロー攻撃が成功しそうな脆弱性があるWebアプリケーションを見つけ出して攻撃を仕掛ける。
攻撃者が悪用するバッファオーバーフローは、主に以下の2種類に分類できる。
- ヒープベース
- プログラムが動的に確保するメモリ領域「ヒープ」でバッファオーバーフローを発生させる
- スタックベース
- エンドユーザーの入力データなど、プログラムの関数呼び出しに関連するデータを格納するメモリ領域「スタック」でバッファオーバーフローを発生させる
このうちヒープベースのバッファオーバーフローは悪用が困難であり、攻撃者はスタックベースのバッファオーバーフローを悪用することが一般的だ。スタックベースのバッファオーバーフロー攻撃では、攻撃者はスタック内でバッファオーバーフローを発生させて正当なデータを上書きし、プログラムに不具合を生じさせようとする。
スタックは、プログラムが関数を呼び出した後に戻る「戻り先アドレス」を格納する。攻撃者はバッファの容量を超える入力データによってバッファオーバーフローを発生させるとともに、この戻り先アドレスを入力データ内の悪意あるコマンドを格納したアドレスに置き換える。スタックでバッファオーバーフローが発生すると、プログラムは部分的にクラッシュしてしまう。プログラムは関数の戻り先アドレスを参照し、そこに処理の流れを戻すことで回復を試みる。ところが戻り先アドレスは悪意あるコマンドのアドレスに置き換えられているため、システムがこの悪意あるコマンドを実行してしまう。
このときプログラムは、自身の実行が続いていると誤認識する。攻撃者が標的のWebアプリケーションを通じて立ち上げたコマンド実行ウィンドウは、標的のWebアプリケーションと同じ権限の下で動作する。これにより、攻撃者はコマンド実行を通じてシステムを制御できるようになり、ファイル破損、データ改ざん、個人情報窃取といった行動が可能になる。
他にも以下の要素を悪用するバッファオーバーフロー攻撃がある。
- 整数オーバーフロー
- プログラミング言語で定められた整数の最大サイズを上回る計算結果となった場合に起きる脆弱性だ
- Unicode
- 半角英数字や記号などを含む128文字の文字コード「ASCII」（American Standard Code for Information Interchange）を想定しているバッファに、別の文字コードである「Unicode」の文字を送信し、バッファオーバーフローを発生させる。UnicodeはASCIIに含まれないギリシャ文字や漢字などの文字を含む
- フォーマット文字列
- データ出力の形式を指定する文字列のことを「フォーマット文字列」と呼ぶ。「printf」「sprintf」などフォーマット文字列を利用するデータ出力関数に未検証データを渡す処理がプログラム内にあれば、それが悪意あるコマンド実行を招く可能性がある
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[フォーティネットジャパン合同会社] 複雑化しがちな「SASE運用」 IT・医療・金融などの事例に見る導入成功の秘訣 -
製品資料
[フォーティネットジャパン合同会社] 「SD-WAN」導入で失敗しないための5つの重要事項 -
技術文書・技術解説
[フォーティネットジャパン合同会社] VPNの代替候補「ZTNA」を理解できるようになる“3大要素”とは？ -
事例
[フォーティネットジャパン合同会社] すぐ分かる「SD-WAN」選定のポイント 成功企業はどんな成果を出した？ -
製品資料
[SCSK株式会社] 「Dropbox」管理・運用の困りごと解決ガイド
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
半数がブルーカラー転向を視野に？ ベテランエンジニアを追い込む“54歳の壁”
-
2
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
3
「IoT通信環境の構築・運用」に関するアンケート
-
4
「Microsoft 365」が乗っ取られる MFAを破る“本物の画面”の恐怖
-
5
IT製品の導入に関するアンケート「セキュリティ」編
-
6
みずほ証券が「液冷サーバ」を採用 1日3.6億件の計算を支えるための要件
-
7
SAP導入後も残る“Excel依存” 京急電鉄は「kintone」でどう解消した？
-
8
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
9
「有線LAN環境」に関するアンケート
-
10
「Windows」の不要なファイルを安全に消して容量を空ける方法
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する？ 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か？ 最新データに学ぶ傾向と対策
-
3
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
4
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
5
最速72分でデータが流出？ 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
6
AI駆動開発のスピードと安全性を両立 「品質・セキュリティ管理」の実践ガイド
-
7
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
8
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
-
9
「標的型攻撃メール」事例・サンプル集
-
10
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー