Secure Access Service Edgeを理解する
SASEとは何か ベンダーの単なる誇大宣伝か、役に立つのか
次々と生まれるセキュリティ用語。SASE（Secure Access Service Edge）もその一つだ。これは既存概念に新しいラベルを貼っただけの誇大宣伝なのか。
SASE（Secure Access Service Edge）を話題にすると、「SASEはセキュリティベンダーのマーケティング上の誇大宣伝ではないか」と聞かれる。「その通り」だ。
SASEは現実よりも誇大に宣伝されているが、企業がIT資産のセキュリティを確保するための根深い問題に取り組もうとしていることは確かだ。
では、SASEとは正確には何か。どのように役立つのか。SASEの導入を阻む可能性とは何か。
SASEとは何か
iStock.com/SIphotography
SASEは、確立された定義もなければ信頼性が高い標準に支えられているわけでもない。SASEベンダーの多くは、既存製品や技術に密接に対応する定義に近づけようとしている。
多くのベンダーは、SD-WAN（ソフトウェア定義WAN）、ファイアウォール、脅威検知、ネットワークアクセス制御などのネットワークサービスやセキュリティサービスの集合体がSASEであることには合意する。ネットワーク機能とセキュリティ機能をクラウドとオンプレミスで使える一つのサービスに進化させるというのが中心概念だ。SASEを構成するネットワーク機能とセキュリティ機能の正確な構成はベンダーによって異なる。
SASEが解決する問題
進化し続ける脅威に対応するため、多くの企業が一つ一つに対応する製品を導入してきた。これにオンプレミスからクラウドに移行する動きやSDN（ソフトウェア定義ネットワーク）が加わり、ネットワークとセキュリティの技術が断片化した。その結果、IT資産の管理コストと複雑さが増加する。
製品同士の相互運用性が乏しいことが多いため、一貫したポリシーを展開したりログやイベントのアクティビティーを統一したりするのは困難だ。ネットワークやセキュリティを完全に管理できる技術を保有しているかどうかを評価するのは難しく、コンプライアンス活動も困難になる。
「概念としては」、SASEはこれらの課題の多くを解決する。問題は、なぜSASEが市場に浸透していないかだ。
SASE導入の阻害要因
SASEの導入は、既存のセキュリティ投資と変革のビジョンに大きく左右される。
SASEが対応するセキュリティ機能が必要であることは分かっている。とはいえ、真っさらな状態から始めるのでなければ、セキュリティのレガシー実装があるだろう。これには、運用モデルやスタッフのスキルセットを変える可能性も含まれる。
クラウドを利用して変革を促している場合は、SASEによって多くのコンプライアンス要件に対応できるかもしれない。だが、その場合は全機能を単一のベンダーから調達してロックインされないようにする必要がある。ベンダーを一社に限定すれば緊密な統合というメリットは手に入るが、SASEスタック全体で「クラス最高」とは言えない機能の導入を余儀なくされる恐れがある。
製品の成熟度を考えると、白紙状態から取り組まなければSASEの導入は難しいかもしれない。ただし、上記の課題を理解していればSASE導入のハードルを下げられる可能性はある。
SASEの将来
企業が直面する課題の複雑さは、ネットワークとセキュリティの管理を簡素化する局面に来ていることを示している。そのため、SASEは強力なソリューションのように思える。とはいえ「クラウドファースト」と大規模ネットワークからの脱却により、SASEがもたらす技術は企業がギャップを埋めようとする行為と相反する可能性がある。
セキュリティサービスを社内で管理しつつ、システムの大部分をクラウドに移行してSD-WANの管理を外部委託する企業も増えている。つまり、各種サービスを一元管理することは解決すべき問題ではなくなっている。SD-WANとセキュリティサービスを一つにまとめることがメリットになるとは限らない。
これらを考えると、SASEが短期間で導入される可能性は低い。
長期的に見れば、ZTNA（ゼロトラストネットワークアクセス）とSD-WANを組み合わせて、セキュリティの確保とアクセスの最適化を提供するベンダーが増えるにつれ、SASEの導入が増えるかもしれない。
これは、クラウドプロバイダー間のブローカーサービスになる可能性がある。従来MPLSに求められていたネットワークの保証をこのブローカーサービスが提供し、既存のレガシーハイブリッド環境を維持する。大手クラウドプロバイダーがライセンスモデルの一環としてSASEサービスを提供し、SASEが既存のサービスに吸収される可能性もある。
トビー・シブリー氏、ウィリアム・ブラックウェル氏、ファルク・アフマド氏はPA Consultingのサイバーセキュリティの専門家。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
Computer Weekly日本語版
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[株式会社ラクス] どうすれば「変革を楽しむ組織」になれるのか？ 事例に学ぶ、未来への一歩 -
製品レビュー
[デル・テクノロジーズ株式会社] 変化するサイバー脅威に備える、これからのストレージの選び方 -
事例
[サイボウズ株式会社] 受注約1.5倍と年間2万3000時間超の業務時間を削減、日機装に学ぶDX実践術 -
製品レビュー
[サイボウズ株式会社] 人材不足にどう挑む？ ものづくり太郎が語る、製造現場でのAI活用成功の鍵 -
市場調査・トレンド
[グーグル・クラウド・ジャパン合同会社] 金融機関はAIエージェント導入でどう変わる？ 7つの変化から19の事例まで解説
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
RAGで「データをAIに送る」運用が限界を迎えている理由
-
2
Microsoft 365侵害企業の9割はMFA導入済み 1002人調査で見えた盲点
-
3
「Copilot」がIT予算を食いつぶす？ 高額請求を招く課金体系と節約術
-
4
なぜストレージ不足は長引くのか？ 77％が「12〜18カ月続く」と予測
-
5
ハイパーコンバージドインフラ徹底比較、「SimpliVity」「Nutanix」はどう違う？
-
6
生成AIが普及しても「技術書」を手放せないエンジニアの本音
-
7
PHP2Shellの「事前の情報流出」でパニックに パッチ公開を巡る“混乱劇”
-
8
Googleの業務向けAIエージェント「Gemini Agent」が登場 しかし課題は山積み
-
9
IT製品の導入に関するアンケート「セキュリティ」編
-
10
【基本情報技術者試験】データ消失リスクを防ぐ3つの「バックアップ手法」を比較
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
2
本当に使える「会議翻訳ツール」を見極める4つの選定基準
-
3
有識者が語る、中堅中小企業に求められる最新のサイバーセキュリティ対策とは
-
4
10G回線の真価をフルに享受するには？ 導入前にチェックしたいポイント
-
5
パスワードレスへの移行で失敗しないためには？ 導入・運用上の注意点を解説
-
6
AI駆動攻撃にどう対抗する？ 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
7
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
-
8
自社のセキュリティ対策は大丈夫？ 自己診断リストで対策の優先順位が分かる
-
9
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
10
「テスト内製化＆自動化」事例集：ディー・エヌ・エーなど9社に学ぶ実践のコツ
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー