複数のCisco製品に影響
Cisco製ツールに「PoCコードも公開」の脆弱性 要注意の製品は？
Cisco Systemsの複数製品に関係する管理ツールに重大な脆弱性が見つかった。悪用するプログラムも公開されており、同社はユーザー企業に注意を呼び掛けた。対策を講じなければならないのはどの製品なのか。
Cisco Systemsは2024年4月、同社サーバ管理ツール「Cisco Integrated Management Controller」（IMC）のコマンドラインインタフェース（CLI）に存在する脆弱（ぜいじゃく）性の情報を公開した。その脆弱性はroot（管理者）権限を使った不正コマンドの実行を可能にするとして、同社はユーザー企業に注意を呼び掛けた。影響を受けるのはどの製品なのか。
複数のCisco製品が“脆弱性の影響下”に
併せて読みたいお薦め記事
Cisco製品のさまざまな脆弱性
IMCのCLIはCisco Systemsサーバ製品の設定やモニタリング、保守などに使われる。Cisco Systemsが情報を公開した脆弱性「CVE-2024-20295」は、共通脆弱性評価システム（CVSS：Common Vulnerability Scoring System）における深刻度が「8.8」（重要）。影響を受けるのは、Cisco Systemsの以下の製品だ。
- ネットワーク機能の仮想化（NFV）用の専用ハードウェア「Cisco 5000 Series Enterprise Network Compute System」
- 拠点の仮想化用ハードウェア「Cisco Catalyst 8300 Series Edge uCPE」
- ラックサーバ「Cisco UCS C-Series」
- ルーター統合型ブレードサーバ「Cisco UCS E-Series」
今回の脆弱性について、攻撃者が悪用するに幾つかのハードルがあるとCisco Systemsは説明する。同社によると、攻撃者は認証を受けてシステム内にいる必要がある他、標的のデバイスに対して「読み取り専用」以上の権限を持っていなければならない。
Cisco SystemsはCVE-2024-20295を受け、ソフトウェアのアップデートを公開した。影響を受ける製品のユーザー企業に対し、迅速に適用することを推奨している。
同社は、CVE-2024-20295の概念実証コード（PoCコード：脆弱性の悪用が可能であることを証明するプログラム）が公開されているが、本稿執筆時点でCVE-2024-20295を悪用した攻撃は確認していないと説明する。IT製品の脆弱性に関するPoCコードが公開されれば、すぐに攻撃活動が発生する傾向にある。2024年2月には、セキュリティベンダーFortinetのネットワークアクセス制御ツール「FortiNAC」の脆弱性に関するPoCコードがソースコード共有サービス「GitHub」で公開され、その数時間後に攻撃活動が始まった。
Cisco Systems製品の他の脆弱性を悪用した攻撃は発生している。2023年9月、ランサムウェア（身代金要求型マルウェア）「Akira」を使用する攻撃集団がCisco SystemsのVPN（仮想プライベートネットワーク）用ソフトウェアの2つの脆弱性を悪用し、標的のシステムに入り込むという攻撃があった。
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[ゾーホージャパン株式会社] サイバー攻撃からネットワークを守る上で確実に押さえておきたいポイントとは？ -
事例
[アルプス システム インテグレーション株式会社] 中小企業でも安心して活用できる「手ごろなSOCサービス」とは？ -
製品資料
[株式会社シーイーシー] 脱VMwareに成功した企業は何をどう実践した？ 事例に学ぶ戦略立案＆実装のコツ -
製品資料
[株式会社オービックビジネスコンサルタント] ランサムウェア攻撃を“二重の防御構造”で防ぐ、クラウド型基幹システムの実力 -
製品資料
[株式会社オービックビジネスコンサルタント] 動画で知るランサムウェア被害企業のリアル、会計データが無事だった理由とは
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
2
AIの導入効果はどう測る？ DMM.comのエンジニア組織に学ぶ効果検証のノウハウ
-
3
鹿島建設のDXを阻む「10年前のAWS」 安全性と自由度を両立したモダナイズ
-
4
「データストレージの活用方法」に関するアンケート
-
5
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
6
「AI活用を前提とした業務PCへの移行」に関するアンケート
-
7
「企業におけるAI導入検討度とIT投資優先度」に関するアンケート
-
8
「ITインフラとデータ保護・バックアップ対策」に関するアンケート
-
9
「データ活用とAI活用の実態」に関するアンケート
-
10
慶應義塾が「Notion」を選んだ理由 AI導入の盲点になる“情報のサイロ化”
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
DX／AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
3
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
4
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
5
システムの保守がモダン化を阻む？ 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
6
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
7
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
8
“あのファイル転送”で暗躍するノーウェアランサム
-
9
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー