セルフサービスBIの2大巨頭
「Tableau」と「Qlik Sense」の違いを比較 両製品がますます似通ってきた？
「セルフサービスBI」の主要2ツール「Tableau」と「Qlik Sense」は、互いに似たものになりつつある。高度な視覚化機能と大規模データ分析に対するニーズの高まりが、その背景にある。
ニーズの明確化が主要セルフサービスBIツールの画一化を招く
企業の業務部門が自らデータ分析するためのビジネスインテリジェンス（BI）ツールである「セルフサービスBI」。この市場は、新規ベンダーの参入はあるものの、トップ争いは依然として、Tableau Softwareの「Tableau」と、Qlik Technologiesの「Qlik Sense」の一騎打ちだ。「データ視覚化ツール」とも呼ばれる両セルフサービスBIツールには、どのような違いがあるのだろうか。
調査会社Ventana Researchのアナリスト、デビッド・メニンガー氏によれば、両ツールは重点を置いているポイントが異なる。「特定のデータを毎日更新して表示するダッシュボードの作成には、Qlik Senseの方が向いている。さまざまなデータを分析し、何が起きているのかを探るのには、Tableauの方が適している」とメニンガー氏は語る。
ただし以前と比べて、これら2製品の違いは薄れつつある。Qlik Senseは当初、強力なデータ処理エンジンを持つ、中央管理型の企業向け分析ツールとして登場した。一方のTableauは、主にアドホッククエリ（その場限りのクエリ）向けのツールとの位置付けで、高度な視覚化機能が事業部門に支持された。
その後Qlik TechnologiesはQlik Senseの視覚化機能の強化に注力し、Tableauとほぼ互角のレベルにまで引き上げた。一方のTableau Softwareは、新データエンジン「Hyper」など各種の大規模データ処理機能をTableauに追加した。
ここ何年間かで、両ツールはますます似たものになった。「大局的に見れば、両者には違いよりも類似点の方が多い」とメニンガー氏は語る。
TableauとQlik Senseの違い
ここ数年、この2ツールは同じターゲットに狙いを定めている。とはいえ、まだ違いは残っている。
Qlik Technologiesの元幹部で、現在はコンサルティング会社TreeHive Strategyの代表を務めるドナルド・ファーマー氏によれば、大規模データ分析機能に関しては依然としてQlik Senseの方が優勢だ。レポートの定期更新、データアクセスの管理、大規模なワークロード（処理）への対処など、Qlik Senseは特に大規模データ分析向けの高度な機能を備える。
一方のTableauはデータコネクターが豊富で、「Teradata」「SAP HANA」といったデータソースにリアルタイムで接続できる。視覚化機能にも定評があり、ファーマー氏によれば、ユーザーからのTableauの評価は高いという。実際、Tableauユーザーの中には熱烈なファンが少なくない。
Qlik Senseはスケーラビリティに強みがあり、それが強力な差異化要素となっている。一方のTableauの強みは「人々に愛されている点にある。よくできた製品だ」とファーマー氏は語る。
新データエンジン「Hyper」で何が変わるか
ここ数年は、高速データエンジンを持つQlik Senseが明らかに優勢だった。Qlik Senseは企業利用に耐えられるよう、データエンジンを中心に据えて開発された製品だ。
ただしTableau Softwareが2018年1月に発表したHyperにより、Tableauはモノのインターネット（IoT）データの分析など、より大規模なデータ分析に利用できるようになるという。同社幹部らは、Hyperの投入理由について「企業によるTableauの導入促進が狙いだ」と口をそろえる。実際、データエンジンを巡るTableauとQlik Senseの争いは、これで互角になったといえる。
Tableauの以前のエンジンと比べれば、Hyperは確かに大幅な性能向上をもたらしてくれそうだ。とはいえメニンガー氏によれば、Hyperの成否はまだ定かではないという。
HyperによってTableauは、より大きなデータセットへの対処が可能となる。ただし「今はまだ過渡期だ。今後もデータの量は増え続け、Hyperでは対処し切れなくなるだろう」とメニンガー氏は指摘する。同氏が懸念するのは、Hyperがインメモリテクノロジーをベースとしている点だ。
「今後もデータ量は増加の一途をたどる」とメニンガー氏は予想する。今はインメモリテクノロジーが十分な性能を発揮するとしても「数年後には物足りなさを感じることになりかねない」と、同氏は持論を展開する。Qlik Senseもインメモリテクノロジーをベースとしている。仮にインメモリテクノロジーを使ったビッグデータ処理が性能面で限界を迎えれば、いずれQlik Senseにも影響が及ぶことになる。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[フォーティネットジャパン合同会社] 複雑化しがちな「SASE運用」 IT・医療・金融などの事例に見る導入成功の秘訣 -
製品資料
[フォーティネットジャパン合同会社] 「SD-WAN」導入で失敗しないための5つの重要事項 -
技術文書・技術解説
[フォーティネットジャパン合同会社] VPNの代替候補「ZTNA」を理解できるようになる“3大要素”とは？ -
事例
[フォーティネットジャパン合同会社] すぐ分かる「SD-WAN」選定のポイント 成功企業はどんな成果を出した？ -
製品資料
[SCSK株式会社] 「Dropbox」管理・運用の困りごと解決ガイド
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
半数がブルーカラー転向を視野に？ ベテランエンジニアを追い込む“54歳の壁”
-
2
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
3
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
4
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
5
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
6
シャトレーゼを悩ませる偽メール 混乱なしでBIMI導入とDMARC強化を実現した方法
-
7
「年1回の外部診断」が限界に 大手小売が脆弱性管理を内製化・一元化した方法
-
8
セキュリティは「情シス任せ」が過半数 漏えい発生時やSCS評価制度の課題は？
-
9
みずほ証券が「液冷サーバ」を採用 1日3.6億件の計算を支えるための要件
-
10
「AIの粗悪レポート」で悲鳴 IntelやGoogleがバグ報奨金を止めた理由
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する？ 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か？ 最新データに学ぶ傾向と対策
-
3
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
4
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
5
最速72分でデータが流出？ 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
6
10G回線の真価をフルに享受するには？ 導入前にチェックしたいポイント
-
7
AI駆動開発のスピードと安全性を両立 「品質・セキュリティ管理」の実践ガイド
-
8
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
-
9
「標的型攻撃メール」事例・サンプル集
-
10
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー