「GitHub」で2018年2月に一般公開
iOSを起動させる「iBoot」のソースコード流出はなぜ起きた？ セキュリティへの影響を解説
iOSデバイスが搭載する「iBoot」のソースコードが2018年2月、「GitHub」で一般公開された。そのいきさつとiOSのセキュリティに及ぼす影響を解説する。
Appleの「iOS」デバイスに搭載されている起動プログラム「iBoot」のソースコードが2018年2月、ソースコード共有サイト「GitHub」で一般に公開された。ソースコードの流出はどのくらい重大な事態なのか。iBootに対して潜在的にどんな影響を及ぼしたのか。振り返ってみよう。
iOSデバイスが起動する際、プロセッサは即座に「Boot ROM」というROMに格納されている起動プログラムを実行する。Boot ROMはプロセッサ製造の過程で設計され、暗黙に信頼されている。このBoot ROMに含まれるAppleのルート証明書（認証局が自身に対して発行するデジタル証明書）は、iBootを起動するためのプログラム「Low-Level Bootloader」（LLB）を読み込むためのデジタル署名の検証に使う。
iBootは、iOSの最も基本的なレベルで完全性の検証を担う。その後Appleのデジタル署名が入ったソフトウェアのみを読み込み、続いてiOSがフル起動する。iBootのような起動プログラムは、OSの安全性を保つために欠かせない。そのソースコードが一般に流出したことで、iOSデバイスのセキュリティは脅かされるのか。
汎用（はんよう）プログラミング言語のC言語で書かれたiBootのソースコードは2017年、まずソーシャルニュースサイト「Reddit」の、「Jailbreak」（脱獄：Appleの管理下から逃れること）に関するサブフォーラムに投稿された。投稿者が新規ユーザーで、Redditでほとんど知名度がなかったことから、当時はほとんど注目を集めなかった。ところがこれがGitHubに登場するとビッグニュースになった。
Appleは米国のデジタルミレニアム著作権法（DMCA）に基づき、GitHubに削除通告をした。これでソースコードの削除は保証されたが、DMCAの通告を出すためには、それが自社の財産であることをAppleが証明する必要があるため、このソースコードが本物だったことも判明した。
iOSとクライアントOS「macOS」のソースコードの一部は、既にAppleがオープンソース化しているが、iBootは非公開だった。ただし脆弱（ぜいじゃく）性報告の報奨金プログラム「バウンティープログラム」を通じてAppleに起動プロセスのバグを報告すれば、最大で20万ドルの賞金が支払われることから、多くの部分が既にリバースエンジニアリング（ソースコード解析）されていた。
理論的にはiBootのソースコードの脆弱性を悪用すれば、iOSが起動する過程で、デジタル署名のないコードや偽造署名を使ったコードを実行できる。サイバー犯罪集団やセキュリティ専門家、あるいはJailbreakなどの手段で、Appleのセキュリティコントロールをかわそうとする者にとって、ソースコードは間違いなく注目の的になる。ソースコードの弱点を発見するためのツールを使って、このソースコードのファジング（脆弱性の検出）をするやり方は、既にインターネットに掲載されている。
iBootの過去のバージョンでは実際に、攻撃者が脆弱性を突いてブルートフォース（総当たり）攻撃を仕掛け、スマートフォン「iPhone」のロック画面を突破して、暗号化されたユーザーデータを復号していた。だがAppleはその後、追加的なセキュリティ対策を実装した。流出したiBootのソースコードは3年前のもので「iOS 9」用に書かれているが、一部の脆弱性は今も「iOS 11」に存在している可能性がある。
Appleデバイスの大多数は既に、同社の最新セキュリティ対策を盛り込んだiOS 11を搭載している。その中には、セキュリティ層を手厚くするためにメインプロセッサから切り離された、セキュリティ用コプロセッサ「Secure Enclave」のためのアップデートも含まれる。Secure Enclaveはハードウェアベースの鍵管理を可能にする。
たとえ今回の流出によって、iBoot内部の仕組みを自由に参照できたとしても、見つかったバグが悪用できる公算は小さい。AppleがiOSに実装した手厚いセキュリティ対策に阻まれると考えられるからだ。iBootはiPhoneのUSB接続ケーブルを介して通信することも可能だが、攻撃者が脆弱性を悪用したとしても、iOSデバイスの起動時検証や暗号化といったセキュリティ対策を迂回（うかい）できる公算は小さい。
AppleのiOSは、最も信頼できるモバイルOSだと見なされてきた。そのためプロプライエタリなiBootソースコードを守れなかったことは、Appleにとって屈辱だった。今回の流出がiOSユーザーのセキュリティに、重大な影響を及ぼすことはないかもしれない。だがソフトウェアやハードウェアの開発チームにとって、ソースコードを非公開にすることを通じたセキュリティが、必ずしも頼みにできないことの裏付けとなったのは確かだ。
どんな製品であれ、ハードウェアやソフトウェアの保護層を何層も設計に組み込む「多層防御」が必要とされる。ソースコードのようなプロプライエタリな情報に対するアクセス管理については、確実な監査を定期的に実施して、アクセスする必要のあるエンドユーザーのみにアクセス権を付与するように徹底しなければならない。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社うるる] 「入札市場」攻略ガイド：効率的に落札するためのポイントを徹底解説 -
製品資料
[株式会社うるる] 入札情報に特化した「販路拡大」「効率化」のためのサポートツールとは？ -
市場調査・トレンド
[株式会社うるる] 公共入札に成功する企業と失敗する企業の「5つの違い」 -
製品資料
[日本ビジネスシステムズ株式会社] 専門家が教える、Microsoft 365の「テナント統合／分離」を成功に導く秘訣 -
製品資料
[rakumo株式会社] Microsoft 365での情報埋没を防ぐ、社内ナレッジを資産化する情報ポータル活用
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
2
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
3
「Microsoft 365」が乗っ取られる MFAを破る“本物の画面”の恐怖
-
4
「テザリング依存」に潜む落とし穴 “遅いVPN”を解消するネット構築術
-
5
「Windows」の不要なファイルを安全に消して容量を空ける方法
-
6
「IT運用・情報システム業務」に関するアンケート
-
7
半数がブルーカラー転向を視野に？ ベテランエンジニアを追い込む“54歳の壁”
-
8
Claude利用8割のGMO、AI人材の評価軸が「トークン管理」に変わった
-
9
AI導入が失敗する“真犯人”は現場のマニュアル 7割が陥る「標準化」のわな
-
10
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”？ データが明かすAIの裏側
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する？ 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か？ 最新データに学ぶ傾向と対策
-
3
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
4
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
5
最速72分でデータが流出？ 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
6
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
7
AI駆動開発のスピードと安全性を両立 「品質・セキュリティ管理」の実践ガイド
-
8
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
-
9
「標的型攻撃メール」事例・サンプル集
-
10
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー