どのような認証方法を採用すべきか
何も信用しない「ゼロトラスト」ネットワークとは?
ゼロトラストネットワークでは、全てのデバイスのセキュリティが侵害されていて信頼できないものと見なす。セキュリティ確保のためには可変要素を用いた認証が欠かせない。
ネットワークの進化によってさまざま場所に接続できるようになったが、同時に攻撃者に狙われやすくもなった。
モバイルデバイスやクラウドの利用が広がったことで、ネットワークはこれらに適応して進化し、その境界が消滅しつつある。とはいえネットワークはいまだ、ゾーン(アクセスする領域に基づいてインタフェースをグループ化した区分け)に基づいて構築されている。社内LAN内にあるシステムが社内LANの外側にあるシステムよりも安全だと一般に想定されているのは、このゾーンによるものだ。現状のネットワークは、物理的または論理的に区分けし、さまざまなセキュリティレベルが設定されている。しかし長期的に見るとこれも機能しなくなることが分かってきた。
併せて読みたいお薦め記事
知っておきたい新しい時代のセキュリティ
- セキュリティの自動化とオーケストレーションは「企業のセキュリティ」をどう変える?
- 「クラウドセキュリティ」の5大脅威 「API」「IoT」から人的ミスまで
- モバイルセキュリティを危険にする「MDM」「EMM」「UEM」依存
ネットワークのセキュリティを高める
現状は、従来通り「チョークポイント」(ネットワーク間の接点)を使用して、ユーザーが用いるデバイスやネットワーク機器でフィルタリングをかけ、異なるゾーン間のトラフィックを監視している。だが、ゾーンを追加する必要が生じると、こうした方法は必ずしも効率的、安全、スケーラブルとはいえなくなる。セグメンテーションは現在の情報セキュリティにおける基本理念として採用されているが、「ゼロトラスト」のアーキテクチャにおいては、セグメンテーションやポリシー適用の方法に関する考え方が異なる。
「ゼロトラスト」の考え方と必要な認証方法
ゼロトラストネットワークでは全てのデバイスのセキュリティが侵害されていると見なす。このネットワークにおいて信頼性を判断するために役立つのは、ポリシーの適用、可変要素を用いた認証方法の採用、セキュリティを確保する上での基準となるセキュリティベースラインの設定などだ。
可変要素を用いた認証方法はゼロトラストネットワークにとってのみ重要であるだけではない。システム、アプリケーション、データへのアクセス権を取得する際にも重要になる。この方法において、システムやユーザーは、自身が名乗り出ることでその信頼性を証明し、認証の可否を判断される。
ゼロトラストネットワークの考え方を採用する際、認証方法の設定の仕方は複数ある。その方法はデバイスとユーザー、あるいはその両方に設定できる。
ネットワークの境界は徐々になくなってきており、ゾーンによるセキュリティレベルの設定はもはや信頼できない。そのため、全てのセッションにおいて適切に認証することが重要になる。これは、「X.509証明書」と二要素認証によるユーザーアカウントで実現する。これらの手法を組み合わせることで、強力な認証用の変数が作成され、リソース別の細かなアクセス制御が可能になる。ゼロトラストネットワークに認証された後は、この認証用の変数をリソースへのアクセス権付与の可否を判断する要素としても使用できる。
ゼロトラストネットワークを導入する場合は、認証の処理方法を理解しておく必要がある。ゼロトラストの考え方に基づくアーキテクチャにおいて、デバイスがアクセスできるリソースやデータを決める際、この認証がいかなるものかについて理解しておくことが欠かせない。
ゼロトラストネットワークは、デバイスやユーザーが必要なリソースのみにアクセスできることを基本とする「最小権限の原則」に基づく。これによってユーザーやデバイスが、どういった場所やアプリケーションへのアクセス権を得ているのかを明確に把握できる。これを実現するには一つの認証では不十分であり、ゼロトラストの考え方に適したポリシーを設定する必要がある。
デバイスやユーザーの身元を特定して認証の可否を判断するために、どのような要素を使用できるかを考慮する必要がある。システムとユーザーアカウントの組み合わせに基づいてポリシーを作成することが重要だ。このポリシーにより、可変要素を用いた固有の認証方法が設定できる。細やかにアクセス権を付与するためには、アクセス先、IPアドレス、ハードウェアの情報、セキュリティリスク、信頼性、認証方法などあらゆる要素がポリシーの対象になり得る。ゼロトラストネットワークにおいては、アクセス権を広げる妥当な理由が出てくるまで、ユーザーには常に必要最小限のアクセス権を付与しておくべきだ。
一部のベンダーは、比較的容易にゼロトラストネットワークを導入できるサービスを提供している。だが容易に導入できるということは、この場合の最重要な要素ではない。企業はベンダーに頼らなくてもゼロトラストネットワークを構築できる。とはいえ、独自にゼロトラストネットワークを構築するための人員や技術を持たない企業にとっては、そのようなベンダーを利用するのも有効な手段になる。
ゼロトラストネットワークを構築する一般的な方法は、ソフトウェア定義のネットワーク構築と似ている。この方法では、データプレーンを介した全てのシステムによる通信を暗号化し、ここにポリシーを適用する。この情報を同一ネットワーク内の、より下位のレイヤーまで届けることで、ユーザーやデバイスは迅速かつ安全にアクセスの可否を判断できる。また、信頼性やセキュリティリスクのスコアに基づき、個々のリソースごとにユーザーのアクセス要求を作成するという方法もある。
ゼロトラストを理解し活用するためには、次のような考え方を理解する必要がある。「ネットワーク内に存在する全ての要素を『警報機』にいったん通さなければ、いかなる信頼も与えない」ということだ。「決して信頼せず、必ず確認する」という合言葉を取り入れよう。そうすることでネットワーク内のセキュリティリスクを低減でき、攻撃者がネットワーク内を自由に動き回るのを防げるようになる。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[o9ソリューションズ・ジャパン株式会社] 「改正物流効率化法対策」徹底解説 総物流費を抑制するサプライチェーン戦略 -
製品資料
[o9ソリューションズ・ジャパン株式会社] 「サプライチェーン最適化」実践ガイド:効果的な意思決定を実現する秘訣とは? -
製品資料
[株式会社リンプレス] 非デジタル/IT人材を「自走するDX推進者」に変えるための育成ロードマップ -
市場調査・トレンド
[ワンアイルコンサルティング株式会社] AI時代の組織設計:「判断と責任」を人に残すための2つの原則とは? -
技術文書・技術解説
[ワンアイルコンサルティング株式会社] システムの保守がモダン化を阻む? 「変えない判断」から脱却する方法とは
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
1200万円のSaaS導入を回避 スギ薬局「運用費10万円」のAIエージェント構築術
-
2
「完璧な設計」なのに3000万円溶けた AWSの失敗事例から学ぶ3つの教訓
-
3
クラウド資格コレクターは評価されない? 年収1000万を分ける“OSの理解度”
-
4
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
5
高額な「AI PC」を一般従業員も使えたら? 費用のハードルを一気に下げる方法
-
6
「コピペ運用の限界」に直面するAI活用 7割超が“別画面”のまま使う理由は?
-
7
LLMの「過学習」、正しく説明している文章はどれ?
-
8
「AIバブル」は崩壊するのか? 熱狂の後に来る“尻拭い”と4つの防衛策
-
9
IT調達担当者が知るべき「IT機器 大インフレ時代の前向きな選択肢」
-
10
2035年までに1億4500万台、急拡大する「フィジカルAI」市場の勝者は誰か
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
2
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
3
Windows PCとMacの選択制で生産性向上 LINEヤフーが実践する運用管理方法とは
-
4
DX/AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
5
「Google Workspace」活用事例34選、先進の生成AIによる組織変革の全貌
-
6
生成AIで文書活用を進めるには? 効率化と安全性をどう両立する
-
7
「人員を増やす」という選択肢はない 情シスが負の連鎖から抜け出すには?
-
8
「問題が深刻化しやすいプロジェクト管理」から脱却する方法とは?
-
9
Linuxのスキルを証明する“激推し”の認定資格はこれだ
-
10
NTTドコモが実践したクラウド統合監視 業務量2倍でも残業削減を実現できた理由
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー