マクロで捉える OpenStackソリューション選定【第1回】
“マルバツ表”だけでは分からない、OpenStackディストリビューション選びのコツ（1/2 ページ）
OpenStackディストリビューションを選ぶ際、ベンダーが提示する“マルバツ表”の丸の数だけで評価するのは危険だ。では何で選ぶのか。
オープンソースのクラウド基盤ソフトウェアである「OpenStack」への注目がますます高まっている。2015年10月にはその世界的な開発者会議「OpenStack Summit」が東京で開催され、日本でも盛り上がりに拍車が掛かっている印象だ。
しかし、歴史の浅い市場ということもあり、その実態はいまだよく理解されていない。華々しい先行ユーザー事例の一方で、TechTargetジャパンの主たる読者層であるユーザー企業のIT部門には十分な情報が届いていない。そして残念ながら、誤解も多い。
そこで、当連載はエンタープライズ、中でもベンダーの協力を得てOpenStack環境を構築しようと検討しているユーザー企業を対象に、「どのような観点でベンダーを選定し、協力関係を作り上げ、活用するか」をテーマに、実践的な情報をお伝えしたい。主な対象は、OpenStackそのものを提供するディストリビューションやアプライアンスである。
なお、筆者は4年ほどOpenStackのコミュニティー、ビジネスに携わった後、この秋にOpenStackビジネスの最前線から離れたばかりである。個人としてユーザー、コミュニティーの一員となったわけだが、生きた情報を客観的にお伝えできるタイミング、立場にあると考えている。この記事がユーザーのより深い理解とOpenStackの健全な市場形成につながることを願っている。
関連記事
OpensStackのメリット／デメリット
OpenStackの導入のコツ
OpenStack事例
マルバツ表、という文化の終わり
案件初期のベンダー、製品選定において、クラウドとオープンソースをなりわいとする筆者の周囲でここ数年大きく変わってきたのは“マルバツ表”の位置付けである。そう、機能をはじめとする評価項目と製品名を縦横に並べた、あの表だ。これに価格の観点を加えて比較検討することも多い。
殊にOpenStackディストリビューションにおいては、このマルバツ表の意味がなくなってきている。
マルバツ表は一見、客観的だ。丸の数をカウントすれば定量評価もできる。優先度で重み付け、加点をしてもいいだろう。だがこれを、OpenStackディストリビューションでやるとどうなるか。
機能
実態はさておき、基本的にどのディストリビューションでも機能は同じに見える。なぜなら元は同じOpenStackだから。「Big Tent」にある機能を評価対象にするかどうかで差がつく。
実績
オープンなものを使っているのに特定のベンダーの宣伝をしたくないというユーザーが多く、事例は公開されにくい。主観的な評価になりがち。
価格
価格に関してはベンダーの考え方が多様で、フェアに評価できない。例えば、「データセンター単位で契約」「ハードウェアとセット販売」「要相談」など。
備考
備考――ここにベンダーが差別化要素を盛り込む。ベンダーの思惑がさまざまでフェアに評価できない。
Big Tentについて補足しておこう。2015年半ば、OpenStackコミュニティーは中核機能と付加機能の分離を決めた。それ以降、サーバ、ストレージ、ネットワーク、認証など主要機能を中核機能として“コア”、付加機能をBig Tentと表現している。Big Tentには野心的な、裏を返せば未成熟な機能が多く追加されていく。
これが何を意味するか。Big Tent機能の取り込み方針はベンダーの色が出る。積極的か、保守的か。どのようなテストをしているか。品質基準はあるか。
ということは、単純に丸の数で評価すると、言葉は悪いが「たいしたテストもせず、目をつぶって」Big Tentの機能を多く搭載した製品でも、評価が高くなるということだ。
そして、マルバツ表の最大の問題は、その時点の情報でしかないことだ。OpenStackは半年ごとにメジャーバージョンアップする変化の激しいソフトウェアである。クラウド関連技術や市場環境が変化を続けている以上、そのメリットの負の部分として受け入れざるを得ない。
それ故、半年後にはベンダーの追従能力や方針次第で、マルバツ表の評価は大きく変わり得る。すぐに陳腐化する。
情報収集や検討が進んだ段階で、ユーザーが自らの価値観と優先度を基に作るのであれば、マルバツ表を否定しない。しかし、商談初期にベンダーが持ってくる一般的なマルバツ表は恣意的なものが多く、あまり意味がないと筆者は考えている。
もちろん、ユーザーからそれを求めるのは賢明ではない。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
マクロで捉える OpenStackソリューション選定
当連載はエンタープライズ、中でもベンダーの協力を得てOpenStack環境を構築しようと検討しているユーザー企業を対象に、「どのような観点でベンダーを選定し、協力関係を作り上げ、活用するか」をテーマに、実践的な情報をお伝えしたい。主な対象は、OpenStackそのものを提供するディストリビューションやアプライアンスである。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
市場調査・トレンド
[アイティメディア株式会社] AI Overviews時代のB2Bマーケ！ 成長企業が選ぶ戦略とは？ -
市場調査・トレンド
[アイティメディア株式会社] なぜあの施策は失敗したのか？ B2Bマーケ施策を成功させる3つの鉄則 -
市場調査・トレンド
[株式会社Zendesk] 調査で判明：AIを活用したCX変革、成功に向けて押さえておきたい5つのトレンド -
製品資料
[三菱ＨＣキャピタルＩＴパートナーズ株式会社] ランサムウェア対策の第一歩、業務PC上で“感染させない”仕組みの作り方 -
製品資料
[株式会社シーイーシー] 失敗しない「脱VMware」の進め方、検討のステップと2つのユースケースを解説
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
Microsoft 365侵害企業の9割はMFA導入済み 1002人調査で見えた盲点
-
2
「アップグレードできないJava」をどう守る IBMとRed HatがAIで400件超修正
-
3
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
4
OpenAIやAnthropicでさえ制御不能 2026年夏「3大サイバー攻撃」の衝撃
-
5
米国防総省で300万人分の個人情報が流出 その「意外な原因」と教訓
-
6
「GitLab」に最高深刻度の脆弱性 2014年以降の全版に影響を及ぼす恐れ
-
7
「Copilot」がIT予算を食いつぶす？ 高額請求を招く課金体系と節約術
-
8
金融・通信で情報漏えいが続出 IPAとJPCERT/CCが情シスに求める緊急点検
-
9
【基本情報技術者試験】ファイルの場所を示す「絶対パス」と「相対パス」の違い
-
10
PHPはそもそも必要か？ 脆弱性で問われる自社サイト安全性と保守負担のバランス
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する？ 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
3
10G回線の真価をフルに享受するには？ 導入前にチェックしたいポイント
-
4
SCS評価制度時代の「SASE選定」ガイド
-
5
顧客対応自動化の要点：RAGとデータ連携で“業務で使える生成AI”にする方法
-
6
マンガで解説：情シスの負担を減らす「MDRサービスのインシデント対応」の中身
-
7
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
-
8
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
9
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か？ 最新データに学ぶ傾向と対策
-
10
「EDR」選定ガイド：比較・検討フェーズで整理すべきポイントを解説
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー