必要以上におびえることはない
跡を残さず破壊する「ファイルレス」マルウェアの恐怖
新しいマルウェアの脅威は、システムにファイルを残すことなく攻撃できる。ファイルレスマルウェアはどのように機能するのか? そして、それを食い止めるセキュリティ対策はあるのか?
システムに対する攻撃は、その実行を検知される可能性を下げるべく、できるだけ気がつかれないようにしている。そのため、攻撃対象のシステムに加える変更の数や、システムに残る痕跡を最小限に抑えている。発見されずにいる時間が長ければ、攻撃の目的を達成できる確率も高くなる。
攻撃の事実を隠す方法として、攻撃中にツールを削除することは以前から知られていたが、現在では、攻撃に使用したファイルを削除するように進化しつつある。これが「ファイルレスマルウェア」だ。この攻撃方法において、システムには悪意のあるファイルが比較的少ないクリーンな状態になる。攻撃を実行したファイルが検出できれば、セキュリティ管理者に攻撃の可能性を警告できるが、ファイルを発見できないので警告がでない状況をもたらしている。
この記事では、ファイルレスマルウェアがどのように機能し、どのようにして進歩しているのか、そして、ファイルレスマルウェアから保護するために企業ができることを紹介する。
ファイルレスマルウェアの仕組み
Intel Securityは「McAfee Labs脅威レポート」(2015年11月:日本語版)で、ファイルレスマルウェアの概要を以下の項目に分けて詳しく説明している。
- ファイルレスマルウェアが攻撃対象システムのディスクに保存したファイルを削除する方法
- 暗号化したデータをレジストリに保存する方法、実行中のプロセスにコードを注入する方法
- Microsoftの「Windows PowerShell」や「Windows Management Instrumentation」などの手法を使用してマルウェアの検出と分析を困難にしている方法
レジストリに格納するデータは、PCの起動時にマルウェアを実行できるが、標準ユーザーが特定のレジストリデータを表示したり、特定のレジストリデータにアクセスしたりできないような方法で保存する。
この仕組みによって、攻撃対象のセキュリティ担当者が攻撃を受けた痕跡を検出しても、マルウェアを使用して攻撃を継続する時間を稼ぐことができる。マルウェアを自動化したツールで発見して、マルウェアリポジトリに送信できる場合もある。だが、マルウェアの素性を十分に分析できるまで、既存の対策製品でこのマルウェアを特定して削除することはほぼ困難だ。
暗号化したデータやハッシュされたデータをレジストリに保存し、マルウェアの存在を偽装するために、よく知られた方法とは別な技法を使用するのには正当な理由がある。例えば、アプリケーションの中には、保護が必要なレジストリに暗号化したパスワードを格納するアプリケーションが存在する。
Windowsを導入したコンピュータで指示を実行するには、実行する指示をOSが認知する必要がある。これには以下の方法で行うことになる。
- 添付ファイルを開く
- 電子メールのリンクをクリックする
- コンピュータ上にあるファイルを開く
- リモートファイル共有を使用する。
実行中のプロセスにコードを注入するには、まず前述のアクションのいずれかが必要になる。システムメモリ内にコードが入ると、コードを実行するユーザーに認められている全てのアクションが実行可能になる。そのユーザーが管理者レベルのアクセス権を保持している場合、システムを完全に乗っ取ることができる。ただし、制限付きのユーザーアカウントである場合は、追加の手順が必要になる。
McAfee Labsのレポートでは、マルウェア「Kovter」が最新のファイルレスマルウェアの技法をどのように使用しているかについて説明している。Kovterは、電子メールや悪意のあるWebサイト経由で配布する。最初のマルウェアをローカルコンピュータで実行すると、レジストリにある暗号化したPowerShellスクリプトを呼び出すJavaScriptをレジストリに書き込む。このマルウェアはファイルを保存せず、PowerShellを使用して活動を隠すため、特定が難しくなっている。以前のマルウェアでは、最初のダウンロード後で、このような高度な手順を実行することはなかった。
ファイルレスマルウェアから企業を保護する
ファイルレスマルウェアの攻撃から防御するために、最初にすべきは、最新のパッチを適用してエンドポイントが安全な状態にあることを確認することだ。また、ユーザーが標準のユーザーアカウントのみを使用し、特権のあるアカウントを使用していないことも確認し、エンドポイント用のマルウェア対策ツールを使用してデバイスを保護する必要もある。これらの手順は、ネットワーク接続と電子メールでマルウェアをスキャンする多重防御アプローチで対応しなければならない。この手順を採用すれば、マルウェアがエンドポイントに侵入して実行できる可能性は低下するだろう。
エンドポイントのセキュリティツールは、実行可能ファイルとOSのシステムコールの動作を監視する。ここで、ファイルレスマルウェアの攻撃で必要なレジストリへの予期せぬアクセスや未認証の外部接続も検知できる。テクノロジーの専門家でMicrosoft MVPでもあるドン・ジョーンズ氏は、悪意のあるPowerShellスクリプトを防ぐため、PowerShellに必要なセキュリティ保護について概説している。ここで、確認すべき最も重要な設定は、デジタル署名されたスクリプトのみが実行できることだ。
今もなお、ファイルレスマルウェアの戦術は進化している。だが、企業は古いマルウェア対策と同じ技法やツールでエンドポイントを保護できる。進化によってファイルレスマルウェアの分析はさらに困難になっているもののが、マルウェアの最初の感染と実行の可能性を下げるために、企業はこれまでと同じ保護の手順で対抗可能だ。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[日本オラクル株式会社] ピンチをチャンスに変えたEPR製品は? 先行企業の導入事例3選 -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] 無自覚なリスク 秘伝Excelファイルが監査の壁、不正・ミスの温床となる理由 -
製品資料
[日本オラクル株式会社] 戦略的経理の第一歩 失敗のない「脱Excel」を実現する秘訣とは? -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] いまさら聞けないオンプレERPとクラウドERPの違い 最適な製品をどう見極める? -
事例
[株式会社ビザスク] 連結売上高が約2倍に成長、富士フイルムが実践した新規事業創出の戦略とは?
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
3
「ノートPC派」は損をしている? Dellと考える“自作PC”のメリット
-
4
LINEヤフーはなぜ「社内の管理者」すら信用しないインフラを作ったのか
-
5
IT製品の導入に関するアンケート「PC&デバイス」編
-
6
「企業内サーバ環境の利用実態」に関するアンケート
-
7
「業務改善とツール活用」に関するアンケート
-
8
慶應義塾が「Notion」を選んだ理由 AI導入の盲点になる“情報のサイロ化”
-
9
「SIEMの利用」に関するアンケート
-
10
「ITインフラとデータ保護・バックアップ対策」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
DX/AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
2
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
3
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
4
バックアップは“取っているから大丈夫”なのか? ランサムウェア時代の備え方
-
5
システムの保守がモダン化を阻む? 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
6
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
7
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
8
5分で分かる Microsoft 365のデータ損失に備えるためのバックアップの仕組み
-
9
ネットワーク遅延の原因、「パケットロス」の基礎知識と効果的な解決策
-
10
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー