「Nginx」「HAProxy」「Linux Virtual Server」
フリーのLinuxロードバランサー3つを比較する(1/2 ページ)
「Nginx」「HAProxy」「Linux Virtual Server」は、複数台のサーバを抱え高いトラフィックに対応するLinuxロードバランサーの選択肢になる。
複数台のサーバを運用して膨大な負荷を処理しているなら、ロードバランサーが役立つだろう。ベンダーはハードウェアアプライアンスとしてロードバランサーを提供しているが、無料で利用できるLinuxのロードバランサーソフトウェアもある。
ロードバランサーは、高トラフィックを処理するバックエンドサーバの応答時間を向上する。企業は一般的に、複数のバックエンドサーバで動作するアプリケーションやワークロードのフロントエンドとしてロードバランサーを使用する。理論上、負荷分散はあらゆる種類のサービスで可能だ。だが、実際に負荷分散の恩恵を受けられるのは、HTTPサーバとHTTPSサーバで行った処理の場合だ。
ロードバランサーは単一障害点をもたらす。だが、高可用性(HA)構成でロードバランサーを使用すると、ロードバランサーはダウンしても再起動される。ロードバランサーの高可用性は、「Pacemaker」のような外部のLinuxベースのHA製品によって構成される。Pacemakerは定期的にロードバランサーの可用性をポーリングすることでロードバランサーを監視する。ロードバランサーが停止すると、ロードバランサーは再起動される。
併せて読みたいお薦めの記事
負荷分散の事例
DDoS攻撃の意外な事実
セキュリティゲートウェイのベンチーマーク
Linuxロードバランサーの選択肢
Linuxロードバランサーで人気の選択肢として、「Nginx」「HAProxy」「Linux Virtual Server」の3つが挙げられる。どれも負荷分散サービスを提供し、Linuxで動作する。この3つのロードバランサーの違いは、開放型システム間相互接続(OSI)モデルを踏まえれば説明できる。
OSIモデルでは、さまざまな層のネットワーク通信を定義している。上位層になるほど使用するプロトコルの種類が細かく規定されている。OSIの下位層で機能するロードバランサーは、プロトコルに依存しないため比較的汎用性が高く、パケットのオーバーヘッドが小さいことから高速だ。一方、OSIの上位層で機能するロードバランサーは、下位層より細かい規定がなされているため、より多くの機能が提供される。ただし、それが原因で下位層のロードバランサーより低速になる。
Linux Virtual ServerはOSIの第4層で機能するため、一般的な方法で接続を監視して、各種トラフィックに対応する。HAProxyとNginxは、どちらもOSIの第7層でHTTPベースの負荷分散サービスを提供する。そのためこの2つはHTTPの応答時間を改善する選択肢としては優秀だが、SMTP(Simple Mail Transfer Protocol)、FTP(File Transfer Protocol)、SSH(Secure Shell)などのプロトコル寄りのトラフィックの負荷分散は難しくなる。ただしHAProxyはMySQLデータベースとMariaDBデータベース用の負荷分散機能をサポートしており、Nginxも電子メールに対するサポートをある程度提供している。
HTTPパケットの負荷を分散する必要がある場合は、必ずしもHAProxyまたはNginxを使った方が良いわけではない。なぜならロードバランサーがOSIモデルの上位層で機能する際には、より多くの処理を行い、HTTPパケットのヘッダを含む全てのパケットを監視しなければならないからだ。
その他にも、第7層にあるロードバランサーはユーザー空間で機能するため、カスタマイズしやすいという違いがある。一方、Linux Virtual Serverは、カーネル空間で機能するため動作は高速だ。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社うるる] 「入札市場」攻略ガイド:効率的に落札するためのポイントを徹底解説 -
製品資料
[株式会社うるる] 入札情報に特化した「販路拡大」「効率化」のためのサポートツールとは? -
市場調査・トレンド
[株式会社うるる] 公共入札に成功する企業と失敗する企業の「5つの違い」 -
製品資料
[日本ビジネスシステムズ株式会社] 専門家が教える、Microsoft 365の「テナント統合/分離」を成功に導く秘訣 -
製品資料
[rakumo株式会社] Microsoft 365での情報埋没を防ぐ、社内ナレッジを資産化する情報ポータル活用
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
2
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
3
“アジャイルの壁”に挑むオリックス生命がIBMの開発管理ツールを選んだ理由
-
4
「テザリング依存」に潜む落とし穴 “遅いVPN”を解消するネット構築術
-
5
RAGで「データをAIに送る」運用が限界を迎えている理由
-
6
ライオンが挑む「守りのIT」脱却:Google Cloudで加速させるデータ駆動型経営
-
7
Claude利用8割のGMO、AI人材の評価軸が「トークン管理」に変わった
-
8
IT製品の導入に関するアンケート「セキュリティ」編
-
9
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
10
LINEヤフーはなぜ「社内の管理者」すら信用しないインフラを作ったのか
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する? 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か? 最新データに学ぶ傾向と対策
-
3
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
4
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
5
最速72分でデータが流出? 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
6
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
7
AI駆動開発のスピードと安全性を両立 「品質・セキュリティ管理」の実践ガイド
-
8
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
-
9
「標的型攻撃メール」事例・サンプル集
-
10
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー