70万個のアプリを削除
有害Androidアプリが消滅? Googleが磨きをかけた検出技術とは
Googleは公式アプリストア「Google Play」に悪意のあるアプリが紛れ込む問題に悩まされていた。同社はこの問題を解決する新しい検出モデルを導入。その仕組みを解説しよう。
Googleは「Google Play」ストアから有害な「Android」アプリを排除する新しい検出モデルを発表した。どのようなシステムでどのようなアプリを排除するのだろうか。
モバイル端末へのソフトウェアやアプリケーションのインストールとその管理は、アプリストア方式の登場で大きく変わった。それまでは、アプリをどこからダウンロードでき、どのようにインストールして、どのようにアップデートを受けられるのか、ユーザーが把握しておく必要があった。アプリストアから配布するモデルが登場してからは、信頼できる1つの場所からアプリをダウンロードできるようになり、自動アップデートも可能になった。
モバイル端末ユーザーは、WebサイトやCD-ROMの信頼性や安全性を確認するのと同じように、アプリストアで公開されているソフトウェアについても信頼できるかどうかを確認する必要がある。しかし、多くのユーザーは、アプリストアで入手できるアプリはどれも審査を通過した安全なアプリばかりだと信じている。
2008年にAppleが初めて導入したデジタル配信モデル「App Store」は、開発者が「iPhone」ユーザーにアプリを提供する手段として誕生した。これによって、Appleは「iOS」用アプリを審査し、iPhone用ソフトウェアの開発を促進するとともに、収益共有モデルを生み出した。App Storeには端末にプリインストールされているApp Storeアプリからアクセスできる。
併せて読みたいお薦め記事
Androidアプリのセキュリティについて
モバイル向けOSの比較記事
Appleとの違いは?
Googleは、「Android ソフトウェア開発キット」(Android SDK)を使って開発されたアプリについて、Appleほど厳しく管理しなかった。Androidはもともと、「Linux」カーネルをベースにして開発したOSであり、プロプライエタリ端末に搭載されるオープン性の高いシステムだ。
Googleの公式アプリストアは初め「Android Market」という名前だったが、その後Google Playに改称した。当初はGoogle Playから提供するアプリの妥当性を基礎的なチェックで確認していた。ところが、マルウェア作成者やセキュリティ研究者は、このチェックを回避する方法を発見した。その結果、Googleはモバイルアプリのコードの追跡についてプライバシーとセキュリティの問題に直面した。
Google Playのプロダクトマネジャーを務めるアンドリュー・アン氏の2018年1月のブログ記事によると、Googleは有害なAndroidアプリとその開発者を見つけ出す方法を大幅に改良したようだ。2017年には同社のポリシーに違反する70万個のアプリを削除したという。これは前年より70%も多い。同社はまた、悪質な開発者のアカウント10万件を特定し、無効化した。これには常習犯や開発者ネットワークも含まれる。
新しい検出モデルでは、Google Playでアプリを公開する前に幾つものチェックを自動で行い、有害な動作の有無を監視するテスト環境を強化した。アン氏のブログによると、このチェックでは「新しい機械学習モデルと技術により、なりすましや不適切なコンテンツ、マルウェア」がないかを調べるという。Googleはまた、人気アプリに偽装したアプリや、不適切なコンテンツが含まれるアプリ、有害な可能性のあるアプリ(PHA)も削除した。
Google Playでの有害なAndroidアプリの検出に加え、Googleは2017年、Androidユーザーをマルウェアや脅威から守る「Google Play プロテクト」をリリースした。
同社によると、このサービスは機械学習を使って端末やアプリ、データをスキャンし、脅威がないか調べる。アン氏によれば、この新しいサービスでPHAのインストール数が前年比で50%減ったという。
Googleは、マルウェア作成者を特定して有害なAndroidアプリの公開を阻止する検出モデルも強化した。こうした機能強化はGoogle Playのユーザーに役立ちそうだ。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[日本オラクル株式会社] ピンチをチャンスに変えたEPR製品は? 先行企業の導入事例3選 -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] 無自覚なリスク 秘伝Excelファイルが監査の壁、不正・ミスの温床となる理由 -
製品資料
[日本オラクル株式会社] 戦略的経理の第一歩 失敗のない「脱Excel」を実現する秘訣とは? -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] いまさら聞けないオンプレERPとクラウドERPの違い 最適な製品をどう見極める? -
事例
[株式会社ビザスク] 連結売上高が約2倍に成長、富士フイルムが実践した新規事業創出の戦略とは?
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
3
「ノートPC派」は損をしている? Dellと考える“自作PC”のメリット
-
4
LINEヤフーはなぜ「社内の管理者」すら信用しないインフラを作ったのか
-
5
IT製品の導入に関するアンケート「PC&デバイス」編
-
6
「企業内サーバ環境の利用実態」に関するアンケート
-
7
「業務改善とツール活用」に関するアンケート
-
8
慶應義塾が「Notion」を選んだ理由 AI導入の盲点になる“情報のサイロ化”
-
9
「SIEMの利用」に関するアンケート
-
10
「ITインフラとデータ保護・バックアップ対策」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
DX/AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
2
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
3
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
4
バックアップは“取っているから大丈夫”なのか? ランサムウェア時代の備え方
-
5
システムの保守がモダン化を阻む? 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
6
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
7
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
8
5分で分かる Microsoft 365のデータ損失に備えるためのバックアップの仕組み
-
9
ネットワーク遅延の原因、「パケットロス」の基礎知識と効果的な解決策
-
10
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー