SOCは約4割の脅威を見落としている
「脅威ハンティング」とは？ 企業導入が進むセキュリティ新施策の効果
脅威ハンティングプログラムを検討する企業が増えている理由と、セキュリティオペレーションセンターが抱える最大の課題とは。Crowd Research Partnersの最新調査から探る。
多くの企業が脅威ハンティング機能を導入していることがCrowd Research Partnersの最新調査で明らかになった。依然として高度な脅威の検出は難しい。
脅威ハンティングには通常、人間のセキュリティアナリストが関与して、差し迫ったインシデントや、自動脅威検知システムが見落とした攻撃を見極める。Crowd Research Partnerの「2018 Threat Hunting Report」（2018年版脅威ハンティングレポート）によると、脅威の発生頻度とセキュリティインシデントの潜在的な損害と影響は、セキュリティオペレーションセンター（SOC）の能力を相変わらず上回っているという。
「2018 Threat Hunting Report」には、LinkedInのInformation Security Communityグループに所属する461人以上のセキュリティ専門家とIT専門家を対象に実施したオンライン調査の結果が掲載されている。この調査の特徴は、テクノロジー（17％）、金融サービス、銀行、保険（14％）、電気通信（6％）、医療（5％）など、各種業界の専門家が答えていることだ。政府機関のサイバーセキュリティ専門家も20％含まれている。
ITセキュリティ専門家の58％が、過去12カ月間で企業に対するサイバー攻撃の脅威が2倍になったと話している。脅威が減少したと答えた専門家はわずか8％にすぎない。58％の企業が1～7日間で攻撃の大半を検知しているが、SOCは平均39％の脅威を見落としている。攻撃者の平均滞留期間は30日だった。
この調査では、SOCの直面する最大の課題が明らかになっている。SOCが最優先課題として挙げた項目は以下の通りだ。
- 高度なサイバー脅威（隠れた脅威、未知の脅威、新たに出現する脅威）の検出（55％）
- スキルを備えた人材の不足（43％）
- 脅威検知テクノロジーの信頼性の欠如（36％）
- 誤検知による警告に浪費する時間（35％）
- 高度な脅威の発見／検出への対応の遅れ（31％）
- 時代遅れのSIEMとSOCインフラの使用（29％）
- 適切な報告ツールの不足（28％）
レポートでは調査対象企業の約3分の1が、こうした課題の一部を補うために脅威ハンティングをマネージドセキュリティサービスプロバイダー（MSSP）に委託していることが示されている。
脅威に後れをとるSOC
この調査によると、回答者の40％は、自社のセキュリティアナリストが脅威ハンティングプラットフォームを利用していると答えており、2017年の同様の調査から5％上昇しているという。脅威ハンティングプラットフォームのメリットは、高度な脅威の検出能力が改善されることから、イベントの調整にかかる時間が短くなることまで多岐にわたる。
セキュリティアナリストが最も頻繁に調査するセキュリティ侵害の兆候の上位には、異常な行動（67％）、IPアドレス（58％）、ドメイン名（46％）、接続の拒否／警告（46％）、ファイル名（32％）が含まれる。
脅威ハンティングをするアナリストを抱えるSOCは、2017年が14％だったのに対し、2018年は17％に増加している。ただしSOCの半数以上が、脅威ハンティング専門のアナリストを5人未満しか抱えていない。
脅威ハンティングの大切さに気付いてSOCを拡張している企業もある。しかし回答者の33％は、新たに出現する脅威へのSOCの対抗力には限界があると考えている。28%はSOCが脅威より前に進んでいると答え、24％がSOCは脅威の対策をするものの後れを取っていると答えている。SOCが最先端を行っていると答えたのは15％にすぎない。
脅威ハンティング導入の障壁とは
企業が脅威ハンティングに使用するツールは多岐にわたる。その上位を占めるテクノロジーは以下のとおりだ。
- 次世代ファイアウォール、侵入防止システム、ウイルス対策ソフトウェア（55％）
- SIEM（50％）
- フィッシング対策ソフトウェアなどのメッセージングセキュリティソフトウェア（49％）
- 脅威インテリジェンスプラットフォーム（39％）
- エンリッチメントツールや調査ツール（34％）
- 脆弱（ぜいじゃく）性管理（32％）
脅威ハンティングの大半は社内で実行されている（56％）。一部の企業では社内とサービスプロバイダーが混在するハイブリッド型を採用している（22％）。外部委託している企業もある（11％）。自社が「先を見越した脅威ハンティングを行っていない」と答えた回答者も11％ある。
60％の企業のセキュリティアナリストは、現在、脅威ハンティングのプラットフォームや技術を利用していないと答えている。ただし同レポートによると、企業10社中6社が3年以内に脅威ハンティングプログラムを構築する計画を示している。
導入の障壁となっているのは、予算不足（45％）からトレーニング不足（7％）までさまざまだ。脅威ハンティングに最も必要なツールとしては、脅威インテリジェンス（69％）、ユーザーとエンティティーの行動分析（57％）、自動検知（56％）、機械学習と自動分析（56％）などが挙がっている。
Sqrrl Dataでテクノロジーアドバイザーを務めていたデイビッド・ビアンコ氏など、脅威ハンティングプログラムの支持者によると、メリットの1つはセキュリティチームが検出した脅威を利用して自動検知を強化できることだという。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
市場調査・トレンド
[アイティメディア株式会社] AI Overviews時代のB2Bマーケ！ 成長企業が選ぶ戦略とは？ -
市場調査・トレンド
[アイティメディア株式会社] なぜあの施策は失敗したのか？ B2Bマーケ施策を成功させる3つの鉄則 -
市場調査・トレンド
[株式会社Zendesk] 調査で判明：AIを活用したCX変革、成功に向けて押さえておきたい5つのトレンド -
製品資料
[三菱ＨＣキャピタルＩＴパートナーズ株式会社] ランサムウェア対策の第一歩、業務PC上で“感染させない”仕組みの作り方 -
製品資料
[株式会社シーイーシー] 失敗しない「脱VMware」の進め方、検討のステップと2つのユースケースを解説
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
Microsoft 365侵害企業の9割はMFA導入済み 1002人調査で見えた盲点
-
2
「アップグレードできないJava」をどう守る IBMとRed HatがAIで400件超修正
-
3
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
4
OpenAIやAnthropicでさえ制御不能 2026年夏「3大サイバー攻撃」の衝撃
-
5
米国防総省で300万人分の個人情報が流出 その「意外な原因」と教訓
-
6
「GitLab」に最高深刻度の脆弱性 2014年以降の全版に影響を及ぼす恐れ
-
7
「Copilot」がIT予算を食いつぶす？ 高額請求を招く課金体系と節約術
-
8
金融・通信で情報漏えいが続出 IPAとJPCERT/CCが情シスに求める緊急点検
-
9
【基本情報技術者試験】ファイルの場所を示す「絶対パス」と「相対パス」の違い
-
10
PHPはそもそも必要か？ 脆弱性で問われる自社サイト安全性と保守負担のバランス
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する？ 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
3
10G回線の真価をフルに享受するには？ 導入前にチェックしたいポイント
-
4
SCS評価制度時代の「SASE選定」ガイド
-
5
顧客対応自動化の要点：RAGとデータ連携で“業務で使える生成AI”にする方法
-
6
マンガで解説：情シスの負担を減らす「MDRサービスのインシデント対応」の中身
-
7
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
-
8
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
9
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か？ 最新データに学ぶ傾向と対策
-
10
「EDR」選定ガイド：比較・検討フェーズで整理すべきポイントを解説
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー