「完全な対策」は存在しない
iPhone、Androidを狙うクリプトジャッキング、実行されるとどうなる?
ほとんどのモバイルOSはモバイルクリプトジャッキングを防ぐために何らかのセキュリティ対策を実装している。IT部門はクリプトジャッキングのリスクを認識し、攻撃に対抗する手順を知っておく必要がある。
犯罪集団は大抵の場合、IT部門よりも何歩か先を行っている。クリプトジャッキングの台頭はそれを物語る何よりの実例であり、IT部門は予防策を講じなければならない。
クリプトジャッキングはマルウェアの一種で、コンピューティングリソースを乗っ取って仮想通貨を採掘する。これはビットコインやEthereumのような仮想通貨の弱点でもある。クリプトジャッキングは従来型のデスクトップやノートPCだけでなく、モバイル端末にも影響を及ぼす。
モバイルでのクリプトジャッキングは一般的に、エンドユーザーが意図して、あるいは知らずにダウンロードした不正アプリや攻撃者が脆弱(ぜいじゃく)性のあるWebページに挿入したマルウェア、もしくはモバイル端末にダウンロードさせる不正なスクリプトを介して実行される。これはスマートフォンやタブレットの速度を低下させ、ネットワーク帯域幅にも影響が出る。
併せて読みたいお薦め記事
対策が進むクリプトジャッキング
モバイル環境のセキュリティに影響? UEMとは
完璧な対策は存在しないが有効な対策はある
モバイルクリプトジャッキングが増大している一方で、希望もある。AppleのiOSやGoogleのAndroidのようなモバイルOSは、従来型のワークステーションよりもセキュリティが強化されている。Appleは2018年、iPhoneとiPad上で仮想通貨採掘を制限する新しい対策を発表し、iOSでこの脅威に対応した。だが、こうしたクリプトジャッキング対策は、一般的なエンドポイントセキュリティ対策と何も変わりはない。モバイルの脅威に関するリスクを最低限に抑えることはできるが、完全にリスクを取り除くことはできない。
対策はユーザー教育から始まる。システム管理者はモバイル端末の最低限のセキュリティ基準を確立し、徹底させなければならない。この中には、iOSとAndroidのOSバージョン指定、モバイルアプリのインストールと利用に関して想定される事態の概要説明などが含まれる。ユーザーを中心としてこの脅威に対抗するための対策としては、モバイル端末そのものを狙うフィッシング防止プログラムの強化や、セキュリティに関する啓発や研修が挙げられる。
以上の取り組みだけでも十分にモバイルマルウェア攻撃を阻止し得る。だが完璧なセキュリティプログラムというものは存在せず、常に正しい判断ができるユーザーも存在しない。従って、管理者は技術コントロールを使ってルールを徹底させ、さらに多くの情報を集めてそれに従った対応を講じる必要がある。だが既存のモバイルデバイス管理(MDM)だけでは不十分なこともある。MDMはユーザー環境管理(UEM)へと進化して、モバイルと従来型のワークステーションの両方に対し、一層きめ細かいエンドポイントコントロールができるようになった。UEMは、より現代的で高度なネットワークセキュリティコントロールとの連携性も優れている。
クリプトジャッキングから学ぶセキュリティ
クリプトジャッキングは、他のモバイルセキュリティ脅威と何も変わりはない。セキュリティ担当者とIT担当者がかかわり、ユーザーにはしていいことといけないことを認識してもらい、経営幹部は潜在的に何が危険にさらされ得るかを認識する必要がある。全てに適切なコントロールをかけ、全体を見通して事態を把握できる人物は、特にモバイルに関する限りはいない。クリプトジャッキングは、モバイル環境を全社的なセキュリティ対策の一環とすることの重要性を物語っている。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社うるる] 「入札市場」攻略ガイド:効率的に落札するためのポイントを徹底解説 -
製品資料
[株式会社うるる] 入札情報に特化した「販路拡大」「効率化」のためのサポートツールとは? -
市場調査・トレンド
[株式会社うるる] 公共入札に成功する企業と失敗する企業の「5つの違い」 -
製品資料
[日本ビジネスシステムズ株式会社] 専門家が教える、Microsoft 365の「テナント統合/分離」を成功に導く秘訣 -
製品資料
[rakumo株式会社] Microsoft 365での情報埋没を防ぐ、社内ナレッジを資産化する情報ポータル活用
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
2
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
3
“アジャイルの壁”に挑むオリックス生命がIBMの開発管理ツールを選んだ理由
-
4
「テザリング依存」に潜む落とし穴 “遅いVPN”を解消するネット構築術
-
5
RAGで「データをAIに送る」運用が限界を迎えている理由
-
6
ライオンが挑む「守りのIT」脱却:Google Cloudで加速させるデータ駆動型経営
-
7
Claude利用8割のGMO、AI人材の評価軸が「トークン管理」に変わった
-
8
IT製品の導入に関するアンケート「セキュリティ」編
-
9
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
10
LINEヤフーはなぜ「社内の管理者」すら信用しないインフラを作ったのか
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する? 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か? 最新データに学ぶ傾向と対策
-
3
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
4
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
5
最速72分でデータが流出? 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
6
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
7
AI駆動開発のスピードと安全性を両立 「品質・セキュリティ管理」の実践ガイド
-
8
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
-
9
「標的型攻撃メール」事例・サンプル集
-
10
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー