Linuxの例を紹介
Dockerのセキュアなホスト環境を構築するためには?
コンテナ分野の最先端技術において、セキュリティの基本的なベストプラクティスは見逃せない。ワークロードを保護し、攻撃の対象となる領域を最小限に抑えられる。
コンテナ管理ツール「Docker」をセキュリティが確保された状態にできるかどうかは、ITの運用方法に左右される。大まかに言えば、コンテナをホストするLinux、Docker環境、コンテナの管理方法がそれに当てはまる。
本稿で提示するガイドラインは、OS固有のものではなく汎用(はんよう)的なものだ。そのため、さまざまな環境でコンテナを安全に運用する際に役立つ。アクセス制御、最新パッチ、監査、分離など、使用するOSのバージョン固有のセキュリティに関するベストプラクティスについては、該当OSのベンダーに確認されたい。
ホスト層のセキュリティ対策
コンテナのホストマシンでは、最新の安定版のOSとパッチを稼働させるとよい。仮想マシン(VM)と違って、Docker環境では各コンテナがホストOSのリソースとファイルを共有する。これはセキュリティ問題がDocker環境全体に波及する可能性があることを意味する。企業のITチームにとってOSの管理は難しくない。だが、慎重なアプローチが必要だ。Dockerをホストするシステムの更新に取り組む前に、全てのドキュメントを確認すべきだ。このプロセスに役立つのが仮想スナップショットで、変更ログとロールバックが利用できる。
アプリケーションのセキュリティは、階層構造においてその下位に位置するコンポーネントのセキュリティに左右される。従って、下位に位置するホストのセキュリティ設定を調べるとよい。デフォルト構成の場合、OSに対して管理者レベルのアクセス権を有するユーザーがコンテナを操作できる。管理者は、その環境のセキュリティレベルを高めるため、リモートログイン時に暗号鍵を使用すべきだ。ファイアウォールを導入し、アクセスを信頼できるネットワークのみに制限することも大切だ。攻撃を受ける領域は最小限に抑えよう。
監査は、セキュリティと密接な関係がある。情報が必要な状況に至るまでシステムの監査を引き延ばしてはいけない。情報は記録されていなければ利用できない。強力なログ監視と管理のプロセスを採用すべきだ。そのプロセスを専用のログストレージホストで実行させ、制限付きのアクセスを設定するとよい。
同様に、DockerのホストシステムではDockerコンテナのみを実行すべきだ。ホストが実行するサービスはできるだけ少なくする。Docker以外のサービスは、必要に応じてコンテナに変換して抽象化させ、ホストOSや他のコンテナと分離する。
セキュアなDocker環境の作成
管理者は、単純な手順でコンテナの操作を安定させられる。Dockerコンテナを配置する/var/lib/dockerディレクトリを、パーティション分割した状態にするとよい。パーティションを分けておけば、Docker環境内でストレージ領域に問題が生じても、OSはクラッシュしない。そのホストにある全てのコンテナを取り出せる。論理ボリューム管理を使用すれば、ストレージの割り当てが容易になる。ストレージのパーティション分割を仮想化し、リソースを複数のワークロード間で効率的に共有できる。
セキュアなDocker設定は、イメージのセキュリティにも左右される。この場合のイメージとは、コンテナの実行に必要なコード、依存関係、ライブラリの静的パッケージを指す。全てのDockerイメージが十分な信頼性を持つわけではない。Dockerイメージを自社で構築し、そのイメージに含まるべきものが何なのか開発者とユーザーが分かるようにすることが大切だ。これにより、セキュリティの懸念(や被害妄想)が緩和される。
イメージのカスタムが自社の得意分野ではない場合や、その必要がない場合は、公式ビルドのみを使用するとよい。例えば、公式リポジトリから「Ubuntu Docker」イメージをダウンロードできる。非公式ビルドが不適切とは限らない。だが、ユーザーの想定や必要な信頼性を満たさない可能性がある。サードパーティー製のイメージには、意図的に不正を働くものや悪意を含むものもある。
Dockerイメージの信頼要件を利用して、誤ったコンテナイメージや悪意のあるコンテナイメージの侵入を回避することが可能だ。信頼できるイメージは、Dockerの公式リポジトリなど、検証済みソースから取得できる。こうしたイメージは、環境をきめ細かく制御するために構築されている。信頼性チェックの有効範囲をグローバルにし、危険性を含む可能性のあるイメージが混入するのを防ぐとよい。
基本的なDockerセキュリティの多くの側面は、結局はPCの適切なウイルス予防策であり、常識的なセキュリティ対策でもある。つまり、仮想的な出入り口を強化し、最低限のサービスとアプリケーションのみを実行し、アクセス権が必要なユーザーにのみホストへのアクセスを限定する。ダウンロードするものに対しても常に注意を払う必要がある。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社うるる] 「入札市場」攻略ガイド:効率的に落札するためのポイントを徹底解説 -
製品資料
[株式会社うるる] 入札情報に特化した「販路拡大」「効率化」のためのサポートツールとは? -
市場調査・トレンド
[株式会社うるる] 公共入札に成功する企業と失敗する企業の「5つの違い」 -
製品資料
[日本ビジネスシステムズ株式会社] 専門家が教える、Microsoft 365の「テナント統合/分離」を成功に導く秘訣 -
製品資料
[rakumo株式会社] Microsoft 365での情報埋没を防ぐ、社内ナレッジを資産化する情報ポータル活用
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
「Microsoft 365」が乗っ取られる MFAを破る“本物の画面”の恐怖
-
2
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
3
半数がブルーカラー転向を視野に? ベテランエンジニアを追い込む“54歳の壁”
-
4
「Windows」の不要なファイルを安全に消して容量を空ける方法
-
5
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
6
「有線LAN環境」に関するアンケート
-
7
データセンター事業者が「脱VMware」をした“例のライセンス問題”じゃない理由
-
8
積水化学工業が「SAP S/4HANA Cloud」の“全グループ導入”に踏み切った訳
-
9
生成AIが普及しても「技術書」を手放せないエンジニアの本音
-
10
「テザリング依存」に潜む落とし穴 “遅いVPN”を解消するネット構築術
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する? 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か? 最新データに学ぶ傾向と対策
-
3
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
4
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
5
最速72分でデータが流出? 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
6
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
7
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
-
8
AI駆動開発のスピードと安全性を両立 「品質・セキュリティ管理」の実践ガイド
-
9
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
-
10
「標的型攻撃メール」事例・サンプル集
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー