NAND型フラッシュメモリの進化と現実【前編】
QLC、TLCが生まれた今でも「SLC」のNAND型フラッシュメモリが使われ続ける理由
進化や変化が、常にあらゆるニーズを満たすとは限らない。「QLC」「TLC」といった新しい方式が登場したにもかかわらず、従来の「SLC」方式のNAND型フラッシュメモリが使われるのには、それなりの理由がある。
ブラウン管テレビや黒電話、カセットレコーダーはもうほとんど誰も作っていない。それよりずっと優れた代替技術が存在しており、そうした製品の市場は存在しないからだ。一方で性能や安定性、耐久性、寿命、コスト面での優位性のために、同じ技術が長きにわたって存在できる余地が生まれることもある。それが当てはまるのが「NAND型フラッシュメモリ」だ。
SLC方式のNNAD型フラッシュメモリがいまだに使われている理由
NAND型フラッシュメモリは、1つのメモリセル(データを読み書きする最小構成要素)に1bitを格納する「シングルレベルセル」(SLC)方式から、2bitを格納する「マルチレベルセル」(MLC)方式、3bitを格納する「トリプルレベルセル」(TLC)へと進化し、最近では4bitを格納する「クアッドレベルセル」(QLC)方式が登場。その結果、現代のデータセンターでさまざまな形態のNAND型フラッシュメモリを利用する余地が生まれた。
QLC方式のNAND型フラッシュメモリは、フラッシュメモリの密度を増大させる革新的な拡張技術だ。大容量フラッシュストレージを利用する場合は、SLC方式やMLC方式、TLC方式のNAND型フラッシュメモリからQLC方式に完全に入れ替わると考える人もいるだろう。実はSLC方式やMLC方式、TLC技術は耐久性と性能の面でいまだに魅力がある。
メモリ技術が代償を伴わずに何かを与えてくれることはめったにない。1つの要素を強化しようとすれば、大抵は別の要素が犠牲になる。NAND型フラッシュメモリ技術の進化は結果的に、メモリセル当たりに詰め込むビット数を増やして密度を高めた代償として、I/Oスループット(単位時間当たりのI/O処理量)が低下し、読み込みのレイテンシ(遅延)が大きくなり、耐久性が低くなった。「I/Oスループットと耐久性を取るか」それとも「容量とコストを取るか」というトレードオフの結果として、一部のフラッシュストレージは依然としてSLC方式のNAND型フラッシュメモリを使い続けている。
SLC方式のNAND型フラッシュメモリの耐久性は、データを集中的に書き込む取引処理などのワークロード(アプリケーション)にとって理想的だ。だが機械学習やビッグデータ分析、ストリーミングメディアといった新しい種類のアプリケーションでは、データの書き込みではなく読み込みを中心とするワークロードの数が増え、フラッシュメモリの耐久性の重要性は最小限に抑えられる。
調査会社Forward Insightsによると、2019年に販売されたSSD(ソリッドステートドライブ)の内、動作保証期間中(標準的には5年)の1日当たりのストレージ書き込み回数(DWPD)が1回以上の仕様の製品が占める割合は、20%に満たなかった。2023年までに販売されるストレージの85%は、DWPDが1回以下の仕様の低持続モデルが占める見通しだ。動作保証期間が5年で1DWPDの仕様の1TBストレージは、5年にわたって平均で1日1TBのデータの書き込みができる。
DWPDはストレージの耐久性を相対的に示す尺度なので、さまざまな種類のストレージを横断してDWPDを比較する場合は注意しなければならない。Micron Technologyが指摘する通り、TLC方式のNAND型フラッシュメモリを積載した1DWPD・960GBのフラッシュストレージは一般的に、特定のワークロードに関してQLC方式のNAND型フラッシュメモリを積載した0.5DWPD・1.92TBのフラッシュストレージと同程度の耐久性を持つ。後者の方がDWPDが低いが、1日当たりに書き込めるデータの総量は、この2つのストレージとも変わらない。従って、ほぼデータの読み込みしかしないワークロードの場合、容量が大きい後者の方が望ましい。
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社うるる] 「入札市場」攻略ガイド:効率的に落札するためのポイントを徹底解説 -
製品資料
[株式会社うるる] 入札情報に特化した「販路拡大」「効率化」のためのサポートツールとは? -
市場調査・トレンド
[株式会社うるる] 公共入札に成功する企業と失敗する企業の「5つの違い」 -
製品資料
[日本ビジネスシステムズ株式会社] 専門家が教える、Microsoft 365の「テナント統合/分離」を成功に導く秘訣 -
製品資料
[rakumo株式会社] Microsoft 365での情報埋没を防ぐ、社内ナレッジを資産化する情報ポータル活用
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
2
Claude利用8割のGMO、AI人材の評価軸が「トークン管理」に変わった
-
3
「Microsoft 365」が乗っ取られる MFAを破る“本物の画面”の恐怖
-
4
「テザリング依存」に潜む落とし穴 “遅いVPN”を解消するネット構築術
-
5
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
6
「IT運用・情報システム業務」に関するアンケート
-
7
「Windows」の不要なファイルを安全に消して容量を空ける方法
-
8
半数がブルーカラー転向を視野に? ベテランエンジニアを追い込む“54歳の壁”
-
9
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
10
被害額は過去最高額 それでも「サイバー犯罪者が捕まらない」3つの理由
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する? 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か? 最新データに学ぶ傾向と対策
-
3
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
4
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
5
最速72分でデータが流出? 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
6
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
7
AI駆動開発のスピードと安全性を両立 「品質・セキュリティ管理」の実践ガイド
-
8
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
-
9
「標的型攻撃メール」事例・サンプル集
-
10
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー