Windowsの大規模障害はなぜ起きたのか【中編】
あのWindows障害がもう「CrowdStrikeだけの問題」ではない理由
Windows搭載の850万台のPCに発生したブルースクリーン問題で、CrowdStrikeはさまざまな問題を背負うことになった。だがこの障害を、CrowdStrikeだけの問題と捉えることはできない。どのような問題が残されているのか。
セキュリティベンダーCrowdStrikeのソフトウェアの不備が引き起こしたクライアントOS「Windows」のシステム障害で、CrowdStrikeは短期的および中長期的な幾つかの問題を背負うことになった。一方でこの障害は、CrowdStrikeだけの問題ではないという点で、複数の専門家の意見は一致する。それはなぜか。この世界的な障害が浮き彫りにした問題とは。
Windows障害が「CrowdStrikeだけの問題」ではない理由
併せて読みたいお薦め記事
連載：Windowsの大規模障害はなぜ起きたのか
Windowsトラブルならこちらの話題も
CrowdStrikeのソフトウェアに起因する今回の障害では、Windows搭載PCでブルースクリーン（OSに深刻なエラーが発生した場合の青い画面）のエラーが発生した。Microsoftによれば、その影響は約850万台に及んだ。
コンサルティング会社Enterprise Management Associatesリサーチ担当バイスプレジデント、クリス・ステフェン氏は、今回の障害について「特定のソフトウェアに原因があった事故であり、大きな問題として扱う必要はない」としつつも、同じ問題は今後も起こり得ると指摘する。
CrowdStrikeによれば、障害の直接的な原因になったのはセキュリティソフトウェア「CrowdStrike Falcon」のセンサー（エージェント）用に配信される設定更新「Rapid Response Content」だった。その不備が配信前に検出されなかったのは、「開発チーム内のプロセスの問題だ」とステフェン氏は指摘する。この問題が起こり得るのは、CrowdStrikeのソフトウェアに限ったことではない。「セキュリティソフトウェアを提供するベンダーには改善の余地がある」と同氏は語る。
ステフェン氏は、「CrowdStrikeはリリースプロセスの改善や、開発チームとエンドユーザーへの啓蒙（けいもう）を通じてより良い対応ができたはずだ」と述べる。とはいえ問題が発覚してからのCrowdStrikeの対処について、同氏は一定の評価をしている。CrowdStrikeは1時間半弱で修正プログラムを導入しているからだ。この対処をもっと早められた可能性はあるものの、問題が発覚した時点で影響は広範に及んでいたため、エラーが発生する前に修正の対処ができることが望ましかった。
リリース前に適切なテストを実施していれば、CrowdStrikeは障害の原因となった不備のある更新の配信を防げたのではないか――。この見方に関して「必ずしも同意できない」と、サプライチェーンセキュリティベンダーのJFrogの現場CISO（最高情報セキュリティ責任者）、ポール・デイビス氏は述べる。完璧なソフトウェアは存在しないからだ。「ソフトウェアの開発は複雑なプロセスであり、機能の追加や時間の経過に伴って、あらゆるシナリオでテストすることはほとんど不可能になる」（デイビス氏）
結局のところ、ソフトウェアは人間によって構築されるものである以上、人間が間違いを犯す可能性は排除できない。重要なのは、問題をできるだけ迅速に特定し、修正することだ。「セキュリティの世界では、常に想定外の事態が発生した場合の対応策を用意しておかなければならない」とデイビス氏は語る。
次回は、CrowdStrikeがこれから対処しなければならない問題を整理する。
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[ゾーホージャパン株式会社] サイバー攻撃からネットワークを守る上で確実に押さえておきたいポイントとは？ -
事例
[アルプス システム インテグレーション株式会社] 中小企業でも安心して活用できる「手ごろなSOCサービス」とは？ -
製品資料
[株式会社シーイーシー] 脱VMwareに成功した企業は何をどう実践した？ 事例に学ぶ戦略立案＆実装のコツ -
製品資料
[株式会社オービックビジネスコンサルタント] ランサムウェア攻撃を“二重の防御構造”で防ぐ、クラウド型基幹システムの実力 -
製品資料
[株式会社オービックビジネスコンサルタント] 動画で知るランサムウェア被害企業のリアル、会計データが無事だった理由とは
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
2
AIの導入効果はどう測る？ DMM.comのエンジニア組織に学ぶ効果検証のノウハウ
-
3
鹿島建設のDXを阻む「10年前のAWS」 安全性と自由度を両立したモダナイズ
-
4
「データストレージの活用方法」に関するアンケート
-
5
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
6
「AI活用を前提とした業務PCへの移行」に関するアンケート
-
7
「企業におけるAI導入検討度とIT投資優先度」に関するアンケート
-
8
「ITインフラとデータ保護・バックアップ対策」に関するアンケート
-
9
「データ活用とAI活用の実態」に関するアンケート
-
10
慶應義塾が「Notion」を選んだ理由 AI導入の盲点になる“情報のサイロ化”
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
DX／AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
3
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
4
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
5
システムの保守がモダン化を阻む？ 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
6
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
7
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
8
“あのファイル転送”で暗躍するノーウェアランサム
-
9
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー