クラウド時代のネットワーク最適化【第1回】
“遅いMicrosoft 365”の真犯人、残念な「社内ネットワーク」が招く2つの問題
クラウドサービスの利用はもはや当たり前の選択肢になりました。ただしクラウドサービスへの移行に伴う社内ネットワークの問題は、まだ広く認識されているとは言えません。どのような問題があるのでしょうか。
業界を問わずクラウドサービスを採用する動きが活発化しています。以前は“社外秘”情報の取り扱いに関するセキュリティリスクを敬遠していた企業の間でも、徐々にクラウドサービスの利用が広がり始めました。「導入が簡単」「社外からでも利用できる」といったクラウドサービスならではの利便性はもちろんのこと、クラウドベンダーのセキュリティ強化の取り組みに関する理解が広がってきたからだと言えるでしょう。
併せて読みたいお薦め記事
知っておきたいネットワーク分野のトレンド
クラウドに適したネットワークとは
オフィススイートをGoogleの「G Suite」やMicrosoftの「Microsoft 365」(旧「Office 365」)といったSaaS(Software as a Service)に切り替えた企業は少なくありません。業務アプリケーションを動かすインフラとして「Amazon Web Services」(AWS)や「Microsoft Azure」(Azure)などのIaaS(Infrastructure as a Service)、PaaS(Platform as a Service)を採用する動きも広がっています。クラウドサービスは、企業にとって当たり前の選択肢になりつつあるのです。
クラウドサービスの利用が浸透する一方で、見落としがちな点があります。LANやWANといった社内ネットワークが従来のまま取り残されていることです。クラウドサービスの利用を考慮して社内ネットワークを構築していないために、クラウドサービスの快適な利用が阻害されてしまうことは少なくありません。この弊害を回避するには、クラウドサービスの利用とともに、社内ネットワークの最適化も検討することが重要です。
本連載は、クラウドサービスの利用拡大で発生する社内ネットワークの課題やその対策などを紹介します。まずは企業の主要なデータセンター(以下、中央データセンター)にデータが集中する、従来型の一般的な社内ネットワークでクラウドサービスを利用した場合、どのような問題が生じるのかを解説します。
意識する必要がなかったトラフィック
従来型の社内ネットワークは、中央データセンターを中心とした「一極集中型」と言えます。この構成において各事業拠点のエンドユーザーがインターネットにあるテキストや動画といったコンテンツを閲覧したり、Webサービスを利用したりする場合、データは事業拠点から中央データセンターを経由してインターネットに出ていきます(図1)。
中央データセンターをあらゆるデータ伝送の中継点にして、中央データセンターの内部と外部を厳密に区分するのが、従来型の社内ネットワークです。1カ所のゲートウェイ(社内ネットワークとインターネットをつなぐ出口)で、外部向けの全てのデータ伝送に対して、ファイアウォールによる制御やログの監視ができるメリットがあります。
企業がこうした従来型の社内ネットワークのままクラウドサービスの利用を拡大させた場合に、発生する問題は何でしょうか。
問題1:膨大なトラフィック
1つ目の問題は、中央データセンター内のトラフィックが膨大になることです。従来型の社内ネットワークは、一斉に大量のデータがインターネットに出ることを想定していませんでした。利用するクラウドサービスの種類やエンドユーザー数を増やせば、社内ネットワークのトラフィックが想定以上に大きくなることがあります。その際、クラウドサービスを利用する前には顕在化しなかった社内ネットワークの課題が、突然浮き彫りになることがあるのです。
具体的な課題は次のようなものです。例えば中央データセンター内のトラフィックが膨大になると、企業の拠点間を接続したり、インターネットに接続したりするために中央データセンターに設置しているネットワーク機器のデータ処理負荷が大きくなります。こうしたネットワーク機器には、ルーター、ファイアウォール、プロキシサーバ(クライアント端末の代理でインターネットに接続するサーバ)などがあります(図2)。
高負荷状態のネットワーク機器にデータが流入すると、データの流入から送出までの時間が長くなり、全体的なデータ伝送速度が低下してしまう可能性があります。そうなるとクラウドサービス側にある業務アプリケーションの反応が遅くなったり、接続が突然途切れてしまったりする問題が発生します。ある意味では、これは一極集中型の社内ネットワークの限界とも言えます。
この問題はクラウドサービス側の稼働状態に関係なく発生します。どれほど機能が豊富で利便性の高いクラウドサービスを導入したとしても、社内ネットワークを適切に構築していないために、業務アプリケーションの動作に支障を来すようになれば、業務効率にも悪影響を及ぼします。
問題2:遅延やパケットロス
2つ目の問題は、データ伝送の遅延やパケットロス(データ伝送の単位であるパケットが伝送途中で喪失すること)の問題が大きくなりやすいことです。クラウドサービスを快適に利用できるかどうかは、前述のようなネットワーク機器のデータ処理能力に加えて、遅延やパケットロスの頻度・程度にも左右されます。中央データセンターを中心とした一極集中型の社内ネットワークは、この点でも課題を抱える可能性があります。中央データセンターを経由してインターネットに接続する分、物理的なデータの伝送経路が長くなり、その分だけ遅延やパケットロスを生み出しやすくなるからです。
企業のデータセンターで広く利用されているプロキシサーバが、遅延をさらに大きくすることがあります。プロキシサーバを介することでデータ伝送の中継点が増え、データ伝送にかかる時間に、プロキシサーバのデータ処理時間が加わるからです。問題1と同様に、プロキシサーバのデータ処理性能の限界を超えれば、遅延はより大きくなります。
遅延やパケットロスへの対策として、G SuiteやMicrosoft 365などの代表的なクラウドサービスは、快適なサービスを世界中に提供することを目的にサービス提供のためのデータセンターを各地に分散させて配置しています。この場合、エンドユーザーは各地にあるデータセンターの中から物理的に距離の近いデータセンターへ接続することで、データ伝送の遅延を抑え、クラウドサービスの動作を遅くすることなく快適に利用できる利点があります。
ただし中央データセンターを中心とした一極集中型の社内ネットワークでは、必ずしもこの恩恵を受けられるとは限りません。中央データセンターよりもエンドユーザー側に近いクラウドサービスのデータセンターがあったとしても、中央データセンターを経由するとなると結果的に遠回りになってしまうからです。この点も、クラウドサービスを利用する際に考えなければならない、従来型の社内ネットワークの課題だと言えるでしょう。
必要性が高まる社内ネットワークの最適化
業務アプリケーションをクラウドサービス側に移行させる際は、社内ネットワークも“既存の踏襲”ではなく、“最適化”を目的とした更改が必要です。要点をまとめます。
- 従来型の社内ネットワークは、インターネットの利用に伴って発生するデータが中央データセンターに集中する
- クラウドサービスの利用では、中央データセンターのネットワーク機器のデータ処理能力と、クラウドサービスを提供するデータセンターとの物理的な距離が課題になる場合がある
- クラウドサービスを快適に利用するために、限界を迎えつつある中央データセンター一極集中型の社内ネットワークを最適化する必要がある
次回は、クラウドサービスを快適に利用するために、社内ネットワークにどのような対策が求められるのかを説明します。
執筆者紹介
川畑勇貴(かわばた・ゆうき) ネットワンシステムズ ビジネス開発本部第3応用技術部
Cisco Systemsのミドルエンド・ローエンドルーターやスイッチ「Catalyst」シリーズ、SD-WANなどの提案、評価、検証、技術サポートを担当。ネットワークに関わる先進テクノロジーの調査、研究にも従事している。
由原亮太(よしはら・りょうた) ネットワンシステムズ ビジネス開発本部第3応用技術部
主にCisco Systems製品を担当し、製品の評価・検証を実施。クラウドサービス用ネットワークの構築支援やサービス開発にも取り組んでいる。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
クラウド時代のネットワーク最適化
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社うるる] 「入札市場」攻略ガイド:効率的に落札するためのポイントを徹底解説 -
製品資料
[株式会社うるる] 入札情報に特化した「販路拡大」「効率化」のためのサポートツールとは? -
市場調査・トレンド
[株式会社うるる] 公共入札に成功する企業と失敗する企業の「5つの違い」 -
製品資料
[日本ビジネスシステムズ株式会社] 専門家が教える、Microsoft 365の「テナント統合/分離」を成功に導く秘訣 -
製品資料
[rakumo株式会社] Microsoft 365での情報埋没を防ぐ、社内ナレッジを資産化する情報ポータル活用
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
半数がブルーカラー転向を視野に? ベテランエンジニアを追い込む“54歳の壁”
-
2
「Microsoft 365」が乗っ取られる MFAを破る“本物の画面”の恐怖
-
3
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
4
「Windows」の不要なファイルを安全に消して容量を空ける方法
-
5
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
6
生成AIが普及しても「技術書」を手放せないエンジニアの本音
-
7
テレワークやBYODでリスクが拡大、デバイスの多様化を弱点としない管理方法とは
-
8
データセンター事業者が「脱VMware」をした“例のライセンス問題”じゃない理由
-
9
「有線LAN環境」に関するアンケート
-
10
「業務改善とツール活用」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する? 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か? 最新データに学ぶ傾向と対策
-
3
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
4
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
5
最速72分でデータが流出? 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
6
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
7
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
-
8
AI駆動開発のスピードと安全性を両立 「品質・セキュリティ管理」の実践ガイド
-
9
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
-
10
「標的型攻撃メール」事例・サンプル集
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー