AWSのサーバレスで節約する【後編】
クラウドでまさかの「高額請求」を招く意外な“設定ミス”の正体
サーバレスコンピューティングはアプリケーション開発を効率化する手法として人気を集めている。しかし、設定を間違えると思わぬコストを生み出すことになる。
サーバレスコンピューティングには複数のメリットがある。プロビジョニングやサーバの管理が不要になり、アプリケーション開発を効率化できる。しかし、クラウドサービスでサーバレスコンピューティングを利用すると思わぬコストにつながる可能性がある。どのようなミスがあるのか。
サーバレスで思わぬ“高額請求”につながるミスの正体
併せて読みたいお薦め記事
連載:AWSのサーバレスで節約する
存在感を増すAWS Lambda
思わぬコストにつながってしまいやすい設定ミスの例が、CPUやメモリのリソースを過剰に確保する「オーバープロビジョニング」だ。Amazon Web Services(AWS)のコンテナ管理サービス「AWS Fargate」や、サーバレスデータベースサービス「Amazon Aurora Serverless」などのサービスは、オーバープロビジョニングを招きやすい。
AWS FargateでOS「Linux」をデプロイしたvCPU(仮想CPU)割り当ては月額約29ドルで、メモリ1GB当たりの料金は月額3.20ドルだ。AWS Fargateは、最大120GBのメモリ割り当てと、最大16のvCPUを利用できる。だが、これらのパラメーターやコンテナを必要以上に利用してしまうと、何百ドルもの不要コストが毎月発生する可能性がある。
Amazon Aurora Serverlessには「Aurora Capacity Unit」(ACU)というパラメーターがあり、このパラメーターによってAmazon Aurora ServerlessのvCPUの数とメモリ割り当てが定義される。ACUの最小値はデータベースごとに構成される。各ACUが月額約86ドルであることを踏まえれば、このパラメーターの不適切なオーバープロビジョニングによっても何百、何千ドル単位の不要コストが発生する可能性がある。
ログの使用を抑える
ログ記録も不要コストの発生源になる可能性がある。例えば、AWSのサーバレスコンピューティングサービス「AWS Lambda」で用いる関数(イベントを処理するためのコード)はログ一元管理ツールの「Amazon CloudWatch Logs」にログデータを自動的に書き込む。しかし、特定の関数がコード実装の一環としてデータをログに記録すると、コストが跳ね上がる恐れがある。
ここで前述の毎月260万回実行される関数について考える。この関数が1回の実行で毎回100KBのログデータを書き込むと、毎月259GBのログデータ取り込みが発生することになる。CloudWatch Logsは、1GBのデータを取り込むたびに0.50ドル請求する。つまり、この関数のログデータの取り込みには月額約130ドルかかる計算になる。
複数の関数を同様のパターンでデプロイすれば、不要なログの取り込み料金と保存料金によって、費用が数千ドルにも及ぶ可能性がある。ログの保持期間が満了しないよう設定していると、保存料金が月額約8ドル増え、結果として1年後には1つの関数につき年額約96ドルを支払う計算になる。
コールドスタートのコスト
サーバレスコンピューティングには、特定の関数を実行するコンテナのインスタンスが稼働していない場合、それを新たに立ち上げるのに時間がかかる「コールドスタート」という問題がある。
関数が一定期間呼び出されないとコールドスタートが発生する。コールドスタートが発生すると、通常よりも呼び出しの待ち時間が長くなり、ユーザーエクスペリエンス(UX)に悪影響をもたらす。コールドスタートを軽減するため、AWSは「プロビジョニング済み(関数の)同時実行」という項目を設定できる。この設定により、Lambda関数の実行環境を予め待機させておき、コールドスタートによる待ち時間が生じないようにすることができる。
ただし、この機能は関数に割り当て済みのGB数、同時実行のリクエスト件数、機能が有効になっている時間に基づいて課金される。つまり、アプリケーションのニーズによっては不要なコストが発生する可能性がある。
TechTarget発 世界のインサイト&ベストプラクティス
米国TechTargetの豊富な記事の中から、さまざまな業種や職種に関する動向やビジネスノウハウなどを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 世界のインサイト&ベストプラクティス
米国TechTargetの豊富な記事の中から、さまざまな業種や職種に関する動向やビジネスノウハウなどを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[フォーティネットジャパン合同会社] 複雑化しがちな「SASE運用」 IT・医療・金融などの事例に見る導入成功の秘訣 -
製品資料
[フォーティネットジャパン合同会社] 「SD-WAN」導入で失敗しないための5つの重要事項 -
技術文書・技術解説
[フォーティネットジャパン合同会社] VPNの代替候補「ZTNA」を理解できるようになる“3大要素”とは? -
事例
[フォーティネットジャパン合同会社] すぐ分かる「SD-WAN」選定のポイント 成功企業はどんな成果を出した? -
製品資料
[SCSK株式会社] 「Dropbox」管理・運用の困りごと解決ガイド
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
半数がブルーカラー転向を視野に? ベテランエンジニアを追い込む“54歳の壁”
-
2
Microsoft月例パッチ1400件超で過去最多 「限界点」を迎えたパッチ管理
-
3
SAP導入後も残る“Excel依存” 京急電鉄は「kintone」でどう解消した?
-
4
「Microsoft 365」が乗っ取られる MFAを破る“本物の画面”の恐怖
-
5
生成AIが普及しても「技術書」を手放せないエンジニアの本音
-
6
「エージェントを作るな、スキルを作れ?」 Anthropicが提唱するAI運用の勘所
-
7
RAGで「データをAIに送る」運用が限界を迎えている理由
-
8
なぜ人はいるのにDXが進まない? ライオンも直面した“老害”レガシーシステム
-
9
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
10
Claude利用8割のGMO、AI人材の評価軸が「トークン管理」に変わった
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する? 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か? 最新データに学ぶ傾向と対策
-
3
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
4
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
5
最速72分でデータが流出? 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
6
AI駆動開発のスピードと安全性を両立 「品質・セキュリティ管理」の実践ガイド
-
7
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
8
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
-
9
「標的型攻撃メール」事例・サンプル集
-
10
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー