マルチクラウド神話を打ち砕く（後編）

それでもマルチクラウドを夢見る管理者のための処方箋

マルチクラウドは幻想にすぎない。プロバイダーのうたい文句通りにはいかない。それでもマルチクラウドが必要なのであれば、次善策を検討しよう。

　前編（Computer Weekly日本語版　1月10日号掲載）では、クラウドプロバイダーが主張するクラウド間のシステム（ワークロード）移行が容易なことではなく、現実的ではないことを解説した。

　後編では、それを踏まえてクラウド移植性を実現する方法を検討する。

クラウド移植性を実現する次善策

　機能やサービスはクラウドプラットフォームごとに異なるため、ワークロードが非常に単純かつ自己完結型でない限り、単純にワークロードを別のクラウドに移行するのは難しい。ただし、この困難を回避する方法が1つある。それは、PaaSなど、特定のクラウドプラットフォームに結び付いていないアプリケーション環境を利用する方法だ。アプリケーションに必要なサービスの多くはPaaS自体に多数用意されているため、クラウド間で環境全体を移行できる場合にはPaaSが移行に役立つ。

　Gartnerのテクノロジーおよびサービスプロバイダー調査グループでリサーチディレクターを務めるマシュー・チャン氏は、次のように説明する。

　「PaaSプロバイダーは、実のところIaaSに全く価値を見いだしていない。例えると、家全体を持ち上げて別の場所に移すようなものだ。基盤となるインフラが全てそろっていれば、それほど苦労はしない」（チャン氏）

　その顕著な例が、Red Hatの「OpenShift」だ。このプラットフォームでは、ユーザーがDockerコンテナを使ってアプリケーションを構築、導入できる。Dockerコンテナは、オンプレミス、Azure、AWS、GCPに導入可能なバージョンが用意されている。従って、理論上は先述した任意のプラットフォームにアプリケーションを移植できる。

　だが、ここでも依存関係に関する同じ注意点が当てはまる。

この記事の著者

関連記事

• 

  ブロックチェーンによる分散型クラウドストレージの可能性

• 

  Skype for Business導入の障害になった意外な“レガシー”