「Citrix Bleed」と同等の危険性
「NetScaler ADC」「NetScaler Gateway」の新しい脆弱性で“あの悪夢”再びか
Citrix Systemsのネットワーク機器に危険な脆弱性が見つかった。セキュリティ専門家によると、Boeingも被害を受けた脆弱性「Citrix Bleed」と同等の危険性を持つ。その脅威の正体とは。
セキュリティ専門家は、Citrix Systemsのアプリケーションデリバリーコントローラー（ADC）「NetScaler ADC」と、セキュアな通信を確立するゲートウェイ「NetScaler Gateway」の脆弱（ぜいじゃく）性「CVE-2025-5777」を悪用した攻撃について注意を呼び掛けている。ADCはアプリケーション配信を最適化するツール、ゲートウェイは異なるプロトコルによる通信を中継するツールだ。セキュリティ専門家によると、今回の脆弱性は、「Citrix Bleed」の名前で知られる脆弱性「CVE-2023-4966」と同等の危険性を持つ可能性がある。具体的には何が危険なのか。
あのCitrix Bleedと共通点も だからCVE-2025-5777は危険
併せて読みたいお薦め記事
Citrixを巡る動きとは
CVE-2025-5777は、入力値の不十分な検証に起因するものだ。NetScaler ADCとNetScaler Gatewayにおいて、メモリの過剰読み取り（メモリオーバーリード）を発生させる。攻撃者はCVE-2025-5777を悪用すれば、不正なリクエストを送信してメモリから有効なセッショントークンを窃取することで、認証を回避してシステムに入り込むことができる。共通脆弱性評価システム「CVSS」におけるCVE-2025-5777の評価は「緊急」（スコア9.3）だ。
Citrix Systemsは2025年6月にCVE-2025-5777を修正してユーザー企業にパッチ（修正プログラム）を提供し、パッチを早急に適用することを推奨している。パッチ適用完了後、通信プロトコル「ICA」と「PCoIP」（PC over IP）のセッションを終了させるよう呼び掛けており、その手順を明示している。
Citrix Bleedの教訓
セキュリティ専門家によると、CVE-2025-5777はCitrix Bleedと複数の共通点がある。Citrix BleedはCVE-2025-5777と同様、NetScaler ADCとNetScaler Gatewayの脆弱性だ。攻撃者は認証済みセッションを乗っ取り、多要素認証（MFA）を含む認証手段を迂回（うかい）することに悪用できた。
Citrix Bleedは2023年10月に修正されたが、それ以前から攻撃に利用されていた。修正後も、ランサムウェア（身代金要求型マルウェア）攻撃集団「LockBit」をはじめとする複数のサイバー犯罪グループがCitrix Bleedを悪用し、航空機メーカー大手The Boeing Company（Boeing）など世界中の企業に被害を与えた。
本稿執筆時点では、CVE-2025-5777について同様の攻撃は確認されていない。とはいえ、セキュリティ専門家はパッチ適用の緊急性を強調している。セキュリティアナリストのケビン・ボーモント氏はユーザー企業に対して、「自社が被害に遭わないためにも即時のパッチ適用が必要だ」と警告する。同氏はCVE-2025-5777を「Citrix Bleed 2」と呼ぶ。
セキュリティベンダーwatchTowr創業者兼CEOのベンジャミン・ハリス氏はCVE-2025-5777について、公開された脆弱性情報から「幾つかの重要な事項が削除された」と指摘する。「特に、この脆弱性が『露出の少ない管理画面に限定される』という説明が削除されたことは、当初想定されていたよりも深刻な影響があることを示唆している」（同氏）
TechTarget.AIとは
TechTarget.AIは、TechTargetジャパンの記事の一部で生成AIを補助的に活用し、米国Informa TechTargetの記事を翻訳・編集して国内向けにお届けします。編集部による内容の確認を徹底しています。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
本記事は制作段階でChatGPT等の生成系AIサービスを利用していますが、文責は編集部に帰属します。
TechTarget.AI
TechTarget.AI編集部は生成AIなどのサービスを利用し、米国TechTargetの記事を翻訳して国内向けにお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か？ PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える？ 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣 -
製品資料
[サイボウズ株式会社] AIが「わざわざ使うツール」になっていない？ 業務で自然に使う導線にする秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”？ データが明かすAIの裏側
-
4
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
5
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
-
6
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
7
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
8
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
9
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
10
【漫画付き】ひとり情シス協会が明かす、RAG導入でしくじる企業「2つの共通点」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険？ 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー