“間違った回答”では済まされない
Ciscoが警告する「AIエージェント」の恐怖 勝手に行動するリスクと3つの防衛策
質問に答えるだけのAIチャットbotから、自律的にシステムを操作するAIエージェント」の移行が進んでいる。その効果が期待される一方、ひとたび暴走すれば一瞬で被害が拡大する恐れがある。新たな脅威への対策とは。
企業におけるAI技術の活用は、質問に答える受動的なチャットbotから、システムにアクセスし、自律的にタスクを遂行する「AIエージェント」に移行しつつある。
AIエージェントは休むことなく稼働する優秀な「デジタル同僚」として期待を集めている。そうした背景から企業はAIエージェントの試験導入を進めているものの、実際に本番環境への移行に至っているケースはごく一部にとどまっている。この大きなギャップの背景には、未解決のセキュリティ課題が存在する。
AIチャットbotが引き起こす最悪の事態は「間違った答えを返す」ことだった。一方でAIエージェントの最悪の事態は「間違った行動をとる」ことだ。AIエージェントは指示を文字通りに解釈し、結果を恐れずに行動するため、時には取り返しのつかない事態を引き起こす。
かつての「間違った回答」とは次元の異なるリスクに対し、企業はどのように自社のシステムとデータを守ればよいのか。
AIエージェントの暴走を防ぐ3つの対策
併せて読みたいお薦め記事
AIエージェントのセキュリティリスク
2026年3月に開催されたセキュリティイベント「RSA Conference 2026」において、Cisco Systemsのプレジデント兼最高製品責任者であるジーツ・パテル氏が登壇した。セッション「Reimagining Security for the Agentic Workforce」の中で、パテル氏はAIエージェント特有のリスクと、それに対する3つの防御アプローチを提示した。
AIエージェントの誤行動は、既に現実の脅威となっている。社外での会議を計画するようAIエージェントに指示した場合、システム連携を通じて勝手に高額なホテルを予約したり、機密情報が含まれる社内チャットに外部業者を招待してしまったりする可能性がある。悪意がなくても、行動の権限を持つことで重大なインシデントを引き起こしかねない。
こうしたリスクを軽減し、AIエージェントを安全に運用するために、パテル氏は以下の3つの領域での対策を提唱する。
対策1.AIエージェントを外部の脅威から保護する
AIエージェントは、悪意のある外部システムからの攻撃にさらされる可能性がある。特に、攻撃者が悪意のあるプロンプト(指示)でAIモデルを操作する「プロンプトインジェクション」のように、読み込んだデータの中に隠された悪意ある命令を実行してしまうリスクへの対策が急務となる。
これに対し、開発段階からAIエージェントの脆弱(ぜいじゃく)性をテストするツールや、実行時にセキュリティポリシーを適用する仕組みが必要になる。AIエージェントが実行しようとするスキルや、接続先のサーバに悪意のある挙動が含まれていないかを自動でスキャンする枠組みを構築することが求められる。Cisco Systemsは、オープンソースのセキュリティフレームワーク「DefenseClaw」を通じて、これらのスキャンを自動化する手段を提供している。
対策2.AIエージェントの暴走からシステムを保護する
AIエージェントにシステムへのアクセスを許可する際、従来の人間向けのアクセス制御だけでは不十分だ。人間の従業員を迎え入れる際と同様に、AIエージェントにも明確なIDを付与し、権限の範囲を定義し、責任を負う人間の管理者を割り当てる必要がある。
AIエージェントには「必要なときに」「必要な分」「必要な期間」だけ権限を付与するアプローチが不可欠だ。AIエージェントが不審な挙動を見せた場合には、リアルタイムでコンテキストを判断し、行動をブロックする動的な制御が求められる。
対策3.リアルタイムでの自律的な脅威検出と処理
AIエージェントは24時間休むことなく、自律的に行動する。そのため、AIエージェントが乗っ取られたり暴走したりした場合、被害の拡大も秒単位で進行する。これまでの人間による監視を前提としたSOC(セキュリティオペレーションセンター)では、このスピードに対抗できない。
これに対抗するには、防御側もAIエージェントを活用し、膨大なログやアラートを自律的に調査分析するSOCへと移行する必要がある。定型的な脅威への対処を瞬時に実行させることで、IT担当者は高度な意思決定に集中できるようになる。
セキュリティは、新技術の導入を遅らせる足かせと見なされがちだった。しかし、自律的に行動するAIシステムにおいては、信頼できるセキュリティシステムこそが、エージェントを本番環境で展開し、その真の価値を引き出すための推進力となる。
本稿は、RSACが2026年3月24日に公開した動画「Reimagining Security for the Agentic Workforce」を基に作成しました。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
本記事は制作段階でChatGPT等の生成系AIサービスを利用していますが、文責は編集部に帰属します。
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[オーティファイ株式会社] AIでコーディングは加速したのにテストはそのまま? いまQAに必要な進化とは -
事例
[オーティファイ株式会社] QAで開発サイクルを遅延させない 8社の事例に学ぶ「テスト工程」の課題解決策 -
製品資料
[株式会社ガラパゴス] 「AIっぽい広告」の山に埋もれさせない AIマーケで着実に成果をだす秘訣とは? -
製品資料
[株式会社ガラパゴス] 「広告投資」調査レポート2026:勝ち組企業は何に投資しているのか? -
製品資料
[株式会社Helpfeel] 「問い合わせの渋滞」を解消、情シスの負担を軽減する“次世代型AI”活用方法
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
「Copilot」はなぜ放置される? “議事録要約止まり”を脱する処方箋
-
2
9割が頓挫する「AI内製化」 差がついたのはツールより設計力
-
3
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
4
膨らむAIコストに歯止め GitHubのマルチモデルルーターは何が違うのか
-
5
JSONをやめてPythonで送る トークン消費を約7割抑えるAIの設計
-
6
「WhatsApp」の暗号化は万全ではない? E2EEとマルチデバイス機能が生む死角
-
7
技術力だけでは「上に行けない」 シヤチハタCDOが語る、情シスが次の役割をつかむ条件
-
8
「コンテナ型データセンターの検討状況と課題」に関するアンケート
-
9
社内開発×ノーコードで検証速度を4倍にしたエアトリのWebサイト改善術
-
10
AI全部入り「Microsoft 365 E7」に企業が二の足を踏む訳 移行意向はわずか4%
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
5回聞くだけじゃ足りない? トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
2
生成AIで文書活用を進めるには? 効率化と安全性をどう両立する
-
3
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
4
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
5
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
6
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは?
-
7
5分で分かる「セキュア大容量ファイル転送サービス」の機能とメリット
-
8
「スクラム」と「カンバン」の違いとは? アジャイル型開発手法を徹底比較
-
9
ドラマで分かる、標的型攻撃メールの被害を受ける企業と回避できる企業の分岐点
-
10
「脱Excel」か「Excel快適化」か? 現場にやさしい業務改善の進め方
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー