性能重視で選ぶなら一択
サービスとしての災害対策「DRaaS」にフラッシュクラウドストレージを
組織がデータへのアクセス速度向上を必要とする場合、そしてコストを増やす余裕がある場合、ほとんどのプロバイダーがクラウドフラッシュストレージを提供している。
バックアップ用途あるいは普段使わないデータを保存するための大容量ストレージとして、クラウドを考えたことはあるだろうか。クラウドのアプリケーションを使う戦略はどうだろう。そうしたアプリケーションではクラウドストレージ性能の重要性が大きい。フラッシュクラウドストレージの利用も同様だ。
現実的な選択肢としてのフラッシュ
災害復旧をクラウドで実現する「DRaaS」の提供が重要であるという認識も高まっている（出典：Veeam）《クリックで拡大》
従来型の組織の多くはクラウド優先戦略を採用している。従って、新しいアプリケーションの計画を立てる際は、データセンターよりも先にまず、クラウドでのホスティングを考える。IT管理者は、データセンターにある既存のアプリケーションをクラウドに移行することさえ考える。
いずれの場合も目的は、データを生成し、操作するアプリケーションのために、コンピューティングリソースとストレージリソースをクラウドに保存することにある。そうしたアプリケーションの多くは相当の性能を要することから、データをHDDでホスティングしたのでは、必要とされる性能を実現できない。
幸いなことに、ほとんどのクラウドプロバイダーは、アプリケーションで利用できるフラッシュストレージサービスを提供している。ただしギガバイト当たりのコストはかさむ。そうしたフラッシュクラウドストレージの管理とコストのコントロールは、IT部門がオンプレミスで行うアプリの管理と変わらない。現代のアプリケーションはクラウドプロバイダーのストレージと直接通信できる必要がある。さらに、プロバイダーの拡張メモリ層と、コストが安いHDD層との間でデータを直接移動できなければならない。
レガシーアプリケーションの場合、話は別だ。大幅に書き換えない限り、そうしたアプリケーションの大半はクラウドストレージプロトコルと直接は接続できない。だが独立系のソフトウェアベンダー数社は、クラウドベースのストレージと、iSCSIやNFS、CIFSといったレガシープロトコルとの通信を確立する製品を開発している。従って、既存のソフトウェアを実質的に変更することなく、データセンターのレガシーアプリケーションをクラウドに移すことは可能だ。
クラウドコンピューティングの新たな形態「DRaaS」
たとえクラウドコンピューティング戦略を持たない組織でも、多くは災害復旧の目的でクラウドを検討している。プロバイダー各社もサービスとしての災害復旧（DRaaS）機能を提供するようになり、人気を集めている。DRaaSでは組織が自前で災害復旧の場を確保しなくても、クラウドを災害復旧の場として活用できる。
データセンターを待機状態にせずに済むのはコスト面では魅力的だが、現実として、災害が起きた場合、DRaaSプロバイダーはその組織のコンピューティングプロバイダーとなる。当分の間のコンピューティングプロバイダーとせざるを得なくなるかもしれない。
その期間中、ITプロフェッショナルは、自社のアプリケーションが性能を発揮するために必要なフラッシュクラウドストレージとクラウドコンピューティングリソースをプロバイダーが割り当てられることを確認しなければならない。
クラウドプロバイダーのためのフラッシュ
大手クラウドプロバイダーの大半は、フラッシュを含むストレージ戦略を持つ。そうしたフラッシュクラウドストレージ戦略をどう活用するのが最善かをITプロフェッショナルは判断しなければならない。
一方で、小規模な地域型のクラウドプロバイダーの人気は上昇している。そうしたプロバイダーは一般的に、既成のクラウドストレージを使って独自のサービスを構築しており、多くはオブジェクトストレージ製品をベースとしたクラウドストレージやクラウドバックアップサービスとしてスタートした。そうしたプロバイダーがDRaaSを通じ、あるいはクラウドでホスティングされたアプリケーションの直接サポートを通じてクラウドコンピューティング市場に参入すると、フラッシュ戦略の立案が必要になる。
オブジェクトストレージでは通常、クラウドアプリケーションに求められる性能は発揮できない。そうしたプロバイダーはマルチテナント環境に対応できるフラッシュ製品に目を向ける必要が生じる。フラッシュクラウドストレージシステムでは累積的かつ潜在的に無制限のスケールを提供する必要があり、従ってスケールアウトストレージアーキテクチャが必要になる。このシステムでは利用者が支払う料金に応じたレベルの性能を引き出せるよう、サービス品質調整機能を提供する必要もある。最後に、社内ITと大手プロバイダーの両方との競争力を維持できるよう、この製品はコスト効率を極端に高める必要がある。
クラウドベースのアプリケーションは、ほぼ全組織にとって現実となった。アプリケーションはクラウドでスタートするか、クラウドに移行される。アプリを移行する場合、フラッシュベースの性能が必要になる。ITプロフェッショナルは、アプリでフラッシュが利用できることを確認した上で、それにどうアクセスするのが最善かを判断しなければならない。利用者にフラッシュを提供していないプロバイダーは、解決策について早いうちに調査する必要がある。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社うるる] 「入札市場」攻略ガイド：効率的に落札するためのポイントを徹底解説 -
製品資料
[株式会社うるる] 入札情報に特化した「販路拡大」「効率化」のためのサポートツールとは？ -
市場調査・トレンド
[株式会社うるる] 公共入札に成功する企業と失敗する企業の「5つの違い」 -
製品資料
[日本ビジネスシステムズ株式会社] 専門家が教える、Microsoft 365の「テナント統合／分離」を成功に導く秘訣 -
製品資料
[rakumo株式会社] Microsoft 365での情報埋没を防ぐ、社内ナレッジを資産化する情報ポータル活用
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
2
「Microsoft 365」が乗っ取られる MFAを破る“本物の画面”の恐怖
-
3
「テザリング依存」に潜む落とし穴 “遅いVPN”を解消するネット構築術
-
4
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
5
「Windows」の不要なファイルを安全に消して容量を空ける方法
-
6
「IT運用・情報システム業務」に関するアンケート
-
7
AI導入が失敗する“真犯人”は現場のマニュアル 7割が陥る「標準化」のわな
-
8
被害額は過去最高額 それでも「サイバー犯罪者が捕まらない」3つの理由
-
9
Claude利用8割のGMO、AI人材の評価軸が「トークン管理」に変わった
-
10
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”？ データが明かすAIの裏側
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する？ 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か？ 最新データに学ぶ傾向と対策
-
3
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
4
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
5
最速72分でデータが流出？ 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
6
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
7
AI駆動開発のスピードと安全性を両立 「品質・セキュリティ管理」の実践ガイド
-
8
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
-
9
「標的型攻撃メール」事例・サンプル集
-
10
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー