SDxのおかげ？
ベンダーロックインでOK、ハイパーコンバージドを選ぶユーザーの本音は？
コンバージドインフラやハイパーコンバージドインフラは多くの場合、1社のベンダーによって構築される。それに伴うベンダーロックインへの懸念はどの程度あるのだろうか。
Cisco HyperFlex《クリックで拡大》
コンバージドインフラの利用者はベンダーロックインを受け入れており、すぐに使えるターンキー製品や高度に自動化されたインフラストラクチャのおかげもあって、実際、大半のユーザー企業はベンダーロックインに悩まされていない――。
調査会社451 Researchは最近公開した調査報告書「Voice of the Enterprise: Servers and Converged Infrastructure（企業の声：サーバとコンバージドインフラストラクチャ）」において、そう指摘する。
451 ResearchでITインフラの調査マネジャーを務めるクリスチャン・ペリー氏によれば、ベンダーロックインの回避はここ3～5年間で盛んに叫ばれているテーマだ。だが今回の調査によると、ユーザー企業はベンダーロックインをそれほど懸念していないようだ。製品が問題なく動作している場合は、特にその傾向が強い。
併せて読みたいお薦めの記事
ベンダーロックインは永遠の課題
ハイパーコンバージドとは
ハイパーコンバージド製品比較
オザークス大学はこれまで、Cisco Systemsのブレードサーバ「Cisco Unified Computing System」（Cisco UCS）とEMCのユニファイドストレージ「EMC VNX 5300」を使用してきた。当然ながら、ベンダーロックインの回避につながる構成だ。現在、同大学の環境の98％は、EMCがVMwareと共同開発したハイパーコンバージドインフラ製品「VxRail」で稼働している。「それでもベンダーロックインに対する懸念はない」と同大学のシステムセキュリティ管理者を務めるフランキー・ヤングブラッド氏は語る。
「サポート窓口を一本化できるのは大きなセールスポイントだった。今のところ、サポート窓口を利用する必要はまだないが」と同氏。
以前であれば、VNXに問題が生じて、ファイバーチャネルのホストバスアダプターが正しく機能しないといったような場合は、EMCに電話をかけ、Ciscoとも連絡をとる必要があった。
「ハイパーバイザーの問題かもしれないので、VMwareにも電話しなければならなかった」とヤングブラッド氏は語る。
その結果、ベンダー3社がそろって問題解決に当たり、互いに問題の原因をなすり付け合うことも少なくなかったという。
ユーザー企業がベンダーのサポートに頼らずに済んでいる場合には、1社のベンダーにロックインされていることへの懸念は薄れやすいようだ。ペリー氏によれば、451 Researchの調査では例えばハイパーコンバージドベンダーのNutanixがベンダー満足度で高いスコアを記録している。Nutanixの顧客の多くは同社の製品を「何種類も購入」しているという。
ソフトウェア定義技術がベンダーロックインへの懸念を軽減
ペリー氏によれば、ベンダーロックインに対する懸念の軽減には、インフラのソフトウェア定義化も一役買っているという。さらに同氏は、多くのプラットフォームがVMwareかMicrosoftのいずれかのハイパーバイザーで動作していることの影響を指摘する。
「基盤となっているのは依然として業界標準の技術だ。懸念が生じるのは、プロプライエタリなソフトウェアにロックインされた場合だろう」とペリー氏は語る。
同氏によれば、大半の企業は1社のベンダーから購入したサーバで環境の80～90％を稼働させている。だがサーバは高度に標準化されているので、IT担当者はこうした状況を気にしないのだという。
食料支援団体City Harvestのデータセンターは全てCiscoのハードウェアを使用している。だがITディレクターのジェームズ・サフォノフ氏はこの状況を気にしていない。これまで常にCiscoのネットワーク製品とファイアウォールを使用してきたというCity Harvestは、2016年にCiscoの新しいハイパーコンバージド製品「Cisco HyperFlex」を購入した。
「多くの面でサポート窓口を統合できて、非常に満足している」とサフォノフ氏は語る。
City Harvestでは最近、VDI（仮想デスクトップインフラ）ユーザー向けのPCoIP（PC-over-IP）接続で、Windows搭載クライアントPCを表示できないという問題が発生した。サフォノフ氏はCiscoのサポートチケットを利用してトラブルシューティングに当たり、ファイアウォールかCiscoのスイッチかHyperFlexのいずれかに問題があると判断した。
サポートの電話には、Ciscoから、関連する全ての担当者が加わった。問題は結局Trend Microのソフトウェアベースのファイアウォールにあることが分かり、ファイアウォールを無効にしたところ、PCoIPの問題は解決した。
サフォノフ氏はHyperFlexの購入を決める前に、複数の選択肢を検討したという。ハイパーコンバージドベンダーから3件の見積もりをもらった他、オールフラッシュアレイなど従来型のアーキテクチャについても3件の見積もりを取った。サフォノフ氏にとって最大の関心事は価格だったが、複数ベンダーのサーバやストレージやネットワーク製品を管理することへの不安も感じたという。
「その場合、トラブルシューティングを複数のベンダーに頼らなければならないからだ」とサフォノフ氏は語る。
ペリー氏は、ベンダーロックインの問題はこの先いつまでも表面化しないとは限らないとの考えだ。今後サーバと管理ツールが徐々にプロプライエタリな方向へと進めば、今の状況は変わる可能性がある。
ペリー氏によれば、オープンなAPIは増えつつあるが、この先ベンダーロックインに対するユーザーの懸念を払拭していくにはまだ十分な数ではないという。
「ベンダーは自社ソリューションのオープン性を高めるべく、オープンAPIの策定に注力することになるだろう」とペリー氏は語る。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社うるる] 「入札市場」攻略ガイド：効率的に落札するためのポイントを徹底解説 -
製品資料
[株式会社うるる] 入札情報に特化した「販路拡大」「効率化」のためのサポートツールとは？ -
市場調査・トレンド
[株式会社うるる] 公共入札に成功する企業と失敗する企業の「5つの違い」 -
製品資料
[日本ビジネスシステムズ株式会社] 専門家が教える、Microsoft 365の「テナント統合／分離」を成功に導く秘訣 -
製品資料
[rakumo株式会社] Microsoft 365での情報埋没を防ぐ、社内ナレッジを資産化する情報ポータル活用
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
2
「Microsoft 365」が乗っ取られる MFAを破る“本物の画面”の恐怖
-
3
半数がブルーカラー転向を視野に？ ベテランエンジニアを追い込む“54歳の壁”
-
4
Claude利用8割のGMO、AI人材の評価軸が「トークン管理」に変わった
-
5
AI導入が失敗する“真犯人”は現場のマニュアル 7割が陥る「標準化」のわな
-
6
被害額は過去最高額 それでも「サイバー犯罪者が捕まらない」3つの理由
-
7
「テザリング依存」に潜む落とし穴 “遅いVPN”を解消するネット構築術
-
8
「Windows」の不要なファイルを安全に消して容量を空ける方法
-
9
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
10
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する？ 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か？ 最新データに学ぶ傾向と対策
-
3
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
4
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
5
最速72分でデータが流出？ 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
6
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
7
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
-
8
AI駆動開発のスピードと安全性を両立 「品質・セキュリティ管理」の実践ガイド
-
9
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
-
10
「標的型攻撃メール」事例・サンプル集
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー