テープやHDDとどう併用するか
データ保護にクラウド導入、納得感ある選択へ4つの質問（1/2 ページ）
本稿では、バックアップや災害復旧といったデータ保護戦略に使用するクラウドサービスを決定する際に問うべき質問を紹介する。
クラウドストレージの利用目的（出典：TechTarget記事「調査で分かったバックアップアプライアンス市場動向、『ディスク』『クラウド』に注目」）《クリックで拡大》
企業のデータ保護戦略の一環としてクラウドの使用を決定したものの次に何をすべきか分からない場合は、本稿の質問を参考にされたい。すぐ作業に取り掛かるのではなく、まずは全ての項目に目を通してほしい。
クラウドサービスをHDDやテープメディアの代替としてではなく、これらのものと併用する形で、企業のデータ保護戦略の一環として取り入れる必要がある。
これに関して最も説得力のある説明は以下の2つだ。
- 毎晩テープを使用して行うよりも頻繁にクラウドにデータを複製することで、データの損失を抑えられる。
- テープカートリッジにあるデータのコールドコピーよりもクラウドにあるウォームデータの方が、用途が広くデータの敏しょう性が得られる。これを踏まえると、短期的なデータに潜む価値を引き出すにはクラウドサービスを利用し、データの長期保持には経済性と携帯性が優れたテープを利用することが望ましい。
本稿では4つの連続した質問を提示して、企業のデータ保護戦略で使用すべきクラウドサービスを解説する。
1．既存のバックアップソフトウェアプラットフォームに満足しているか
満足している場合は、経済的にストレージ容量を確保できる手段を探している可能性が高いだろう。クラウドストレージはまさに手を付けるべきところだ。最新のバックアップソフトウェア製品であれば、大半は既にクラウドコネクターを提供しているか、近いうちに提供開始予定だ。そのため、ローカルディスクやテープを利用する現在の方法に近いやり方でクラウドベースのストレージを使用できる。単純にデータを社外に持ち出す方法を探している場合は、バックアップソフトウェアのUIからアクセスできる別のリポジトリとしてクラウドストレージは適している。ただし大きな注意点がある。それは、バックアップソフトウェアの全てがクラウドを効率的に使用するとは限らないことだ。多くの製品には独自のクラウドAPIが用意されており、非常に扱いづらい。そのため、不要なデータが多く転送され、予算が膨らむ可能性がある。
既存のバックアップストレージソフトウェアで経済的なストレージ容量が必要な場合は、水面下でクラウドストレージを効果的に活用するローカルの重複排除ストレージプラットフォームが適しているかもしれない。重複排除ストレージプラットフォームは、複数のバックアップアプリケーションとアーカイブアプリケーションを導入している場合に特に適切な選択肢となる。なぜなら、このようなバックアップソフトウェア製品は、一般的にオンサイトにある最新のデータを保持しており、裏でクラウドストレージを透過的に処理するローカルの保護ストレージディスクにデータを送信するからだ。このアプローチでは、データの重複をローカルで排除し、素早く復元するためにローカルでコピーを保持して、特定のベンダー（重複排除アレイ）のクラウドコネクターのみを使用することで、転送とクラウドストレージの効率について最適な状態を実現している。
一方、既存のバックアップソフトウェアに不満がある場合は、クラウドストレージを追加しても状況が改善する見込みは低いだろう。新しいバックアップソフトウェアを購入して質問1について再考するか、質問2に移るかのいずれかをお勧めする。
2．“進化”ではなく“革命”を求めているか
既存のバックアップ環境にクラウドストレージを追加するのは、発展的な行為だ。一方、オンプレミスで運用する自己管理型のバックアップ製品を、リモートで管理できる製品や初期設定不要の「サービスとしてのバックアップ」（BaaS）と入れ替えるのは、革新的な行為だろう。これによって生まれる実質的な違いは、主に次の2つの領域における専門知識と関係している。
- 初期設定不要のサービスでは、十分な経験を積み堅実なデータ保護を専門に行うサービスプロバイダーによって、企業のバックアップ技術を補うことができる。このようなサービスでは、非常に洗練された大企業だけが保有できる規模や信頼性を備えたバックアップインフラが運用される。そこには、多くの契約企業を毎年取り込んでサポートすることで蓄積した貴重な経験がある。そのため、バックアップデータの破損につながる異常について自社に知識や経験がなくとも、他の多くの環境に対応してきたBaaSであれば既に経験している可能性が高い。そのため、信頼性の高いバックアップやリカバリーという形で、良い結果を手にすることができるだろう。
- サービスプロバイダーやパートナーが企業で現在実行しているバックアップソフトウェア（バージョンが古い場合は新しいバージョン）を引き受けて、企業と共同で管理することがある。これは特にクラウドストレージを提供するプロバイダーに見られる手法で、ストレージ容量だけでなく、インテグレーターレベルの専門家の手を借りることができる。
チームが管理できる以上のデータ保護が必要な場合は、“サービス”が“データ保護”の機能セットと同じくらい重要だと考えるプロバイダーを探すことをお勧めする。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[日本ビジネスシステムズ株式会社] 専門家が教える、Microsoft 365の「テナント統合／分離」を成功に導く秘訣 -
製品資料
[rakumo株式会社] Microsoft 365での情報埋没を防ぐ、社内ナレッジを資産化する情報ポータル活用 -
技術文書・技術解説
[NTTインテグレーション株式会社] 「耐量子計算機暗号」（PQC）に今、取り組むべき理由とは？ 実現の道筋も解説 -
製品資料
[株式会社リンプレス] どうしたら非デジタル人材を「自走するDX推進者」に変えられるのか？ -
製品資料
[アステリア株式会社] 既存システムをAIレディに変える「連携型モダナイゼーション」の手法とは？
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
半数がブルーカラー転向を視野に？ ベテランエンジニアを追い込む“54歳の壁”
-
2
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
3
「Microsoft 365」が乗っ取られる MFAを破る“本物の画面”の恐怖
-
4
「Windows」の不要なファイルを安全に消して容量を空ける方法
-
5
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
6
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”？ データが明かすAIの裏側
-
7
OpenAIやAnthropicでさえ制御不能 2026年夏「3大サイバー攻撃」の衝撃
-
8
「アップグレードできないJava」をどう守る IBMとRed HatがAIで400件超修正
-
9
生成AIが普及しても「技術書」を手放せないエンジニアの本音
-
10
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する？ 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
最速72分でデータが流出？ 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
3
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か？ 最新データに学ぶ傾向と対策
-
4
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
5
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
6
SASE選定は「見極め力」で大きな差――本当に必要な製品を選ぶための6つの視点
-
7
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
8
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
-
9
AI駆動開発のスピードと安全性を両立 「品質・セキュリティ管理」の実践ガイド
-
10
「標的型攻撃メール」事例・サンプル集
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー