「BitLocker」が状況を悪化させる
「自己暗号化SSD」の脆弱性を回避するにはどうすればいいのか？
オランダの研究者が、自己暗号化SSDに潜む脆弱性を発見した。脆弱性のあるSSDに保存したデータを保護するには、どうすればよいかのか、対策を紹介する。
研究者が自己暗号化ドライブ（SED）とも呼ばれる、自己暗号化機能付きのSSDに複数の脆弱（ぜいじゃく）性を発見した。これらの脆弱性の根本的な問題は何か、企業は何に注意すべきかを解説する。
自己暗号化機能付きのSSDにはセキュリティの問題が2点ある。1つ目は、インタフェース規格ATA（Advanced Technology Attachment）のセキュリティモードに関する脆弱性だ。2つ目は、標準化団体Trusted Computing Group（TCG）が定義したストレージセキュリティの仕様「Opal Security Subsystem Class」（SSC）に関する脆弱性だ。これら2つの脆弱性により、認証されていない攻撃者が、暗号化されたSSDの内容を復号できてしまう恐れがある。
ATAのセキュリティモードに起因する問題は、「本来のユーザーが設定するパスワードと、データの暗号化に使われるハードウェアベースの暗号鍵の間で、暗号学的な関連付けがなされない」という事態が起こることだ。脆弱性のあるドライブに物理的にアクセスできる攻撃者が、パスワードを入力することなく暗号鍵を知り、それを使って暗号化されたデータを復号できる可能性がある。
対象のSSDと脆弱性回避に必要な対策
脆弱性を発見したオランダのラドバウド大学の研究者によれば、以下のSSD製品がこうした脆弱性の影響を受ける。
- Micron Technologyが提供するSSD「Crucial」シリーズの「MX100」「MX200」「MX300」
- Samsung ElectronicsのポータブルSSD「T3」「T5」
- Samsung ElectronicsのSSD「840 EVO」「850 EVO」（脆弱性の影響があるのは「ATA highモード」の場合。「TCGモード」「ATA MAXモード」の場合は影響なし。）
Opal SSCの脆弱性に関して研究者が着目したのは、暗号鍵に関する情報が、ウェアレベリング機能を持つ記憶領域に記録される点。ウェアレベリング機能を持つデバイスでは、データが更新される際、物理的に異なる位置に書き込みされるため、元のデータが完全には削除されない可能性がある。
そのため、攻撃者が新しいパスワードを入力すると、暗号鍵が更新される一方、保護されていない、あるいは古いパスワードで保護された元のバージョンの暗号鍵にアクセスできてしまう可能性がある。Samsung Electronicsの840 EVOは、全てのモードでこの脆弱性の影響を受ける。
SEDをこうした脆弱性から保護するには、企業はまずはパッチが提供されているかどうかを調べ、提供されている場合はそれらを適用する必要がある。パッチが提供されていない場合、IT部門はソフトウェアベースの暗号化を検討すべきだ。
さらに、管理者はWindowsの「BitLocker」のグループポリシーをチェックし、デフォルトでソフトウェアベースの暗号化が使用されるように設定する必要がある。なお、新しい暗号化の設定をした場合、必ずBitLockerを無効にした上で、再び有効にしなければならない。
Windows以外のシステムを使用している企業は、ドライブを暗号化するデフォルトの機能が利用できるかどうかをチェックするとよい。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[スパイスファクトリー株式会社] レガシーに消えるIT予算8割 「刷新か延命か」をAIと人で見極めるための手順 -
製品資料
[JetBrains s.r.o.] ソフトウェア開発は「コーディングエージェント」でどう変わるのか？ -
事例
[テクバン株式会社] 太陽ホールディングスは国内外拠点の端末5000台をどう管理しているのか？ -
事例
[株式会社キーエンス] PCが苦手でも自動化できる ポポラマーマなど4事例に学ぶ「ナビ搭載型RPA」活用 -
製品資料
[株式会社キーエンス] 自分ひとりでデスクワークを効率化 「AI＆ナビ搭載RPA」で実践する業務自動化
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
Microsoft 365侵害企業の9割はMFA導入済み 1002人調査で見えた盲点
-
2
「GitLab」に最高深刻度の脆弱性 2014年以降の全版に影響を及ぼす恐れ
-
3
PHPはそもそも必要か？ 脆弱性で問われる自社サイト安全性と保守負担のバランス
-
4
テザリングにも「限界」がある モバイルルーターを選んだ方がよい基準は？
-
5
「Copilot」がIT予算を食いつぶす？ 高額請求を招く課金体系と節約術
-
6
Copilotを使うほど請求が膨らむ？ Microsoftが仕掛けるAIエージェント課金
-
7
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
8
「プログラマー不要論」にThe Linux Foundationが示した答え
-
9
IDaaSの限界を超える一手 複雑な要件に応える「認証オーケストレーション」
-
10
AI時代のITインフラ変革 ネットワークの重要性と「予測をやめる投資」とは
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する？ 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
3
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
4
10G回線の真価をフルに享受するには？ 導入前にチェックしたいポイント
-
5
SCS評価制度時代の「SASE選定」ガイド
-
6
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
-
7
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か？ 最新データに学ぶ傾向と対策
-
8
「EDR」選定ガイド：比較・検討フェーズで整理すべきポイントを解説
-
9
MDMだけでは防げない？ Appleデバイスに潜む5つのセキュリティギャップ
-
10
情報セキュリティ対策早分かりガイド：25の自社診断で弱点と解決策を理解
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー