サーバトラブル解決に
Windows Server 2008の新ツールでサーバ履歴を分析
Windows Server 2008のユーティリティ「Reliability and Performance Monitor」は、サーバの履歴をチェックし、問題を引き起こしたイベントを特定するのに役立つ。
サーバの履歴を調べるには、イベントログを検査するのが一般的な方法だ。しかし残念なことに、イベントログに含まれる情報量が不十分であったり、逆に情報が多過ぎるために本当に必要な情報を探し出せないかのどちらかであることが多い。もちろん、サーバの履歴を確認するだけであれば、何時間もかけてイベントログを丹念に検査するには及ばない。
幸いにも、Microsoftはわれわれの苦労を理解してくれたようだ。Windows Server 2008には「Reliability and Performance Monitor」というユーティリティが付属している。このツール(Windows Vistaにも含まれる)は、サーバの履歴をチェックし、問題を引き起こしたイベントを特定するのに役立つ。実際、わたしも最近、仕事で使っているサーバの1台で起きた問題の原因を特定するのにこのツールを利用した。
このユーティリティにアクセスするには、サーバの「Administrative Tools」メニューから「Reliability and Performance Monitor」コマンドを選択する。Reliability and Performance Monitorが開くと、サーバの現在のパフォーマンスデータを示した幾つかのグラフが表示される(図A)。
このパフォーマンスデータも役立つが、サーバの履歴を知りたいのであれば、コンソールツリーから「Reliability and Performance」→「Monitoring Tools」→「Reliability Monitor」を選択する。すると図Bのような画面が現れる。
恐らくこの画面で最初に目に付くのは、上側にある大きなグラフだろう。このグラフはさまざまなイベントを記録し、サーバの信頼性を時系列で表したものだ。画面の右上の数字は、サーバの現在の信頼性を1から10の指標で評価したものだ。
この図によると、今日のわたしのサーバの信頼性指標は6.15であり、これはあまり良いとはいえない。しかし画面の下側の部分を見ていただきたい。この部分は、今日起きたイベントでサーバの信頼性に影響するものを示している。これを見れば分かるように、今日は何も起きていない。グラフに戻ると、2008年4月21日以降は重要なイベントが起きていないことが分かる。しかしサーバの信頼性指標は最初の時点で10だったのが、4月に幾つかイベントが起きたために信頼性に問題があると判断されたのだ。
重要な問題が検出されるたびに、信頼性指標の値が少し(問題の性質によっては大きく)減少する。何も問題が起きずに1日が過ぎれば、信頼性指標の値が少し増加する。これは、サーバが前日よりも少し信頼性が高いことを実証したことを意味する。グラフでは、4月21日以降、信頼性指標が徐々に増加しているのが分かる。
これらのスクリーンショットは本稿執筆用にわたしのサーバでキャプチャーしたものであり、4月に起きた問題のほとんどは、一部のメモリチップの不具合に関連したものであることが分かっている。しかし、わたしがこのサーバを初めて見るコンサルタントで、それまでに起きた問題についてもっと詳しく知りたいとしよう。その場合、グラフに表示された日付のどれかをクリックすれば、その日のイベントに関する情報を見ることができる。図Cに示すように、Reliability Monitorはその日に起きた問題に関する具体的な情報を提供してくれる。
既に述べたように、このチャートのイベントのほとんどはメモリチップの不具合に関連したものである。この問題は4月15日ごろから起きなくなったようだが、4月21日には新たに問題が発生している。
4月21日に起きた問題は複数の電源障害に関係したものだったが、Windowsにはそれは分からない。グラフを見れば、4月20日から21日にかけて信頼性指標が大きく落ち込んでいるのが分かる。図Dに示すように、4月20日にイベントが起きているが、これはエラーではない。
図Dは、わたしが4月20日に新しいデバイスドライバをインストールしたことを示している。4月21日に電源障害が起きたのは単なる偶然だが、Reliability Monitorは信頼性指標が急激に低下したことを示している。これは、システムの信頼性にかかわるイベントが前日に起きたという事実に対して注意を喚起するためだ。Reliability Monitorは、4月20日にインストールされたデバイスドライバが、その翌日に起きた障害の原因となった可能性があることを示そうとしているのだ。このケースではそうではなかったが、通常は、こういったイベントと障害の因果関係を調査する必要がある。
本稿筆者のブライエン・M・ポージー氏はMCSE(マイクロソフト認定システムエンジニア)の資格を持ち、Windows Server、IISおよびExchange Serverに関する仕事でMicrosoft Most Valuable Professionalの認定を4回受けた。全米規模の病院/医療施設チェーンでCIOを務めた経験を持つほか、フォートノックス(ケンタッキー州にある米軍施設)のネットワーク管理者を務めたこともある。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
「Excel至上主義」の終わらせ方 丸2日の手作業地獄から情シスと現場を救うには
-
2
取手市がVDIと決別した理由 更改費用「4倍超」を約1.7倍に圧縮
-
3
「Microsoft 365のセキュリティ運用」に関するアンケート
-
4
急増する「AIはこう言ってる」マン 判断を狂わせる「AI忖度」を防ぐには?
-
5
221人調査で分かった「情シス最大のストレス」は?
-
6
「Salesforceのテスト自動化ツール」に関するアンケート
-
7
「データストレージの活用方法」に関するアンケート
-
8
IT製品の導入に関するアンケート「サーバ&ストレージ」編
-
9
「AI時代の統合基盤・エンタープライズAI管理」に関するアンケート
-
10
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
年収2000万「クラウドセキュリティのプロ」になれる資格とは
-
2
セキュリティソフトをすり抜ける標的型攻撃メール、不審メールの見破り方とは?
-
3
Windows Updateの通信集中で回線が逼迫、ネットワーク刷新事例に学ぶ解決策
-
4
財務を戦略的組織へ進化させるAI活用術、4つの主要な障壁と解消方法
-
5
「NAS」「SAN」「DAS」は何が違う? いまさら聞けないストレージの基礎
-
6
“あのファイル転送”で暗躍するノーウェアランサム
-
7
標的型攻撃メールを見破るには? サンプル文面を例に傾向を解説
-
8
商用利用の安全性を確保し大量のコンテンツを高速で生成する、AI活用の秘訣
-
9
マンガで解説、1日で生成AI環境を構築できるワークショップの中身とは?
-
10
Dark AIが台頭する時代の新発想、「より高度なAIで対抗する」具体的方法とは?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー