実は危険な「IPv6」、その理由と対策【前編】
「IPv6ホストスキャン攻撃は不可能」が間違いである理由
膨大なアドレス空間を持つIPv6の場合、ホストスキャン攻撃は実質的に不可能だとの認識が一般的だった。だが実際は、攻撃に必要な労力はそれほど大きくないという。その理由とは?
2012年6月6日の「World IPv6 Launch」は、IPv6のセキュリティに関する誤った認識を見直す好機になった。IPv4と比べてアドレス空間が広がるIPv6では、ホストスキャンは攻撃側の相当な労力と時間を要するため、実質的に不可能だというのが一般的な認識だ。だがこの認識は、入念な分析による結論というより、むしろ都市伝説に近い。
本稿では、IPv6アドレスがインターネットでどのように設定されているかを検証し、IPv6攻撃の可能性をより現実的に考察する。
「IPv6は無敵」という神話
IPv6は、IPv4と比べてアドレス空間が大幅に拡大する。標準的なIPv6サブネットでは、理論的に2の64乗(約1800京)程度のホストが利用でき、IPv4サブネットと比べてホスト密度は大幅に低下する。つまり、1つのサブネットで利用できるIPアドレス数に対するホスト数の比率が小さくなるということだ。
この膨大なアドレス空間のため、IPv6ネットワークにホストスキャン攻撃を実行するには、とてつもない労力を要すると考える人が多い。1つのIPv6サブネットのホストスキャンに5億年もかかると見積もった推計さえある。
IPv4インターネットのホストスキャン
IPv6ホストスキャン攻撃について詳しく見る前に、IPv4インターネットでホストスキャンがどのように実行されているかを検証してみよう。
IPv4が提供するアドレス空間は限られている。理論的には、IPv4のアドレス空間全体は2の32乗(約43億)個のアドレスで構成され、IPv4サブネットで利用できるのは2の8乗(256)個のアドレスだ。このため、IPv4サブネットのホスト密度は比較的高い。
IPv4ホストスキャン攻撃の典型的な手順は以下のようになる。
- ターゲットとするアドレス範囲を選択
- 範囲内の各アドレスに試験パケットを送信
- 反応のあったアドレスを「有効」と認識
一般的なIPv4サブネットは、検索対象となるアドレス空間が比較的小さく、サブネットのホスト密度も高い。このことから、標的のネットワークで可能な限り多くのアドレスを連続的に試すだけで、攻撃を成功させるには十分だった。
IPv6インターネットのホストスキャン
IPv4と比べてIPv6へのホストスキャンが難しい要因として、以下の2つが挙げられる。
- IPv6のサブネットはIPv4と比べて格段に大きい(IPv6のアドレスは2の64乗個、IPv4の場合は2の8乗個)
- IPv6のサブネットはIPv4サブネットと比べてホスト密度が大幅に低い
こうした要因から、攻撃対象のIPv6サブネットにある全アドレスを連続的に試すのは、パケット数や帯域幅、攻撃実行に要する時間を考えると、現実的には不可能に思える。
IPv6のセキュリティ神話の崩壊
だがIPv6ホストスキャン攻撃は、実際にはそれほど労力や時間を必要としない。
まず認識すべきなのは、IPv6のホストアドレスは、2の64乗個のサブネットアドレス空間全体に無秩序に広がっているわけではないということだ。つまり、攻撃者は有効なノードを見つけ出すときに、サブネットアドレス空間全体を精査する必要はない。
また、IPv6アドレスがどのように生成され、設定されるのかを理解すれば、アドレス割り当てが無秩序になされているわけではないことが分かる。
IPv6アドレスオプション
下図は、IPv6におけるグローバルユニキャストアドレス(ネットワークにある特定ノードを示すグローバルで一意のアドレス)の構成である。
IPv6グローバルユニキャストアドレスは、インターネットでの通信のために採用されたIPv6アドレスだ。IPv4と同様、一般的には、インターネットサービスプロバイダー(ISP)にインターネット接続を提供するアップストリームプロバイダーがグローバルルーティングプレフィックスを割り当てる。その上で、ローカルネットワーク管理者がサブネットIDを使って組織のネットワークを複数の論理サブネットに分割し、サブネットにおける特定のネットワークインタフェースを識別するインタフェースIDを指定する。
インタフェースIDの選択には、以下を含め多数の方法がある。
- MACアドレスの組み込み
- 下位バイトアドレスの採用
- IPv4アドレスの組み込み
- 冗長なアドレスの使用
- プライバシーアドレスや一時アドレスの使用
- 移行技術や共存技術の利用
残念ながら、いずれの方法もアドレスの検索範囲を狭めるため、IPv6ホストスキャン攻撃が容易になり、攻撃成功の可能性も高まる。後編では、それぞれの方法が抱える課題を説明した上で、IPv6ホストスキャン攻撃を防止する方法を考察する。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
新着ホワイトペーパー PR
-
技術文書・技術解説
[Jamf Japan 合同会社] MDMだけでモバイルセキュリティは十分? 不足する対策を16項目でチェック -
事例
[Wrike Japan 株式会社] 世界的な家電メーカーが実践する「クリエイティブプロセス効率化」の方法とは? -
事例
[Wrike Japan 株式会社] 世界的テクノロジー企業に学ぶ、プロセス標準化とプロジェクト納品自動化の秘訣 -
事例
[Wrike Japan 株式会社] ソニー・ピクチャーズ テレビジョンに学ぶ、次世代サービスデリバリーのヒント -
事例
[Wrike Japan 株式会社] ソミック石川に学ぶ、ICT浸透後に直面した「工数管理」の課題と解決策
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
2
膨らむAIコストに歯止め GitHubのマルチモデルルーターは何が違うのか
-
3
「データストレージの活用方法」に関するアンケート
-
4
AI全部入り「Microsoft 365 E7」に企業が二の足を踏む訳 移行意向はわずか4%
-
5
Anthropicが明かす AIは入力データを「どこまで覚えているのか」
-
6
「にゃんこ大戦争」インフラ“大引っ越し”の理由 なぜAWSからGoogle Cloudに?
-
7
「Microsoft一択」で本当にいいのか 知らぬ間にライセンス費用が膨らむ真相
-
8
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
9
「Microsoft 365」が乗っ取られる 跡形もなくMFAを破る手口
-
10
自社製半導体だけでは限界? AmazonがQualcommに9兆円超を託す真意
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
マンガで解説:「ゼロトラスト」「SASE」の必要性とメリット
-
2
5回聞くだけじゃ足りない? トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
3
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
4
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
5
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
6
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは?
-
7
5分で分かる「セキュア大容量ファイル転送サービス」の機能とメリット
-
8
ドラマで分かる、標的型攻撃メールの被害を受ける企業と回避できる企業の分岐点
-
9
「脱Excel」か「Excel快適化」か? 現場にやさしい業務改善の進め方
-
10
少額減価償却資産が40万円未満へ拡大、令和8年度税制改正で押さえるべき変更点
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー