部内者の関与をどう防ぐ?
内部脅威による情報漏えいの処方せん
企業は、データの保護と社員のプライバシーを両立できるバランスの取れたセキュリティを確立する必要がある。
DLP(data loss prevention)システム、暗号化、インターネット監視ツールなど、制限型の制御では完璧なセキュリティは実現できず、部内者が関与したデータ漏えいが増えている。生産性に影響せず、従業員のプライバシー権を侵害することもなく、セキュリティを高めるにはどうすればよいか?
英国の詐欺防止サービス「Cifas」によると、部内者が関与した詐欺は2012年に43%増加している。また、米Verizonの2013年版「データ漏洩/侵害調査報告書」によると、全データ侵害の14%に部内者が関与しているという。
Computer Weekly日本語版 2013年8月21日号無料ダウンロード
本記事は、プレミアムコンテンツ「Computer Weekly日本語版 2013年9月11日号」(PDF)掲載記事の抄訳版です。本記事の全文は、同プレミアムコンテンツで読むことができます。
なお、同コンテンツのEPUB版およびKindle(MOBI)版も提供しています。
ストレージおよび情報管理企業のIron Mountainの調査では、英国の従業員の8%は、雇用主から不当と感じる処遇を受けた場合、機密情報を盗んで報復すると回答している。
内部脅威の拡大の背景
近年、機密性の高いデータを保持している企業は、ファイアウォールや侵入検知システムを使い、ネットワーク境界の保護についてはかなり成果を上げている。その結果、攻撃者はこのような制御を迂回するため、組織内部の協力者を探すようになった。
部内者を利用すれば、定期的に組織内のデータにアクセスすることは格段に容易になる。セキュリティ企業は、ハッカーに強要されて協力者にさせられた部内者が関与するデータ漏えいが増えていると報告している。
銀行にとってデータセキュリティは極めて重要であるため、システムをロックダウンし、インターネットへのアクセスを制限することでセキュリティを確立してきた。最近ではDLP(data leakage prevention)ツールやデータ暗号化ツールなどの制限型の制御を導入して、アクセスおよび外部に送信できるデータを制限している。
しかし、依然としてデータの流出は止まらない。しかも、システムをロックダウンしてアクセスを制限することで、競争力を生み出すために必要なイノベーションが抑圧されていることに銀行は気付きつつある。
英Dtex Systemsのマネージングディレクター、モハン・クー氏によると、銀行やメディア企業、通信会社は現在、「trust, but verify(信頼するが、検証もする)」(訳注)セキュリティモデルを採用し、データ保護と従業員のプライバシーの両立を図っているという。
訳注:元はロシアの格言。ロナルド・レーガン元大統領が引用したことで有名(参考:Wikipedia)。
つまり、従業員が革新的かつ創造的でいるために必要なアクセスと柔軟性を認めつつ、保護監視システムによって危険な行為や悪意のある行為がないことを検証するというモデルだ。
「このモデルのおかげで、英国の金融機関は、ロックダウンによる制限型のセキュリティから転向できている」と、クー氏は語っている。
DLPツールが情報漏えいを阻止できない最大の理由は、ツールが各組織固有の要件に合わせて適切に構成されていないことだとクー氏は指摘する。企業が抱えるリスクは同じではないが、DLPツールのサプライヤーはどの顧客にも同じ構成を勧めることが多いという。
「情報漏えいの発生を把握し、実際に起きている箇所を特定できる唯一の方法は、組織のネットワーク上の全ファイルについて、ユーザーの操作の内容をチェックする監査を実行し、DLPシステムが作動している箇所と、DLPシステムに検知されずにデータが転送されている箇所を特定することだ」とクー氏は語る。
また、データ侵害事件の多くで、従業員がインターネットを使って最も一般的なインターネットセキュリティツールを迂回する方法を調べ、そのテクニックを同僚に教えていることも保護監視システムによって暴かれている。
セキュリティモデルの転換を進めているその他の業界
金融業界に次いで制限型のセキュリティが普及している通信業界も、データセキュリティを改善する方法を模索している。
通信会社でも保護監視モデルによって、制限が行き過ぎることも従業員のプライバシーが侵害されることもなく、英国のデータ保護法(Data Protection Act)の規定に準じて重要な顧客保持データを制御できている。
創造性がビジネスの基軸になることから制限を設けてこなかったメディア業界では、逆にこの保護監視モデルを使って従来の自由を維持しつつ、情報セキュリティを強化している。
「一般的にメディア企業では、セキュリティ制御がほとんどまたは全く導入されていなかった。しかし、特に2013年5月に発生したSyrian Electronic Army(訳注)による西側メディアへの攻撃以後は、情報セキュリティの重要性を認め始めている」とクー氏は言う。
訳注:SEA(Syrian Electronic Army)関連記事まとめ。
他に、電力と小売業界も、保護監視を使って「trust, but verify」型のセキュリティに移行している。
しかし、保護監視ではどのようにしてプライバシーの侵害を防ぐのか?
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド:人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
4
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
5
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
6
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
7
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
9
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
10
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー