勢いづく主要ベンダーと新興ベンダー
「NVMe」はフラッシュストレージ進歩の第一歩、注目すべきはその先
フラッシュ技術はストレージクラスメモリ(SCM)に移行し始めている。ストレージをさらに大きく前進させる第一歩になるのはNVMeだが、その次を見通す必要がある。
既にフラッシュストレージを使用していても、購入を検討する段階だとしても、インフラ担当者の目にはNVMe(Nonvolatile memory express)が映っているだろう。ストレージシステムのベンダーと商談を進めると、この新しいインタフェースとプロトコルについて耳にするのはほぼ間違いない。
ベンダーが話題にする通り、NVMeはエンタープライズ分野のフラッシュストレージにおいて避けては通れないステップになる。ベンダーは、自社のNVMe製品はパフォーマンスを最大限に高め、遅延を最低限に抑えるが、作業を混乱させることはないと話すだろう。パフォーマンスと遅延に関しては正しい。NVMeの帯域幅とキュー処理の強化により、NVMe型SSDのパフォーマンスは、現在一般的に使用されているSAS(Serial Attached SCSI)型SSDよりも優れている。だが、どのベンダーのNVMe製品が最高かという点については、NVMe自体とはほとんど関係しない。
NVMe技術は、フラッシュストレージからストレージクラスメモリ(SCM)への移行の出発点と見るべきだ。SAS型SSDでも大半のアプリケーションに必要なパフォーマンスは満たすことができる。しかし、NVMeドライブへの切り替えは比較的実施しやすく、パフォーマンスが大きく改善する。
NVMeテクノロジーの先を見据える
NVMeに続く他の新しい技術を無視してNVMeは語れない。最も明らかに結び付くのは「NVMe over Fabrics」だが、SCM技術も考慮すべきだ。SCMにはIntelの不揮発性メモリ技術「3D XPoint」を採用した「Optane Memory」やSamsung Electronicsの不揮発性メモリ技術「Z-NAND」を組み込んだメディアなどがある。
サーバには既にNVMe技術が利用されている。最終的には、ストレージシステム、ハイパーコンバージドインフラ(HCI)製品、その他の形式のソフトウェア定義ストレージ(SDS)にも普及するだろう。NVMeを話題にする全てのベンダーが、NVMeと合わせて利用できるストレージオプションをほとんど用意していない。こうしたオプションはすぐに用意されるだろう。だが、次のステップは慎重に計画する必要がある。これまで登場した新しい技術と同様、NVMeによって向上したパフォーマンスをアプリケーションがサポートするまでには時間がかかる。SCM、ダイナミックRAM(DRAM)、その他さまざまな種類のSSDと昔ながらのHDDをストレージの選択肢として並べたとき、ストレージの層がどのようになるかを考えてほしい。
NVMeはベンダーの状況も変える。エンタープライズ向けフラッシュが出現したときは、新たなフラッシュストレージベンダーが台頭した。Fusion-io、Kaminario、NetApp、Nimbus Data、Pure Storage、Violin Systemsなどだ。同様に、NVMeをデータセンターに売り込もうと画策する新興ベンダーが幾つかある。Apeiron Data Systems、E8 Storage、Excelero、EXTEN Technologies(旧Mangstor)、Pavilion Data Systems、StorONE、Vexataなどがその例だ。これらの新興ベンダーのいずれかが、現在取引しているストレージベンダーよりも優れたストレージシステムを提案するかもしれない。
当然、大手ベンダーもNVMe技術に積極的に取り組んでいる。オールフラッシュストレージのときは、独立ベンダーとして成功したのはPure Storageだけだった。NVMeの場合も同様、新興ベンダーの大半は成功が難しいだろう。だが、NVMeの状況が一段落する頃に生き残っているのは、Dell EMC、Hewlett Packard Enterprise、IBM、NetApp、そしてPure Storageではないだろうか。
重要な問い掛け
新興ベンダーや大企業とNVMeの商談を進める場合は、各社の長期戦略を聞きだす必要がある。ストレージシステムは恐らくSAS型SSDの代わりにNVMe型SSDを搭載するだけでなく、それ以上の変化が幾つかある。それを念頭において次のストレージシステムを見据える必要がある。そこで、ベンダーに以下の疑問を問い掛けてはどうだろう。
- NVMeにはどのように対応するのか。単にSAS型SSDをNVMe型SSDに置き換えるだけなのか、それともアーキテクチャや管理に他にも変更点があるのか。
- NVMe over Fabricsについてはどのような計画があるか。どのファブリックをサポートするか。それが現在実行しているアプリケーションや将来実行する可能性のあるアプリケーションにどのような影響を及ぼすか。
- SCMのロードマップはどうなっているか。3D XPoint、Z-NAND、その他の最新テクノロジーなど、今後の進化をどのように見ているか。そのような最新テクノロジーに備えるにはどうすればよいか。
こうした疑問に対する答えは、自社と自社のビジネスの立ち位置を明確にし、NVMeに関して長期的に適切な選択を行うのに役立つだろう。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣 -
製品資料
[サイボウズ株式会社] AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
4
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
5
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
-
6
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
7
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
8
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
9
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
10
【漫画付き】ひとり情シス協会が明かす、RAG導入でしくじる企業「2つの共通点」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー