本当に「Windowsの時代は終わり」なのか
企業で使うなら「Windows Server」と「Linux」のどっち? 費用とサポート面で比較
企業が実働環境に使うには「Windows」と「Linux」のどちらが適しているのか。検討すべきなのは初期費用だけではない。
「Windowsの時代は終わり、Linuxがその地位を奪う」と言われて久しい。しかし、データセンターでは「Windows Server」が依然として健在だ。
この予言は外れたのか。単にMicrosoft製品の方が優れているということなのか。両OSの費用とライセンスと管理性を比べれば、Windows Serverを選ぶ理由が分かるだろう。
一見、Linuxは費用がかからず、Windowsの代わりとして良さそうに思える。だが、よく検討してみると、費用に差があることの本当の意味が見えてくる。
WindowsとLinuxの費用の実情
WindowsとLinuxの大きな違いの1つはライセンス費用だ。
LinuxはオープンソースOSであり、無料で利用できる。これに対し、Windowsのライセンス料は高額だ。最近、Windows Serverのライセンス体系が改定されて料金が値上がりするため、費用の差はさらに大きくなる。
Windows Serverのライセンスを購入したからといって無制限のサポートが受けられるわけではない。サポートを受けるにはMicrosoftに別途料金を支払わなければならず、それはLinuxベンダーの場合も同じだ。では、高額なライセンス費用を払ってWindows Serverを採用する意義はどこにあるのだろうか。
Windows Serverには機能性の他に一貫性という利点があり、バージョンが変わっても統一性を維持できる。Windows Serverの費用に見合う価値はそこにある。Windowsと、APIや「.NET」のインタフェースは、バージョンをアップグレードしても変わらない。そのため、企業で使用しているアプリケーションは、OSのアップグレード後も安心して使い続けることができる。Windows Serverの高額なライセンス費用もこれで元が取れる。
一方、Linuxアプリケーションは固定のアプライアンスとして展開することが多い。この場合、新しいバージョンのアプリケーションは、新しい仮想アプライアンスとともに提供される。Linux管理者は設定とデータを古いアプライアンスから新しいアプライアンスにインポートする。このプロセスはほぼ問題なく実行できるが、それでもやはり手間がかかる。
Windows Server管理者も同様のプロセスを取るが、ベースOSもアップグレードできる点がLinux展開の場合と違う。OSはアップグレードするより完全にインストールし直す方が理想的だが、アップグレードもできる方が便利だ。
WindowsとLinuxのサポート
LinuxもMicrosoftもベンダーによるサポートは有料だ。サーバOSの問題は社内IT担当者が解決できるものが大半だが、手に負えない問題が発生すればベンダーの助けが必要になる。
WindowsはデスクトップOSとして広く普及しており、大学教育にも採用されているため、Windows管理者の数は多い。これに比べてLinux管理者の数は相対的に少ない。こうした需要と供給の影響で、Linux管理者の人材を採用する費用はWindows管理者より高くつくケースが多い。
Linuxにはさまざまなディストリビューションがある。どのディストリビューションも同じカーネルに基づいているが、ベンダーごとに独自の仕様がある。Linuxを扱う管理者はどのディストリビューションを使っているかを把握し、トラブルシューティングのために注意すべきことを知っておかなければならない。
同じAPIやサードパーティーツールでも、Linuxディストリビューションによっては動作しない場合がある。Linuxの統合性は年々改善しているが、この点でWindowsとLinuxを比較した場合、Windowsとそのインストールウィザードの方が良いという管理者は多い。
Microsoftは月に1回修正プログラムをリリースしている。管理者としては面倒かもしれないが、定期的にセキュリティ更新と機能更新が提供されるので対応しやすい。一方、Linuxディストリビューションの場合、アプライアンスのフォークリフトアップグレード(ハードウェアとソフトウェアを一度にまとめてアップグレードすること)という大規模な更新がある。
Linux環境の管理は、ITスタッフの多い企業なら対応できるとしても、ITスタッフの少ない企業には荷が重い。管理者がLinuxコマンドに不慣れな場合、まるで初心者のようにネットでパッチ適用手順を検索することになる。
企業の実働環境に最良の選択は
だからといって、Linuxが優れたOSでないというわけではない。非常に安定していて、Linuxを採用するデータセンターも増えており、初期費用を抑えられる。しかし、サポートを受けるには別途料金を払う必要があり、Windowsと比べて使い方や管理方法が難しい。初期費用だけにとらわれていると、こうした点を見過ごしやすい。
企業でLinuxの採用が増えてGUI版のWindows Serverは姿を消す、と予想する声が多いが、それよりも「Server Core」への置き換えの方が進むだろう。Server CoreはWindows Serverの必要最小限の機能だけをインストールするオプションだ。これはLinuxからさまざまなヒントを得ており、フットプリントを小さくして必要なパッチを減らし、安定性を高めている。しかも、Windows Serverラインの一貫性とユーザビリティも備えている。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[ゾーホージャパン株式会社] サイバー攻撃からネットワークを守る上で確実に押さえておきたいポイントとは? -
事例
[アルプス システム インテグレーション株式会社] 中小企業でも安心して活用できる「手ごろなSOCサービス」とは? -
製品資料
[株式会社シーイーシー] 脱VMwareに成功した企業は何をどう実践した? 事例に学ぶ戦略立案&実装のコツ -
製品資料
[株式会社オービックビジネスコンサルタント] ランサムウェア攻撃を“二重の防御構造”で防ぐ、クラウド型基幹システムの実力 -
製品資料
[株式会社オービックビジネスコンサルタント] 動画で知るランサムウェア被害企業のリアル、会計データが無事だった理由とは
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
2
AIの導入効果はどう測る? DMM.comのエンジニア組織に学ぶ効果検証のノウハウ
-
3
鹿島建設のDXを阻む「10年前のAWS」 安全性と自由度を両立したモダナイズ
-
4
「データストレージの活用方法」に関するアンケート
-
5
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
6
「AI活用を前提とした業務PCへの移行」に関するアンケート
-
7
「企業におけるAI導入検討度とIT投資優先度」に関するアンケート
-
8
「ITインフラとデータ保護・バックアップ対策」に関するアンケート
-
9
「データ活用とAI活用の実態」に関するアンケート
-
10
慶應義塾が「Notion」を選んだ理由 AI導入の盲点になる“情報のサイロ化”
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
DX/AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
3
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
4
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
5
システムの保守がモダン化を阻む? 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
6
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
7
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
8
“あのファイル転送”で暗躍するノーウェアランサム
-
9
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー