どのような認証方法を採用すべきか
何も信用しない「ゼロトラスト」ネットワークとは?
ゼロトラストネットワークでは、全てのデバイスのセキュリティが侵害されていて信頼できないものと見なす。セキュリティ確保のためには可変要素を用いた認証が欠かせない。
ネットワークの進化によってさまざま場所に接続できるようになったが、同時に攻撃者に狙われやすくもなった。
モバイルデバイスやクラウドの利用が広がったことで、ネットワークはこれらに適応して進化し、その境界が消滅しつつある。とはいえネットワークはいまだ、ゾーン(アクセスする領域に基づいてインタフェースをグループ化した区分け)に基づいて構築されている。社内LAN内にあるシステムが社内LANの外側にあるシステムよりも安全だと一般に想定されているのは、このゾーンによるものだ。現状のネットワークは、物理的または論理的に区分けし、さまざまなセキュリティレベルが設定されている。しかし長期的に見るとこれも機能しなくなることが分かってきた。
併せて読みたいお薦め記事
知っておきたい新しい時代のセキュリティ
- セキュリティの自動化とオーケストレーションは「企業のセキュリティ」をどう変える?
- 「クラウドセキュリティ」の5大脅威 「API」「IoT」から人的ミスまで
- モバイルセキュリティを危険にする「MDM」「EMM」「UEM」依存
ネットワークのセキュリティを高める
現状は、従来通り「チョークポイント」(ネットワーク間の接点)を使用して、ユーザーが用いるデバイスやネットワーク機器でフィルタリングをかけ、異なるゾーン間のトラフィックを監視している。だが、ゾーンを追加する必要が生じると、こうした方法は必ずしも効率的、安全、スケーラブルとはいえなくなる。セグメンテーションは現在の情報セキュリティにおける基本理念として採用されているが、「ゼロトラスト」のアーキテクチャにおいては、セグメンテーションやポリシー適用の方法に関する考え方が異なる。
「ゼロトラスト」の考え方と必要な認証方法
ゼロトラストネットワークでは全てのデバイスのセキュリティが侵害されていると見なす。このネットワークにおいて信頼性を判断するために役立つのは、ポリシーの適用、可変要素を用いた認証方法の採用、セキュリティを確保する上での基準となるセキュリティベースラインの設定などだ。
可変要素を用いた認証方法はゼロトラストネットワークにとってのみ重要であるだけではない。システム、アプリケーション、データへのアクセス権を取得する際にも重要になる。この方法において、システムやユーザーは、自身が名乗り出ることでその信頼性を証明し、認証の可否を判断される。
ゼロトラストネットワークの考え方を採用する際、認証方法の設定の仕方は複数ある。その方法はデバイスとユーザー、あるいはその両方に設定できる。
ネットワークの境界は徐々になくなってきており、ゾーンによるセキュリティレベルの設定はもはや信頼できない。そのため、全てのセッションにおいて適切に認証することが重要になる。これは、「X.509証明書」と二要素認証によるユーザーアカウントで実現する。これらの手法を組み合わせることで、強力な認証用の変数が作成され、リソース別の細かなアクセス制御が可能になる。ゼロトラストネットワークに認証された後は、この認証用の変数をリソースへのアクセス権付与の可否を判断する要素としても使用できる。
ゼロトラストネットワークを導入する場合は、認証の処理方法を理解しておく必要がある。ゼロトラストの考え方に基づくアーキテクチャにおいて、デバイスがアクセスできるリソースやデータを決める際、この認証がいかなるものかについて理解しておくことが欠かせない。
ゼロトラストネットワークは、デバイスやユーザーが必要なリソースのみにアクセスできることを基本とする「最小権限の原則」に基づく。これによってユーザーやデバイスが、どういった場所やアプリケーションへのアクセス権を得ているのかを明確に把握できる。これを実現するには一つの認証では不十分であり、ゼロトラストの考え方に適したポリシーを設定する必要がある。
デバイスやユーザーの身元を特定して認証の可否を判断するために、どのような要素を使用できるかを考慮する必要がある。システムとユーザーアカウントの組み合わせに基づいてポリシーを作成することが重要だ。このポリシーにより、可変要素を用いた固有の認証方法が設定できる。細やかにアクセス権を付与するためには、アクセス先、IPアドレス、ハードウェアの情報、セキュリティリスク、信頼性、認証方法などあらゆる要素がポリシーの対象になり得る。ゼロトラストネットワークにおいては、アクセス権を広げる妥当な理由が出てくるまで、ユーザーには常に必要最小限のアクセス権を付与しておくべきだ。
一部のベンダーは、比較的容易にゼロトラストネットワークを導入できるサービスを提供している。だが容易に導入できるということは、この場合の最重要な要素ではない。企業はベンダーに頼らなくてもゼロトラストネットワークを構築できる。とはいえ、独自にゼロトラストネットワークを構築するための人員や技術を持たない企業にとっては、そのようなベンダーを利用するのも有効な手段になる。
ゼロトラストネットワークを構築する一般的な方法は、ソフトウェア定義のネットワーク構築と似ている。この方法では、データプレーンを介した全てのシステムによる通信を暗号化し、ここにポリシーを適用する。この情報を同一ネットワーク内の、より下位のレイヤーまで届けることで、ユーザーやデバイスは迅速かつ安全にアクセスの可否を判断できる。また、信頼性やセキュリティリスクのスコアに基づき、個々のリソースごとにユーザーのアクセス要求を作成するという方法もある。
ゼロトラストを理解し活用するためには、次のような考え方を理解する必要がある。「ネットワーク内に存在する全ての要素を『警報機』にいったん通さなければ、いかなる信頼も与えない」ということだ。「決して信頼せず、必ず確認する」という合言葉を取り入れよう。そうすることでネットワーク内のセキュリティリスクを低減でき、攻撃者がネットワーク内を自由に動き回るのを防げるようになる。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[LRM株式会社] 「標的型攻撃メール」事例・サンプル集 -
製品資料
[LRM株式会社] セキュリティ教育はなぜ「年間計画」を立てる必要があるのか? -
製品資料
[LRM株式会社] セキュリティの重要性が伝わらない…… 効果がない社員教育から脱却する方法 -
製品資料
[LRM株式会社] 「標的型攻撃メール訓練」導入ガイド 社員の意識を確実に高める仕組みの作り方 -
事例
[株式会社マクニカ] アイカ工業に学ぶ脆弱性対策 情シスが把握できずにいたアセットも正確に把握
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
「VMware離れ」は本当か 3000社がVCF 9にかじを切った現実的な理由
-
2
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
3
「Microsoft 365」が乗っ取られる 跡形もなくMFAを破る手口
-
4
Oracle巨大ITプロジェクトはなぜつまずいたのか 8年で導入1割、追加で170億ドル
-
5
Microsoft製品でここまで自動化できる 情シスがやめられる手作業10選
-
6
ただなのに「12時間以内の復旧」も要求 無償OSSに商用レベルを求める企業の末路
-
7
ANAが専用回線から移行した「NaaS」の全貌 ネットワーク準備が数カ月から数週間に
-
8
業務引き継ぎで困ったこと 大企業200人調査で判明した課題の第1位は
-
9
ISMSの“コンサル丸投げ”が招く数千万円の無駄 NTTドコモビジネスの脱出劇
-
10
Netflixのバックエンドは「ほぼJava」 3000超のアプリを支える開発基盤の裏側
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
生成AIのハルシネーションを防止 回答精度を高めるセマンティックレイヤーとは
-
2
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
3
5回聞くだけじゃ足りない? トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
4
AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
-
5
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
6
「脱Excel」か「Excel快適化」か? 現場にやさしい業務改善の進め方
-
7
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
8
マンガで解説:「ゼロトラスト」「SASE」の必要性とメリット
-
9
5分で分かる「セキュア大容量ファイル転送サービス」の機能とメリット
-
10
情報セキュリティ対策早分かりガイド:25の自社診断で弱点と解決策を理解
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー