【2025年メガヒット記事】
SSDにパフォーマンスで負けても「HDDが不要になる」とは言えない訳(1/2 ページ)
「SSDがあればHDDは要らない」といった声が聞かれる中、今後のHDDの強みや用途をどう評価すべきなのか。HDDの基本性能と適した用途を、今あらためて確認しよう。
2025年メガヒット記事を振り返る:
TechTargetジャパンが2025年に公開した記事で、特に反響が大きかった記事を編集部が厳選して再掲する。初出は9月15日、文中の記述は掲載当時のまま。
HDDには複数の性能指標があるが、その中で広く比較可能で再現性が高い指標となっているのが「連続データ転送速度」だ。連続データ転送速度は、HDDの外周部で達成できる転送速度を示し、大容量ファイルの連続読み込みや書き込みとの相性の良さから重要視される。そのため、HDDの評価や順位付け、ベンチマークは、主に連続データ転送速度を基準に実施される。
もう一つの指標が、1秒当たりのデータの入出力回数を意味する「IOPS」だ。HDDは機械的にヘッド(読み書き装置)を移動させる構造のため、IOPSは総じて低く、比較も容易ではない。それでもHDDの応答性を測る上で欠かせない指標となっている。
SSDの進化を受け、「HDDはもはや不要になる」といった声も聞かれる中で、実際にはHDDの性能や適した用途を今後どう見るべきなのか。東芝デバイス&ストレージの欧州子会社Toshiba Electronics EuropeでHDD事業開発のシニアマネジャーを務めるライナー・カエセ氏に聞いた。
HDDのパフォーマンスとこれからの使い道
併せて読みたいお薦め記事
ストレージ進化の最前線
HDDを、記録媒体の先頭のデータから順番にアクセスする「シーケンシャルアクセス方式」主体で運用する場合、評価の主軸となるのは毎秒のデータ転送量(MBps)だ。連続データ転送速度はディスクの回転数とトラック内データ密度に左右される。
例えば、5400RPM(RPM:ディスクの1分間当たりの回転数)で動作するHDDは、外側(外周)で170~180MBps程度の連続データ転送を実現できる。内周部で読み書きを続けると転送速度は約100MBpsまで落ち込むが、これは極端な例だ。現在主流の7200RPMモデルでも、連続転送速度はやはりデータ密度によって変化する。
2015年頃には、4TB、6TB、8TBクラスのHDDはデータ密度が低く、連続データ転送速度も約120MBpsにとどまっていた。24TBといったより大容量のモデルが登場している2025年現在では、連続データ転送速度は300MBpsを超える。内周部での読み書きでは200MBps台まで落ち込むものの、平均すると約250MBpsとなる。
IOPSに関しては、HDDにとっては苦手な性能で、SSDに大きく劣る。ただしSSDとHDDをデバイス単体で比較するのは適切ではない。HDDは4台、8台、12台、場合によっては数百台を束ねて使うケースが多い。そのため単体では見劣りしても、台数をそろえれば必要なパフォーマンスを確保できるからだ。
IOPSは、HDDが読み取りまたは書き込み対象のトラック(円状のデータ領域)をどれだけ迅速に特定できるか、さらにそのトラック内で目的ブロック(データ管理の最小単位)を探し出す速度によって決まる。
HDDは機械的な構造を持つため、トラックとブロックの探索には時間を要する。現代のHDDでは、典型的なIOPSが1秒当たり約200~220件の小さなファイルを読み取る水準にとどまる。IOPS性能を引き出すには、システムの構成も鍵となる。
比較可能な測定では、一般に4KBという極小ブロックを読み書きし、I/Oキュー(処理待ち行列)の深さを16に設定してドライブに負荷を与える。ドライブは複数ブロックへのリクエストを受け取り、まず該当トラックを見つけた後、そのトラック内で目的のブロックを探し出さなければならない。この探索処理により、IOPSは1秒当たりおおむね220件に制限される。
HDDに適したシーケンシャルな処理
HDDに最も適した用途は、連続したデータを読み書きするタイプのシーケンシャルな処理だ。ビデオストリーミングやバックアップデータなど、さまざまな種類のシーケンシャルな処理がHDDに向いている。
一方で、データの読み書きがよりランダムな場合、単一のHDDでは処理が遅くなる傾向にある。ランダムアクセスが多い場合、大規模なシステムでは以下のような手法が一般的だ。
- 複数のHDDを使用する
- SSDやメモリベースの処理によってデータを大きなチャンク(まとまり)にまとめる
- チャンクをより大容量のHDDにシーケンシャルに書き込む
HDDには書き換え回数による劣化がほとんどないという重要な特性がある。この特性により、HDDはビデオデータや監視映像データの保存に最適であり、場合によっては唯一適したストレージ媒体であるとも言える。こうした用途では頻繁な上書きが発生するが、これはSSDでは対応が難しい。
読み書きのワークロードがシーケンシャルであればあるほど、HDDはより適しており、そのメディアからより高いパフォーマンスを引き出せる。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
Computer Weekly発 世界に学ぶIT導入・活用術
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品レビュー
[Dropbox Japan株式会社] ランサムウェア対策で見直したい「復旧できるファイル基盤」とは? -
製品資料
[Dropbox Japan株式会社] さよならファイルサーバー クラウドストレージへの移行はこう進める -
比較資料
[セコムトラストシステムズ株式会社] 「EDR」選定ガイド:比較・検討フェーズで整理すべきポイントを解説 -
製品資料
[株式会社キーエンス] 過去にRPA導入をあきらめた企業こそ知っておきたい 失敗しない自動化導入術 -
製品資料
[株式会社キーエンス] 自分ひとりでデスクワークを効率化 「AI&ナビ搭載RPA」で実践する業務自動化
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
2
鹿島建設のDXを阻む「10年前のAWS」 安全性と自由度を両立したモダナイズ
-
3
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
4
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
5
IBM iのブラックボックス化を打破 資産継承と進化を実現する「IBM Bob」の実力
-
6
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
7
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
8
【漫画付き】ひとり情シス協会が明かす、RAG導入でしくじる企業「2つの共通点」
-
9
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
10
「データ活用とAI活用の実態」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
3
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
システムの保守がモダン化を阻む? 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
8
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
9
“あのファイル転送”で暗躍するノーウェアランサム
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー