初めてのRFP(提案依頼書)超入門術【第2回】
自社の情報システム構築体制の現状分析と問題点のピックアップ
一般企業のITマネージャーを対象に、自社が要求するシステムを正確に構築するためのRFP(提案依頼書)作成の入門記事を、全4回で展開する。今回は、その2回目。
一般企業におけるIT投資は、当初見込んでいた効果が十分に実現できないケースが多々ある。また、システムを構築してから、企業サイドの要求と実現したシステムにずれがあり、大幅な手直しが必要となるケースも多い。特集・日本の激論では、一般企業のITマネージャーを対象に、自社が要求するシステムを正確に構築するためのRFP(提案依頼書)作成の入門記事を全4回で展開する。第2回では、RFPの構成要素を具体的に理解していこう。
1 ユーザー主導で決めるべき業務要件の対象レベル
RFPに記述する業務要件の対象レベル
記述する業務要件の対象は「(1)目的」「(2)仕組み」「(3)ルール」の3つとする。
(1)対象業務の目的要件~達成目標を明確に示す
?.経営戦略の可視化
?.組織設計と情報化企画の可視化
(2)対象業務の仕事の仕組み要件~ITを活用する人間の仕事を決める
?.業務設計・業務フロー・情報の伝達と共有の仕組みの可視化
(3)仕事で使うデータ処理ルール要件~情報処理をデータで定義する
?.画面や帳票のデータ項目レベルのCLU要件(注1)
「C:データ項目の正しさ要件」「L:見やすさ要件」「U:使いやすさ要件」
(注1)CLU要件とは;弊著「業務設計・RFP・要件定義の“天動説”」(同友館)の「4.4業務要件定義。手戻りゼロへの原理的問題(105ページ~)」を参照。
業務要件の記述レベル
1、目的要件
なぜIT調達を行うかの必要性、希望、願望、要求、実現したい効果、達成目標などを簡潔に、定量的および定性的に表現する。「要件」と言っても「要求を実現するための諸条件や制約」までを記述するものではない。RFPの最初に書き、提案者に発注者の意志を伝える役割を持つ。
2、対象業務の仕事の仕組み要件
次の仕組みを文章、図、表、例示、範例、シミュレータ、デモなどで表現する。
- 対象業務の組織体制、役割分担、仕事の内容、業務フロー
- 情報伝達と共有
- 人間の仕事におけるITインタフェース(IT媒体と画面や帳票)など
この記述レベルは、仕事でITを利用する必要性、希望、願望、要求、実現したい効果、達成目標などを「どのように実現するか」の「諸条件」を定義するものである。このレベルの要件定義RFPが、ネットワーク設計、サブシステム設計、概念データモデルなどの全体設計の提案依頼文書となる。しかし、要件定義のあいまい性や手戻りなどをなくするためのデータ処理「仕様」レベルではない。
3、仕事をするために守るべきデータ処理ルール要件
ITとは、具体的にはコンピュータ、パソコン、携帯電話、ネットワーク機器、電子メール、ホームページ、各種ソフトウェアなどである。人間がITに対して何らかの操作をし、ITが反応するその結果を人間が利用する。この事態をITで技術的に実装するには、次のデータ処理「仕様」が定義されていなければならない。
- どんな操作で、どんなデータが入力されて → 見やすさ要件、使いやすさ要件
- どんなルールにもとづいて → 正しさ要件
- どんな操作で、出力するか → 見やすさ要件、使いやすさ要件
あいまいな要件でなく、限りなく手戻りをなくすために例外処理ルールまで記述するのが、画面や帳票や接続外部接続ファイルなどのデータ処理レベルの仕様である。
- 正しさ要件は、「データ項目定義書」で厳密に記述する(注2)
- 見やすさ要件と使いやすさ要件は、厳密には定義できないので例示でよい
(注2)人間は、例外処理まですべてを厳密に記述し、すべてのユーザーが要求する仕様の整合性を保証することは不可能に近い。中途半端なプロトタイピングやアジャイル手法で解決できるとも思えない。業務設計シミュレーション手法が必要である。前出の弊著「4.5補論:プログラミング手順の抜本的な変革への序曲(109ページ~)」を参照。
2 RFPの構成
IT調達のためにSI業者などのベンダーに「提案書」を依頼するときのRFPは、上述した業務要件だけではない。RFP全体を次のように構成する
(1)業務要件~仕事でITを活用するトップ、ミドル、担当者から見た要件
(2)システム要件~ITを運用保守する情報システム部門から見た要件
(3)プロジェクト要件~IT調達プロジェクトを実施するための要件
3 ユーザー主導LSMによるRFP作成手順の概要
詳細な手順は次回より解説するが、基本的な作成手順の流れを把握してほしい。
4 RFP構成の事例
ユーザー主導によるRFP作成の事例
平成18年5月8日、東京都千代田区が財務会計システム調達のためにプロポーザルを公募している。
政府が進めているEA(エンタプライズアーキテクチャ)の事例
「自治体EA事業」の成果物が総務省のホームページに掲載されている。
オブジェクト指向をベースにした「要求開発アライアンス」の事例
「要件定義」ではなく「要求開発」ということを提唱している。
RFP構成のほかの事例
RFPの構成、要件定義書の構成と書き方など、ソフト業界の標準はない。前出弊著「第6章RFPの構成と記述内容(160ページ~)」で、以下の事例を紹介している。
- ITコーディネータ協会の研修テキスト
- 高知県の情報システム調達ガイドブックV1.0
- (社)情報化リーダー養成研修テキスト
(株)ライブスペックRFP研究所は、「ユーザー主導ライブスペックメソッド;LSM」により、 IT活用の視点から業務改革とRFP作成を支援する コンサルタント会社です。ベンダー依存からユーザー主導へシステム開発パラダイムを抜本的に変革するビジネスパートナー&スポンサーを求めて います。
連絡先:木ノ下勝郎tree@livespec.com
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣 -
製品資料
[サイボウズ株式会社] AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
4
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
5
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
-
6
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
7
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
8
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
9
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
10
【漫画付き】ひとり情シス協会が明かす、RAG導入でしくじる企業「2つの共通点」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー