基礎から分かるキャッシュ技術
どこでどのように? キャッシュ技術/製品最新動向
キャッシュをどこに(サーバ内かOSか)、どのように(ライトスルー、アラウンド、バック)実装するのか? どのような製品があるのか? 低レイテンシとスループット向上を実現するキャッシュ技術の最新動向を探る。
キャッシュの実装とは、高速でアクセスできる記憶媒体(すなわちメモリ)をローカルのCPU側と、大容量記憶装置とは別の場所の2カ所に配置して、そこにデータのコピーを一時的に保存する技法だ。これについてはコンピューティングと同じくらい古くから議論が続けられている。
Computer Weekly日本語版 7月16日号無料ダウンロード
本記事は、プレミアムコンテンツ「Computer Weekly日本語版 7月16日号」(PDF)掲載記事の抄訳版です。本記事の全文は、同プレミアムコンテンツで読むことができます。
なお、同コンテンツのEPUB版およびKindle(MOBI)版も提供しています。
キャッシュは、コンピューティングアーキテクチャ上のコアコンポーネント間で、パフォーマンスの特質がかみ合わないこと、言い換えると、CPUとアプリケーションの処理に関して大容量記憶装置はパフォーマンス上の要求を満たせないところから、(その問題の解決策として)実装されるようになった。
現在はキャッシュと一口に言っても、ライトスルー方式、ライトアラウンド方式、ライトバック方式と選択肢が幾つもあって、多くの製品はこれらのキャッシュを組み合わせて活用している。それだけに、最大のパフォーマンスを得るためにどの選択肢を採用するかを検討するのは大仕事でもある。
キャッシュの利点
データにアクセスする際のレイテンシ(待ち時間)を短縮すると、アプリケーションのパフォーマンスが向上する。通常、ディスクI/O処理に要する時間を短縮するとアプリケーションの処理速度が上がる。アプリケーションのワークロードはほとんど全ての場合、I/O操作によって左右されるためである。
無論、最近はレイテンシを短縮してパフォーマンスを向上させるフラッシュメモリをストレージとして配備できる。ただし大抵の場合、フラッシュメモリは現実的な方法ではなく、費用効率に優れているともいえない。ほとんどのIT環境では、ある時点で保持しているのはワーキングセットと呼ぶ一部のデータだけだからだ。そこでキャッシュの登場となる。
キャッシュの効果
- アクティブなデータのレイテンシを短縮するので、アプリケーションのパフォーマンスが向上する
- ほとんどの入出力をキャッシュとCPUとの間で実行するので、外部ストレージとの間のI/Oを実行する回数が少なくなり、ストレージエリアネットワーク(SAN)のトラフィックやSANの競合のレベルが下がる
- 外部のストレージアレイや従来のストレージにデータをずっと残しておくことができる。アレイが提供するスナップショットやレプリケーションなどの機能を利用して、データの整合性と完全性を維持する
- Flash SSDを利用してワークロードのレイテンシを低減するとパフォーマンスが向上する場合がある。ストレージの費用効率を高めることができる
キャッシュの種類
展開できるキャッシュの方式は主に3種類あり、それぞれに長所と短所がある。
◯ライトスルー方式
ライトスルー方式のキャッシュの場合、ホストに対して入出力操作が完了したかどうかを確認することなく、キャッシュと永続的なストレージの両方に対して直接入出力の書き込み動作を実行する。このような方法で、例えば共有ストレージアレイ上に、更新されたデータが安全に保存されることを保証している。ただしこの方式にはストレージへの書き込みが必ず含まれるので、I/Oのレイテンシがやはり発生するという欠点がある。ライトスルー方式のキャッシュは、データを書き込んだ後に再読み取りの処理を頻繁に実行するアプリケーションに適している。データがキャッシュに保存されているためにレイテンシが低いからである。
◯ライトアラウンド方式
ライトアラウンド方式のキャッシュは、ライトスルー方式に似ている。ただし書き込みのI/Oでは、キャッシュをバイパスして永続的なストレージに直接書き込む。こうすることで、書き込みのI/O時にキャッシュがあふれて結果的に再読み込みに失敗するインシデント(障害)の発生率を減らすことができる。ただし、直近に書き込みを試みたデータに対する読み取り要求が「キャッシュミス」(キャッシュからデータを読み取れない)となり、低速の大容量ストレージからの読み取りを余儀なくされることでレイテンシが増大するという短所がある。
◯ライトバック方式
ライトバック方式の場合、I/Oの書き込み先はキャッシュとなり、書き込み動作が完了したかどうかを、ホストに対して直ちに確認する。従って書き込み処理の多いアプリケーションでは、レイテンシが低下すると同時にスループットも向上する。ただし利用可能なデータを(不用意に)公開するリスクもある。書き込まれたデータのコピーはキャッシュだけに置かれるからだ。サプライヤーは、二重書き込みを実行する製品にシステムの耐障害性を追加した。データが外部ストレージに置かれるまで公開されずに保存されるように、ライトバック方式のキャッシュが十分なデータ保護機能を提供しているかどうかを検討する必要がある。ライトバック方式のキャッシュは、混合ワークロードでは最高のパフォーマンスを実現できるテクノロジーだ。読み取りと書き込みの両方のI/O時間は、ほぼ同じになるからだ。
キャッシュをどこに実装するか
キャッシュソリューションを導入できる場所は幾つかある。以下に例を挙げる。
続きはComputer Weekly日本語版 7月16日号にて
本記事は抄訳版です。全文は、以下でダウンロード(無料)できます。
■Computer Weekly日本語版 最近のバックナンバー
Computer Weekly日本語版 7月2日号:クラウドの専門家による4つの警告
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド:人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
4
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
5
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
6
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
7
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
9
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
10
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー