IaaS利用時との違いは？

選択肢が増える「クラウドのDBサービス」に落とし穴はないのか

クラウドデータベースサービスには、サービスを利用する前に考慮して、しかるべき対応を取らなければならない幾つかのセキュリティ問題がある。

公開 2015年10月26日 15時00分

著者

Dan Sullivan

[TechTarget]

印刷する Googleで優先するソースとして追加

米Google「Cloud Bigtable」のWebサイト《クリックで拡大》

　米Googleは「Cloud Bigtable」というデータベースサービスのリリースを2015年5月に発表した。Cloud Bigtableは、Googleが提供するサービスの中でも特に「Google検索」や「Gmail」などと同じデータベースを基盤としている。このようなサービスとして提供されるデータベースを利用するに当たって企業が把握しておくべきセキュリティリスクとは何だろうか。また、クラウドデータベースサービスを採用する前に、転送中の企業データを安全な状態に保つために追加すべきセキュリティ対策はあるのだろうか。

クラウドDBサービスに関する記事

クラウドDBサービスのセキュリティに関する記事

　クラウドデータベースサービス（通称、Database as a Service／サービスとしてのデータベース）の導入を検討している企業は、データセキュリティにはクラウドプロバイダーとの共同責任が伴うことに留意しなくてはならない。もちろん物理セキュリティはクラウドプロバイダーが負う責任で、これはIaaSと変わらない。

　データのアクセス制御もクラウドプロバイダーが担う役割で、そのために認証サービスと承認サービスが提供される。企業が検討すべきは、データベースサービスをサポートするために米Microsoftの「Active Directory」や「LDAP」を統合する必要があるかどうかだ。高度な権限が与えられているユーザーには、多要素認証も必要になるかもしれない。また、データへのアクセスとデータベース構造に対する変更を制限するのが「承認の制御」だ。大まかな承認を与える場合はテーブルとインデックスへのアクセスが許可される。一方、細かくアクセスを制御する場合は、管理者が特定の行や列へのアクセスに対して規則を指定することができる。企業は、さまざまな認証と承認の制御について自社のニーズをよく把握し、プロバイダーが提供する制御と自社のニーズを比較するといいだろう。

　サービスとしてのデータベースでは、ユーザーがサーバを構築して管理する必要がないため、データベースサーバをホストするためのサブネットの設計は不要だ。

　暗号化についてはどうだろうか。転送中のデータは暗号化しなくてはならないが、サービスとしてのデータベースに保存されるデータの暗号化機能は、ほぼ確実に提供される。また、単一のキーが長く使われることがないよう、プロバイダーがキーのローテーション機能を提供することもある。これにより、キーがセキュリティ侵害を受けたときのデータ漏えいのリスクが軽減される。

　政府や業界が定める法規制の影響下にある企業は、コンプライアンス要件を注意深く確認しなければならない。例えば、医療企業は、事業提携契約を締結し、規制の基準を満たしている場合に限り、個人の医療情報を保存するためにサービスとしてのデータベースを利用することができる。

印刷する

この記事の著者

Dan Sullivan

選択肢が増える「クラウドのDBサービス」に落とし穴はないのか

関連記事

クラウドDBサービスに関する記事

クラウドDBサービスのセキュリティに関する記事

この記事の著者

関連記事

新着ホワイトペーパー PR

瞬時にM365が乗っ取られる――全社員に周知すべき“新フィッシング”の教訓

選択肢が増える「クラウドのDBサービス」に落とし穴はないのか

関連記事

クラウドDBサービスに関する記事

クラウドDBサービスのセキュリティに関する記事

この記事の著者

関連記事

AWSとAzureの「クラウドデータベース」6種を比較、見えてきた最善の選択肢は？

Amazonのクラウドデータベース「DynamoDB」はSQL Azureの脅威になるか？

AWSで試すべきクラウドデータベース四天王

“危険なクラウドデータベースサービス”の見分け方3箇条

【製品動向】クラウドDBやHadoopも保護する「データベースセキュリティ製品」

新着ホワイトペーパー PR

瞬時にM365が乗っ取られる――全社員に周知すべき“新フィッシング”の教訓