マルチクラウドを検討するユーザーは必見
AWSとAzureの「クラウドデータベース」6種を比較、見えてきた最善の選択肢は？（1/2 ページ）
AWSでは多様なデータベースサービスが提供されるが、Microsoft Azureには知識の豊富なマルチクラウドユーザーにとって検討に値する選択肢が幾つかある。
主要サービス比較（出典：AWS、Azure、Google――クラウド“ビッグスリー”比較表で分かる本当の勝者）《クリックで拡大》
米Amazon Web Services（AWS）の「Amazon Web Services」と米Microsoftの「Microsoft Azure」では、いずれも多様なデータベースサービスが提供されている。データ管理プラットフォームにAzureとAWSのどちらを選択するかの判断には、自社のアプリケーション要件とビジネス要件についての明確な理解が必要だ。
データベースを利用する目的は、分析処理か、トランザクション処理か。必要なのは、リレーショナルデータベースか、「NoSQL」データベースか。自社でインスタンスを管理するより、DBaaS（Database as a Service）を利用したいか。クラウドデータベースサービスを購入するに当たって、企業はAzureとAWSのどちらかを選ぶかを用途に合わせて判断しなければならない。
1. Amazon Redshift
AWSのデータウェアハウスサービス「Amazon Redshift」は、ビジネスインテリジェンス（BI）やビッグデータ分析を必要としている企業をターゲットに据えている。Redshiftは分散データベースを構成し、データは1台のマスターノードと複数のワーカーノードに配置される。管理者は「AWSマネジメントコンソール」を使って、クラスタへのノードの追加や削除を行える他、必要に応じてデータベースのサイズを変更できる。データは全てクラスタノードかマシンインスタンスに保存される。例えば、誰も使用していない週末にデータウェアハウスをシャットダウンしようという場合には、まず事前にクラウドストレージサービス「Amazon Simple Storage Service」（Amazon S3）にデータをエクスポートする必要がある。データはその後、クラスタの再開時にリロードする。
Redshiftクラスタを構成する仮想マシン（VM）には、「Dense Storage」と「Dense Compute」という2種類のノードタイプがある。Dense Storageノードは大規模なデータウェアハウス用に最適化されており、一方、Dense Computeノードでは計算集約型の分析用により多くのCPUが使用される。料金は、Dense Computeノードの「dc1.large」インスタンスが1時間当たり0.25ドル、「dc1.8xlarge」インスタンスが1時間当たり4.80ドル。Dense Storageノードは「ds2.xlarge」インスタンスが1時間当たり0.85ドル、「ds2.8xlarge」インスタンスが1時間当たり6.80ドルだ。（注：AWS関連の価格は本稿執筆時点の米国東部リージョンの料金）
2. Amazon RDS
「Amazon Relational Database Service」（Amazon RDS）はAmazon Redshiftとは異なり、SQLデータベースを使用するトランザクション処理アプリケーション向けのサービスだ。スケーリングと基本的な管理タスクはAWSマネジメントコンソールを使って自動化でき、バックアップなど、一般的なデータベース管理タスクの多くはAWSが実行する。
RDSは、リレーショナルデータストアを必要するアプリケーションバックエンドに適した選択肢だ。データベースは複数のアベイラビリティゾーン（AZ）にわたって容易に複製できるので、複数のサーバを管理する手間やフェイルオーバーの手続きなしで、高い可用性を実現できる。
RDSは主要な複数のデータベースに対応しており、さまざまなインスタンスタイプを選択できる。オープンソースの「MySQL」を実行するオンデマンドのシングルAZ配置の場合、料金は1時間当たり0.017ドルから3.78ドルまで。マルチAZ配置の場合は、1時間当たり0.034ドルから7.56ドルまで。米Oracleの「Oracle Database」を実行するオンデマンドのシングルAZ配置の場合、料金は1時間当たり0.035ドルから3.64ドルまで。マルチAZ配置の場合、1時間当たり0.07ドルから7.28ドルまでとなっている。1年契約または3年契約でリザーブドインスタンスを予約すれば、料金の大幅な割引を受けられる。
3. Amazon DynamoDB
AmazonのNoSQLデータベースサービス「Amazon DynamoDB」はドキュメントストアとキーバリューストアの両方をサポートし、高い柔軟性を備える。さらにAmazon DynamoDBはイベント駆動型のコード実行サービス「AWS Lambda」と統合されているので、管理者はデータやアプリケーションのトリガーを設定できる。
DynamoDBは、大量の読み込みや書き込みが発生するモバイルアプリケーションに適した選択肢だ。ユーザーはJSON（JavaScript Object Notation）形式のドキュメントを保存するテーブルを作成し、テーブルは指定したキーでパーティション化される。データのパーティション化の方法を定義する以外、スキーマの定義は不要だ。そのため、DynamoDBなどのドキュメントデータベースは、柔軟なデータモデルを必要とするアプリケーションには理想的な選択肢となる。
DynamoDBの料金は書き込みスループットと読み込みスループットの容量で決まり、必要な分のスループットをあらかじめ設定するプロビジョニングモデルの他、割安なリザーブドキャパシティーモデルが用意されている。スループットがプロビジョニングされるモデルの場合、書き込みスループットは10ユニットの書き込み容量に付き1時間当たり0.0065ドル、読み込みスループットは50ユニットの読み込み容量に付き1時間当たり0.0065ドルとなる。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[LRM株式会社] 「標的型攻撃メール」事例・サンプル集 -
製品資料
[LRM株式会社] セキュリティ教育はなぜ「年間計画」を立てる必要があるのか？ -
製品資料
[LRM株式会社] セキュリティの重要性が伝わらない…… 効果がない社員教育から脱却する方法 -
製品資料
[LRM株式会社] 「標的型攻撃メール訓練」導入ガイド 社員の意識を確実に高める仕組みの作り方 -
事例
[株式会社マクニカ] アイカ工業に学ぶ脆弱性対策 情シスが把握できずにいたアセットも正確に把握
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
「VMware離れ」は本当か 3000社がVCF 9にかじを切った現実的な理由
-
2
「Microsoft 365」が乗っ取られる 跡形もなくMFAを破る手口
-
3
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
4
AI全部入り「Microsoft 365 E7」に企業が二の足を踏む訳 移行意向はわずか4％
-
5
エンジニアが選考を辞退する本当の理由 7割が隠す“面接の違和感”とは
-
6
ISMSの“コンサル丸投げ”が招く数千万円の無駄 NTTドコモビジネスの脱出劇
-
7
Oracle巨大ITプロジェクトはなぜつまずいたのか 8年で導入1割、追加で170億ドル
-
8
Microsoft製品でここまで自動化できる 情シスがやめられる手作業10選
-
9
Netflixのバックエンドは「ほぼJava」 3000超のアプリを支える開発基盤の裏側
-
10
GitHubが指摘 AIが書いた「おそらく動くコード」が招くシステム崩壊
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
2
AIが「わざわざ使うツール」になっていない？ 業務で自然に使う導線にする秘訣
-
3
5回聞くだけじゃ足りない？ トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
4
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは？
-
5
「脱Excel」か「Excel快適化」か？ 現場にやさしい業務改善の進め方
-
6
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
7
PostgreSQLの「機能」「性能」「運用」「拡張性」に関する悩みの解消法
-
8
5分で分かる「セキュア大容量ファイル転送サービス」の機能とメリット
-
9
Macの安全神話は崩壊？ 最新の脅威動向から見えた攻撃のトレンドと有効な対策
-
10
情報セキュリティ対策早分かりガイド：25の自社診断で弱点と解決策を理解
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー