各機能のさまざまなユースケースをおさらい
人材管理システムの主要コンポーネントと失敗しない選び方(1/2 ページ)
最適な人材管理システムを見極めるには、人事ソフトウェアの機能とメリットを調べる前に、自社の現状と今後のニーズを特定することから着手する必要がある。
人材管理(HRM:Human Resource Management)システムに求めるものが全く同じという企業は1つとして存在しない。企業の規模、所在地、業界が違えば、人事(HR)システムに求めるものも異なる。
例えば大企業の中には規制の非常に厳しい業界に属し、コンプライアンスがHRの主な課題になる企業もある。また、し烈な人材獲得競争に巻き込まれ、人員を配置できていないポジションを抱える企業もあれば、従業員の給与管理を行わなければならないのに、社内で対応する知識も時間も持ち合わせていないベンチャー企業もある。
このように、置かれている状況はさまざまだが、HRMシステムを選ぶ前に自社のニーズを理解することが重要になるのは、どの企業にも共通する。
自社に最適なHRMシステムとは
人事と人的資本管理(HCM:Human Capital Management)ソフトウェアの大半はスイートとして販売されている。だが、昨今は多数のベンダーが機能を選択できるアプローチを用意している。その結果、選択肢が大きく広がるだけでなく、不要な機能への出費を避けることも可能になる。
給与計算、福利厚生、従業員の記録といったHRの中核機能は必須の基盤だ。これを土台に、人材管理やソーシャルエンゲージメントなどの分野に対処する別のモジュールへとHCMソフトウェアを拡張することができる。
ここからは、HRソフトウェアの各機能のさまざまなユースケースについて見ていこう。
米国内の従業員と海外駐在員の給与計算処理
米国以外の国、つまり世界各国に勤務する駐在員を抱える米国企業の給与計算は複雑になる可能性がある。こうした企業は、米国の給与計算と課税要件に従いながらも、異なる国の賃金と労働に関する法を順守し、為替レートを計算しなくてはならない。そのため、米国内の給与計算をサポートし、給与を現地の通貨に換算し、米語を外国語に翻訳できるHRMツールが必要になる。
変化が激しいコンプライアンス要件への対応
保険、金融サービス、医療、公共機関などの特定の業界は、広範囲にわたる法令への順守が必要になる。HRシステムとレポートも、こうしたコンプライアンス要件を満たさなくてはならない。問題は、コンプライアンス要件が刻々と変化することだ。コンプライアンス要件としては例えばHIPAA(米国における医療保険の相互運用性と説明責任に関する法令)やACA(医療保険制度改革)、そして従業員の財政状態に関する身元調査などがある。
幸い、規制内容の変化に応じて自動更新されるコンプライアンス対応のHRソフトウェア機能が用意されているため、企業は監査レポートやコンプライアンスを適切に取り扱うことが可能になる。
人材の確保と育成
企業はその規模にかかわらず、主要ポジションの世界的な人材不足の影響を受けている。人材確保を担うHR部門の希望は、採用活動のみならず優秀な社員のつなぎ止めにも役立つソフトウェアだ。
人材管理に特化するサードパーティーベンダーもあれば、最近HRソフトウェア機能の1つとして人材管理を追加した昔からのHRソフトウェアベンダーもある。こうした動きは、サードパーティー製人材管理システムと、既存の中核HRソフトウェアの統合を考えている企業にとっては朗報だ。
既存システムとの統合
ほとんどの企業が、アップグレードや新機能追加を名目として、HRシステムを完全に置き換えることは避けたいと考えている。そこには恐らく、システムが問題なく機能しているから、または従業員がシステムを使い慣れているからという理由があるだろう。あるいは、コードやインタフェースのカスタマイズに数年かけて多額の投資を行ってきたため、その損失を恐れるケースもあるかもしれない。
このような場合、まずは人材管理やその他の求める機能を用意しているかどうかを現在のベンダーに確認することだ。ベンダーが用意できない場合は、既存のシステムと連動するサードパーティー製HRMシステムを検討することになる。
最適解の1つが、一連の標準APIを備えるソフトウェアだ。こうしたAPIにより、このソフトウェアと既存システムとの間をデータが簡単に移動できるようになる。注意しなければならないのは、APIではソフトウェアの統合が「プラグアンドプレイ」になるわけではないことだ。複数のベンダーが関われば、事態は複雑になる。このような統合を実行する場合は、コンサルタントのサポートが必要になることが多い。関係するベンダーの中にプラットフォームの統合に関する契約を含まないベンダーがいる場合はなおさらだ。
他にも、新しいソフトウェアをクラウドに接続することで追加する方法がある。これが機能するのは、既存のソフトウェアとの統合要件が最小限の場合だ。クラウドではユーザーが、セキュリティ保護されたインターネットポータルから簡単に新しいソフトウェアにアクセスできる。SaaSベンダーの多くは、HRの専門知識の他、新しいソフトウェアを最適な形で使用する方法についてのコンサルティングを提供している。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[日本オラクル株式会社] ピンチをチャンスに変えたEPR製品は? 先行企業の導入事例3選 -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] 無自覚なリスク 秘伝Excelファイルが監査の壁、不正・ミスの温床となる理由 -
製品資料
[日本オラクル株式会社] 戦略的経理の第一歩 失敗のない「脱Excel」を実現する秘訣とは? -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] いまさら聞けないオンプレERPとクラウドERPの違い 最適な製品をどう見極める? -
事例
[株式会社ビザスク] 連結売上高が約2倍に成長、富士フイルムが実践した新規事業創出の戦略とは?
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
3
「ノートPC派」は損をしている? Dellと考える“自作PC”のメリット
-
4
「業務改善とツール活用」に関するアンケート
-
5
LINEヤフーはなぜ「社内の管理者」すら信用しないインフラを作ったのか
-
6
慶應義塾が「Notion」を選んだ理由 AI導入の盲点になる“情報のサイロ化”
-
7
1200万円のSaaS導入を回避 スギ薬局「運用費10万円」のAIエージェント構築術
-
8
「GitHub Copilot」3000人に配布も基本機能しか使われない 保険大手が得た教訓
-
9
「Copilot」はなぜ放置される? “議事録要約止まり”を脱する処方箋
-
10
IBM iのブラックボックス化を打破 資産継承と進化を実現する「IBM Bob」の実力
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
DX/AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
2
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
3
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
4
バックアップは“取っているから大丈夫”なのか? ランサムウェア時代の備え方
-
5
システムの保守がモダン化を阻む? 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
6
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
7
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
8
5分で分かる Microsoft 365のデータ損失に備えるためのバックアップの仕組み
-
9
ネットワーク遅延の原因、「パケットロス」の基礎知識と効果的な解決策
-
10
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー