企業導入が増加の見込み

躍進するサーバレス技術　先行AWSに対してGoogle、IBM、Azureの追い上げは

サーバレステクノロジーのプロバイダーは、企業の関心事項を念頭において、さまざまな機能をサービスとして追加し続けている。だが、IT部門にとって必要な機能はまだ幾つかある。

公開 2018年05月09日 09時01分

著者

Margie Semilof

[TechTarget]

印刷する

　サーバレステクノロジーは、クラウド分野において存在感を増しながら新興企業に浸透してきた。たが、2018年は主力企業での導入増加を目指している。

　Amazon Web Services（AWS）の「AWS Lambda」が、2014年のリリース以来、サーバレス市場をリードしている。だが、現在、Googleの「Google Cloud Functions」、IBMの「IBM Cloud Functions」、Microsoftの「Azure Functions」が激しい追い上げを見せている。

　クラウドサービスプロバイダーは、自社の魅力を高めるため、競ってサービスを拡大している。例えば、2018年1月末に一般公開されたMicrosoftのイベント処理ツール「Azure Event Grid」は、開発者によるAzure Functionsの設計と使用を支援する。AWSは、Lambdaサービスにプログラミング言語「Go」のサポートを追加した。これにより、コールド状態からの起動時間が3ミリ秒未満になる。これに対し、JavaScriptベースのアプリケーションの起動時間は5秒を超える。

　こうした商業活動に加え、全てのクラウドで実行可能なサーバレスコンピューティング標準を策定しようとするオープンソースに向けた動きもある。OpenFaaS（オープンソースFunction as a Service）は、ベンダーへのロックインなしにサーバレスを最大限に活用することを目標とする。オープンソースのその他のイニシアチブには、IBM Cloud Functionsベースの「Apache OpenWhisk」、Kubernetes向けサーバレス関数のフレームワーク「Fission」などがある。

併せて読みたいお薦め記事

サーバレス技術の最新動向

サーバレスとコンテナの比較

　サーバレステクノロジー市場全体としては不透明だ。その一因は、サーバレスサービスは他のクラウドサービスとの直接比較が難しく、アクティビティーの料金設定が同じではないことにある。一般に、価格は使用したコンピューティングサイクルに基づく。そのため、画像処理のようにコンピューティングリソースを集中的に使用する特定のタスクではコストが高くなる。メールの送信など、シンプルなキューサービスを起動するだけのタスクならコストは抑えられるだろう。こう語るのは、マサチューセッツ州フレイミングハムのIDCで調査部門のマネジャーを務めるラリー・カルバリョ氏だ。

　導入数の点で、Amazonは前年比300％の伸びを記録したと主張する。確かな裏付けはないが、サーバレステクノロジーが飛躍的に成長しているのは間違いないだろう。

　「サーバレステクノロジーベースのコンピューティングモデルを運用する新興企業の数や、新しいアプリケーションにサーバレステクノロジーを使用する企業の数が増えている。既にAWSを利用している顧客企業は、既存のアプリケーションに機能を追加する際、妥当な部分にはサーバレステクノロジーを利用している」（カルバリョ氏）

サーバレスは企業ITのどこに属するか

　サーバレスサービスを支えるサーバリソースの責任を担うのはクラウドプロバイダーだ。顧客のアプリケーションは、必要な分だけリソースを利用する。アプリケーションのコードは「関数」として実行される。関数の多くは、何らかのイベントやトリガーに応じて実行される。顧客には実行した関数単位に課金される。この料金設定は、スループットの予測が難しい新しいサービスをリリースする際は特に魅力的になる。

　「これはスケーラビリティに優れている。IT部門は使用した分だけ支払えばよい」と語るのは、主にマリフアナライセンスの追跡を行うマーケティング企業Cannabiz Mediaの最高技術責任者（CTO）を務めるクリス・モヤー氏だ。

　サーバレステクノロジーにより、開発者はコードに集中でき、IT担当者はスタック全体の管理から解放される。各プロバイダーはより多くの種類のコードに対応し、アプリケーションを別のプラットフォームに移動しやすくしているものの、ベンダーロックインに関する一般的な懸念は残る。

　現在、大半の企業はロックインをそれほど気にしていない。そのほとんどがクラウドにごくわずかなワークロードしか配置していないためだ。企業へのサーバレスコンピューティングの導入が有意義になるように、IT担当者はコードの実行だけでなく、アプリケーションのライフサイクル管理やセキュリティ機能など、もっと多くのことを求めているとIDCのカルバリョ氏は話す。「この期待に応えることができたら、導入はさらに進むだろう」と同氏は付け加える。

　サーバレスコンピューティングの価値をなかなか認められないでいるIT担当者には、最近発見されたIntelの2つの脆弱（ぜいじゃく）性「Spectre」と「Meltdown」が、このテクノロジーのメリットの実例になる。

　従来のホスティングシナリオなら、IT担当者が自社のクラウドアプリケーションにパッチを適用することになる。だが、サーバレスアプリケーションなら、アプリケーションコードの下にあるスタックに問題が発生した場合、サービスプロバイダーが自動的にパッチを適用する。SpectreとMeltdownに対するパッチでは、パッチ自体が特定のシステムに新たな問題を引き起こしたため、IT担当者にさらに混乱と悩みの種をもたらした。その上、パッチの適用によりパフォーマンスが低下することもある。だが、サーバレスサービスのユーザーは、クラウドベンダーとのサービス契約の履行を求めるだけで、こうした問題を回避できる可能性がある。

　「システムへのパッチ適用の責任がIT部門からクラウドプロバイダーに移り、IT部門はまさに目からうろこが落ちる思いをした」とモヤー氏は言う。

　これは、全てのサーバレスサービスに当てはまる。基盤となるインフラを管理するのは開発者ではない。

印刷する