• CoreOS「Tectonic」
• Canonical「Juju」
• 「IBM Cloud Container Service」「IBM Cloud Private」
• 「Mirantis Cloud Platform」
• 「Pivotal Container Service」（PKS）
• 「Red Hat OpenShift Container Platform」
• Kubernetesと併用するための「Oracle Container Services」
• 「Rancher Kubernetes Engine」（RKE）

　加えて、「Amazon Web Services」（AWS）、「Microsoft Azure」（Azure）、「Google Cloud Platform」（GCP）など多数のプラットフォームが、それぞれKubernetes機能を組み込んでいる。

商用Kubernetesのメリット

　では、なぜオープンソースソフトウェア（OSS）のKubernetesではなく、商用版を利用するのか。

　一部のディストリビューションでは、OSSのKubernetesに比べてはるかに高いレベルで、既存システムをコンテナ環境に統合できる。また、ベンダー各社が提供するKubernetesは、完全にサポートされている。つまり料金を払えば、問題が起きたときに誰かをとがめたり頭を抱えたりせずに済む。実際、商用サポートは重要だ。

　商業的にサポートされたKubernetesディストリビューションのメリットは他にもある。ディストリビューションベンダーは、OSSのKubernetesに機能を追加して、企業向けのサポートを強化している。例えばCanonicalは、ノード間の通信トランスポート層としてTransport Layer Security（TSL）の利用を通じたエンタープライズセキュリティ機能を付け加え、プラットフォームを横断する証明書の管理用に公開鍵インフラのEasy RSAユーティリティーを使っている。PivotalのPKSでは、ベーシックなKubernetesパッケージに高可用性と自動診断機能を導入した。CoreOS Tectonicでは、Kubernetesのハイブリッドクラウド機能とマルチクラウド機能の強化を図るとともに、セキュリティ機能やモニタリング機能も追加している。

　CNCFには大手ベンダーが多数参加しており、プラチナ級の支援企業としてAmazon Web Services、Docker、IBM、Mesosphere、Microsoft、Pivotalなどが顔をそろえることからも、Kubernetesが乗るべき馬であることは明らかだ。

　だが、もう1つ馬の例えで言うと、企業のIT部門がKubernetesを選択する基準は、その馬の出走コースによって変わる。OSSのKubernetesは、高いレベルの技術力を持ち、自信を持って自らのスキルを使用できるか、コミュニティーの解決策を頼りに対応できる組織に適している。OSSのKubernetesのユーザーは、最新の、そして必然的に最も不安定な機能を利用できる。ユーザーがKubernetesの開発に貢献できる作業部会も多数ある。一方、商用版のKubernetesは、比較的ベーシックな技術力を持つ組織、あるいは特定のベンダーによって高度に規定されたプラットフォームを持つ組織に適している。