「Google、Microsoft、Red Hatの買収なら歓迎」との声も

「Dockerは2018年に身売り」とのうわさは本当か？　同社幹部に聞いた（1/2 ページ）

Dockerの事業見通しの不透明さから、一部の企業のIT担当者は「コンテナオーケストレーション」ツールの導入方針を決めかねている。

　コンテナ管理ソフトウェア「Docker」の一部のユーザー企業は、Dockerの商用版「Docker Enterprise Edition」（以下、Docker EE）の「コンテナオーケストレーション」機能の積極的な活用に踏み切れずにいる。提供元であるDockerの事業戦略の不透明さが原因だ。

　Dockerは目下、2つの相反するビジネスニーズの間で板挟みの状態にある。コンテナブームに乗じて投資家を喜ばせる必要がある一方で、オープンソースコミュニティーでは良好な評判を維持しなければならないからだ。Dockerコンテナの配備や監視を支援するコンテナオーケストレーションの分野では、オープンソースコミュニティーから誕生した「Kubernetes」が、2017年に事実上の標準としての地位を確立した。

　業界観測筋がDockerの事業戦略を疑問視するようになったのは、2016年のことだ。その後Dockerが同年に、Dockerの中核要素である「Docker Engine」に自社開発のコンテナオーケストレーション機能「Docker Swarm」を組み込むと、同社の事業方針に対する疑問の声は最高潮に達した。

　Dockerは2017年にはオープンソースコミュニティーへの埋め合わせとして、Kubernetesや関連のオープンソースソフトウェア（OSS）を管理する業界団体Cloud Native Computing Foundation（CNCF）に、Docker Engineのコンテナランタイム（実行環境）「containerd」を寄贈すると表明。さらに同年10月には、Docker EEのオーケストレーションツールとして、Docker Swarmに加えてKubernetesを採用すると発表した。

　業界観測筋や顧客は、Docker EEへのKubernetesの採用は正しい判断だったとの考えで一致している。仮にDocker Swarmがなくなったとしても、Kubernetesで代用できるからだ。「Docker SwarmがなくなってもKubernetesを使えば、コンテナオーケストレーションをこれまで通りに継続できる」と、人事（HR）ソフトウェアベンダーADPのチーフストラテジックアーキテクトであるジェームズ・フォード氏は語る。

　Docker EEは、企業のIT部門向けに独自のセキュリティ機能とガバナンス機能を提供する。OSS版のDockerである「Docker Community Edition」（以下、Docker CE）は、これらの機能を搭載しない。機密情報を安全に管理するための機能「Docker secrets」は、Kubernetesが同様の機能を搭載するより先に市場に投入された。「Docker Notary」はコンテナイメージのセキュリティを検証するための機能だ。

　コンテナオーケストレーションの要素をOSS、つまり無償のツールに譲ることが、今後Dockerの長期的な売上高にどのような影響をもたらすかは定かではない。

この記事の著者

関連記事

• 

  「コンテナオーケストレーション」ツールを比較　AWS、Google、Microsoftのどれが最強？

• 

  コンテナを動かすプラットフォーム選択、ベアメタルサーバ vs. 仮想マシン

新着ホワイトペーパー PR

• 製品資料
  [ゾーホージャパン株式会社] サイバー攻撃からネットワークを守る上で確実に押さえておきたいポイントとは？
• 事例
  [アルプス システム インテグレーション株式会社] 中小企業でも安心して活用できる「手ごろなSOCサービス」とは？
• 製品資料
  [株式会社シーイーシー] 脱VMwareに成功した企業は何をどう実践した？　事例に学ぶ戦略立案＆実装のコツ
• 製品資料
  [株式会社オービックビジネスコンサルタント] ランサムウェア攻撃を“二重の防御構造”で防ぐ、クラウド型基幹システムの実力
• 製品資料
  [株式会社オービックビジネスコンサルタント] 動画で知るランサムウェア被害企業のリアル、会計データが無事だった理由とは