各ツールの長所と短所を解説

「コンテナオーケストレーション」ツールを比較　AWS、Google、Microsoftのどれが最強？（1/2 ページ）

Amazon Web Services、Google、Microsoftの3大クラウドベンダーは、いずれもDockerコンテナの配備や監視を支援する「コンテナオーケストレーション」ツールを提供している。各ツールの機能を比較する。

　現代の企業のIT部門をもってしても、堅牢（けんろう）な分散型システムを開発するのは困難だ。コンテナ（アプリケーションの実行に必要な要素をまとめた環境）管理ソフトウェアの「Docker」は、このような分散型システムの基本コンポーネントを標準化し、構成と管理の複雑さを軽減した。

　IT部門は、市販業務アプリケーションの配布を簡略化する目的でDockerを導入することが少なくない。さらにコンテナのプロビジョニング（配備）や監視を支援する「コンテナオーケストレーション」ツールを使用すると、開発者はPaaSと同様のアプローチで、Dockerのコンテナとして新しいエンタープライズアプリケーションを導入できるようになる。

　クラウドベンダーが提供しているコンテナオーケストレーションツールには、Amazon Web Services（以下、AWS）の「Amazon EC2 Container Service」（以下、Amazon ECS）、Googleの「Google Container Engine」、Microsoftの「Azure Container Service」などがある。各サービスは企業にとって、さまざまな長所と短所を備えている。

Amazon ECS

　Amazon ECSは他のAWSのサービスと密接に連携して、セキュリティ対策やストレージ、ログ記録、拡張性を実現する。各サービスのイベントやトリガーに反応し、コンテナやアプリケーションのパフォーマンスを監視しながら、新しいインスタンスを起動したり、終了したりする。AWSリソースの自動構築ツール「AWS CloudFormation」とも密接に連携し、開発者はAWS CloudFormation用のテンプレートを作成して、コンテナの動作を細かく調整できる。

　全てのインフラをAWSへ集約した企業は、Amazon ECSを使用してアプリケーションを迅速に導入できる可能性が高い。だが全面的にAmazon ECSのツール群に依存すると、ベンダーロックインの問題が生じる恐れもある。一方でAWS以外のインフラで運用しているシステムがある場合、例えばAmazon ECSを使ってプライベートクラウドで実行しているアプリケーションやSaaSのイベントに対処するのは難しい。他のコンテナオーケストレーションツールの併用が必要になるだろう。

ハイブリッド導入向けのGoogle Container Engine

　Google Container Engineは、Dockerコンテナのクラスタリソース管理ツール「Kubernetes」をエンジンとして実装したコンテナオーケストレーションツールだ。Googleは「Gmail」「Google検索」「Googleマップ」など、高い拡張性を誇る同社アプリケーションをコンテナで動作させており、Google Container Engineにもそのノウハウを生かしている。

この記事の著者

関連記事

• 

  AWS vs. Google vs. Azure、各クラウドのコンテナ管理サービスを比較

• 

  「Docker」活用の鍵、コンテナ管理ツールの使いこなし術

• 

  1回で分かる：仮想化とは違うコンテナ技術「Docker」って何？

• 

  “中の人”が語る「Docker」、爆発的人気の理由は？

新着ホワイトペーパー PR

• 製品資料
  [株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド：人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる
• 製品資料
  [株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する？　シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
• 製品資料
  [株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か？　PLMとの融合で実現する高速開発
• 事例
  [日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える？　「新たな働き手」を支える3要素とは
• 製品資料
  [日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣