増えているコンテナ利用の選択肢
AWS vs. Google vs. Azure、各クラウドのコンテナ管理サービスを比較
クラウド大手各社はコンテナを管理するための独自のサービスを開発している。AWSとAzureとGoogleはいずれもコンテナサービスを提供しているが、各社のコンテナ管理サービスにはどのような違いがあるか。
KubernetesのWebサイト《クリックで拡大》
コンテナはLinux上で軽量な仮想環境を実現する技術だ。コンテナを利用することで企業は仮想化をより効率的に活用できる。ただし、その管理は容易ではないこともある。
コンテナをホスティングするマシンのクラスタを管理するのは難しい作業となる場合がある。IT部門に与えられた選択肢は、「Docker Swarm」や「Kubernetes」といったクラスタ管理ツールを実行するか、Amazon Web Services（Amazon）やGoogle、Microsoftなど、仮想マシン（VM）インスタンスに加えてコンテナ管理サービスを提供する事業者のコンテナサービスを利用するかだ。「Amazon Web Services」（AWS）のコンテナ管理サービス「EC2 Container Service」（ECS）を使えば、企業はコンテナ化したアプリケーションを、AWSが管理する「Amazon EC2」インスタンスのクラスタで実行できる。ECSを利用すれば、IT部門はクラスタ管理インフラのインストールと管理で勘に頼る必要はなくなる。
その他のAWS機能と同様、ユーザーはAPIコールを使ってクラスタを作成し、Dockerコンテナを実行してクラスタの状態を監視する。ECSはEC2インスタンスで動作するので、開発者やアプリケーション管理者はユーザー管理機能「AWS Identity and Access Management」（IAM）やストレージサービス「Amazon Elastic Block Store」（EBS）、セキュリティグループ機能、負荷分散サービス「Elastic Load Balancing」（ELB）など、AWSの各種機能を活用できる。AWSはコンテナサービスに料金を課しておらず、料金は計算処理能力やストレージなど、コンテナアプリケーションが実際に使用するリソースに対してのみ従量制で請求される。
ECSコンテナは、EC2インスタンスのリソースをフルには必要としないアプリケーションに適している。例えばマイクロサービスはECSコンテナと組み合わせて使うのにふさわしい。IT部門はオペレーションの完了時間の制限なしにどんなアプリケーションでも実行でき、どのプラットフォームやどの言語で開発されたアプリケーションでも導入できる。ECSが可用性とスケーラビリティを管理するので、IT部門は実行中のECSコンテナの数を必要に応じていつでも調整できる。
ECSコンテナはタスクという単位で構成される。タスクでは、Dockerイメージの他、プロセッサリソースとメモリリソース、データボリューム、ポートマッピング、追加コンテナへのリンク、その他各種のパラメータを指定する。開発者はタスクを使ってサービスをマイクロサービスに分割し、複数のサービスを連係させながら処理作業を完了できる。
Google Container Engine
Googleのクラウドサービス「Google Cloud Platform」（GCP）も、Docker向けのコンテナサービス「Google Container Engine」（GKE）を提供している。GKEはクラスタ管理プラットフォームとしてKubernetesを使用する。KubernetesはGoogleが開発したオープンソースのプラットフォームであり、利用者はオンプレミスとクラウドの両方で同じクラスタ管理プラットフォームを実行することができる。Red HatやVMware、Microsoft、IBMなどのベンダーも自社の技術をKubernetesと統合しており、「OpenStack」もKubernetesのサポートに取り組んでいる。
管理者がGKEを使ってコンテナとリソースパラメータを指定すれば、GKEがジョブのスケジュールを管理する。GKEで歓迎すべき機能の1つは、宣言型のJSON形式でコンテナを定義できる点だ。
GKEにはDockerのプライベートレジストリが含まれ、IT部門は「Docker Hub」などのパブリックリポジトリの他に、プライベートなイメージリポジトリを使用できる。展開したコンテナとGoogleのログサービスの統合は容易だ。またGKEでは一連のIPアドレスを予約し、仮想プライベートネットワーク経由でクラスタをオンプレミスのプライベートネットワークと統合できる。
AWSとは異なり、Googleはクラスタのサイズに応じてコンテナサービスに課金している。5ノード以下のクラスタの場合、コンテナ管理サービスは無料。6ノード以上のクラスタの場合、料金は1クラスタ1時間当たり15セントだ。
Azure Container Serviceはプレビュー版
Microsoftは現在、コンテナ展開サービス「Azure Container Service」をプレビューモードで公開中だ。Microsoft Azureでは、クラスタ管理に「Docker Swarm」か「Apache Mesos」を利用できる。Apache MesosはOSの機能を抽出し、それを全てのクラスタに適用する。
Mesosでは、アプリケーションはクラスタ間やデータセンター間でリソースを共有する。またMesosではサービスのオーケストレーションに、コンテナオーケストレーションプラットフォーム「Marathon」を使うことができる。Mesosで動作する分散ジョブスケジューラ「Chronos」はクラスタに対し、Linuxに標準搭載されるジョブスケジューラ「cron」のような役割を果たす。
なおMesosは1万ノードまで対応し、「Hadoop」エコシステムのサブプロジェクトの1つである「ZooKeeper」を使用してフォールトトレランスを提供する。
AWSと同様、Microsoftもコンテナサービスには課金しておらず、利用者はクラスタ内で使用したリソースに対してのみ従量料金を請求される。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド：人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か？ PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える？ 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
4
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
5
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
6
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”？ データが明かすAIの裏側
-
7
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
9
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
10
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険？ 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する？ シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー