調査回答者の約4分の3が、次にストレージを購入する目的が容量の増加だと答えた。

　SSDとHDDを比較すると、HDDが実用的な役割を終えようとしているわけではないが、進歩が遅くなっている。これに対し、SSDは、新しいテクノロジーによってパフォーマンスが向上し、容量が増え、価格の低下が進んでいる。SSDはHDDを圧倒するかもしれない。

増加するSSD容量

　オールフラッシュSSDは、SSDが初めて企業用ストレージの現実的な選択肢になったころに比べて、多くの容量を扱えるようになった。Samsung Electronicsは2018年2月に30TBのSSDを発表し、その1カ月後にNimbus Dataが100TBのSSDを発表した。それに比べ、HDDベンダーは14TBというしきい値に達したばかりで、20TBのドライブの実現は2020年まで先延ばしになるというのが業界の予測だ。

　SSDの容量増加は、新しいテクノロジーの登場によるものだ。まず、シングルレベルセルから、各NANDセルに2bitのデータを格納できるマルチレベルセルに移行した。次に、トリプルレベルセルが登場し、1つのセルに3bit格納できるようになった。今では、NANDセルの複数の層を垂直に積み重ねた3D NANDフラッシュによって、かつてないほどの容量が提供されるようになっている。

セル数の比較

　SSDベンダーは、圧縮やインライン重複排除など、高度な機能も製品に組み込んでいる。これにより、高いIOPSと低遅延を実現しながら、利用できるストレージ容量が3～5倍に増加する。

　利用可能なストレージ容量を予測する場合は注意が必要だ。扱うデータの種類によって大きく変わる。多くの動画ファイルのようにファイルが既に圧縮されている場合、圧縮と重複排除テクノロジーはほとんど役に立たない。大きなデータベースバックアップなど、暗号化されたファイルについても同じことが言える。暗号化は重複排除プロセスで検索される反復パターンを削除する傾向があるため、暗号化されたファイルに対して重複排除を実行できることはあまりない。その結果、使用可能なストレージは少なくなる。

　キャパシティープランニングが難しいもう1つの分野がオーバープロビジョニングだ。オーバープロビジョニングは不良セクターを動的に再配置できるようにSSDで用いられる方式だ。使用可能なストレージを計算する場合は、オーバープロビジョニングは必ず考慮したい。

　容量については、SSDがHDDを上回っているが、恐らく想像するほどの差は無い。このことは、総所有コスト（TCO）に影響を与える可能性もある。

実際のTCOの計算

　SSDとHDDを比べるには、単純にGB当たりのコストを比較するだけでは不十分だ。そうではなく、設備投資と運用の包括的な評価を行う。例えば、SSDには可動部分がなく衝撃の影響を受けにくいため、通常はHDDよりも信頼性が高く耐久性に優れている。どちらの種類のデバイスにも寿命はあるが、SSDはHDDと比べ障害が少なく、障害点を予測しやすい。

　さらに、SSDのほうが使いやすく管理が簡単な傾向にあり、コストの削減になる。また、HDDと比べて消費電力が少なく、冷却が簡単で場所も取らないため、さらなる節約につながる。

　SSDとHDDの比較においてもう1つの重要な点はパフォーマンスだ。VDIのようにオールフラッシュアレイによって生産性が向上するのであれば、コスト削減の可能性を考慮すべきだ。ただ、この点を数値にするのは難しい。

　HDDのほうが初期投資は少なくなるかもしれない。だが、長期的に見ればそのメリットよりも検討課題の方が上回る可能性がある。そうはいっても、初期コストは無視できない。SSDのGB当たりのコストはHDDに近づいているが、まだ同じにはなっていない。特に市販製品のHDDには追い付いていない。

　企業のデータセンター向けに作成されるSSDのコストはGB当たり25～40セントだ。企業向けの1万5000rpmのハイエンドHDDは、GB当たり25～30セントかかる。推定価格や価格が変動する可能性はあるが、SSDとハイエンドHDDの価格は近づいている。とはいえ、業界ではHDDのほうが依然競争力があると考えられている。

　市販製品のHDDについては話が違う。7500rpmにすぎないが、SSDよりも価格のメリットが大きく、GBあたり数セントしかかからない。多くの企業にとって、特に一定の種類のデータを保管する場合、SSDがもたらすメリットは超安価な市販製品のHDDには追い付かない。

オールフラッシュが宝の持ち腐れにならないように

　パフォーマンスが極めて重要なプライマリーワークロードには、SSDか、ハイブリッドのバリエーションが恐らく最適な選択肢だ。現時点で、ITチームが重要なワークロードにHDDを検討するのは、短期的なビジネス戦略や、自社に利用可能な多くのHDDがあるといった特別な場合のみになるだろう。だが、バックアップやデータのアーカイブのようにパフォーマンスが優先事項ではなく、市販のHDDを利用できる場合はそちらのほうが手頃だろう。

　SSDとHDDを評価する場合、セカンダリーストレージにSSDを使用するメリットがあることに注意したい。このメリットは最初分からないかもしれないが、徐々に明らかになる。例えば、SSDはバックアップとリストアの操作速度を上げ、ビッグデータ分析とコンテンツストリーミングをサポートして、予測不可能な要求に素早く応答する。だが、このような操作が優先事項ではなくワークロードが待ち時間の影響を受けない場合、少なくとも価格がさらに低下するまではオールフラッシュアレイに投資する理由はほとんどない。

　決断する前に、データをどのように利用し、アクセスするか、そしてどの程度のデータを保存するかを判断する。また、データにアクセスするアプリケーションの性質も考える。目標は、全ての検討事項を考慮に入れてTCOを計算することだ。SSDが魅力的かもしれないが、HDDもいまだにメモリとして優れていて、重要性の低い多くのワークロードを問題なく扱うことができる。