顧客が求めるパブリッククラウドの移植性
IaaSのマルチクラウド対応を比較 AWS、Azure、Googleの共通点と違いは?
主要IaaSベンダーはある種のマルチクラウドに対応するサービスを提供しているが、顧客が望むシームレスな移植性を実現するためにやらなければならないことは残っている。
大手IaaS(Infrastructure as a Service)ベンダーは、伝統的に自社のプラットフォームと他のパブリッククラウドとの間で、ワークロードの移行を容易にするための相互運用性の標準を策定してこなかった。だがマルチクラウドモデルに対する企業の関心が高まるにつれ、こうした姿勢を見直しているベンダーもある。
Amazon Web Services(AWS)、Microsoft、Googleなどの大手ベンダーには幾つかの大きな違いがあるものの、マルチクラウドのサポートについては多くの共通点を持っている。まず、どのベンダーも主にサービスまたはAPIドリブンということだ。これにより、ユーザーはAWS、Google、Microsoftの各クラウドテクノロジーのサービスやAPIを組み合わせ、アプリケーションを構築、実行できる。一般的にクラウドベンダーが自社のサービスをAPI経由で公開している場合、ベンダーのプラットフォームでアプリケーションがホストされていなくても、ユーザーや他のベンダーはAPIを使ってそのサービスにアクセスできる。
大手IaaSベンダーの主な共通点
大手IaaSベンダーはマーケットプレースを運営しており、そこでユーザーは特定のIaaSベンダーのサービスと連携可能なサードパーティー製サービスを見つけることができるという共通点もある。管理ツール、監視ツール、セキュリティツールなど、サードパーティー製品の多くは複数のクラウドベンダーで利用できる。
別の共通点はデータだ。プラットフォームに関係なく、どのようなワークロードでもパブリッククラウドで稼働しているクラウドネイティブのデータベースや、サードパーティー製データベースのデータにアクセスできる。適切なネットワークアクセスと資格情報があれば、3つのパブリッククラウドプラットフォームのデータベースからの異なるデータをアプリケーションで使用できる。
これらの特徴は大手IaaSベンダー3社に共通するものだが、マルチクラウド利用をサポートする各ベンダー固有のネイティブなサービスもある。以下で、各ベンダーのサービスを詳しく紹介する。
AWS
AWSが提供するコアテクノロジーの一つが、「Amazon Simple Queue Service」だ。このキューイングサービスによって、マイクロサービスや他のクラウドプラットフォームを含む分散システム、サーバレスアプリケーションとの接続と切断が可能になる。企業はこのサービスを利用して、クラウドネイティブアプリケーションとリモートでホストするアプリケーションとの間でメッセージを送受信できる。
「AWS Service Catalog」は、管理者がAWSでの利用を承認した仮想マシン(VM)からアプリケーションまでの一連のITサービスとリソースを構築するのに役立つツールだ。AWS Service Catalogはマルチクラウド環境でも利用できる。AWS Service Catalogの主なメリットの一つは、ITサービス管理ツール「ServiceNow」などのSaaS(Software as a Service)アプリケーションに接続する機能だ。この機能により、ITチームはServiceNowをAWS Service Catalogにつなぎ、ストレージやコンピューティングなどといったAWSのリソースを要求できる。
Microsoft
Microsoftがクラウド監視サービスベンダーCloudynを買収したことで獲得したテクノロジーをベースにした「Azure Cost Management」は、クラウドコンピューティングのコストを監視、確保、最適化する機能を提供する。この機能は「Microsoft Azure」でメリットがあるだけでなく、AWSや「Google Cloud Platform」(GCP)のコストの分析や追跡にも利用できる。
これはCloudynのツールが、複数のプラットフォームをサポートするようMicrosoft Azure外部で作られたという事実の表れだ。今後は特定のクラウド用に作成した管理/監視ツールを、外部ベンダーもサポートできるように拡張する可能性がある。
GCPと他のクラウドプラットフォームをうまく連携させる必要がある場合は、「Google Cloud Endpoints」に目を向けてみよう。このサービスはOpenAPI Specification(OAS)を使用して、APIを作成・管理するフレームワークとツールを提供する。さらに「Stackdriver Monitoring」「Stackdriver Trace」「Stackdriver Logging」を使用し、APIのパフォーマンスを可視化する。
考え方はシンプルだ。Googleはクラウドで顧客が必要とするかもしれない全ての機能を提供しているわけではないため、「AWS Lambda」といった他のクラウドサービスでも利用できるAPIを作成・導入するためのフレームワークをGoogle Cloud Endpointsで提供している。ただし、Google Cloud Endpointsを含めて即座に連携できるテクノロジーはない。他のサービスとの接続を有効にするには、APIを作成して導入しなければならない。
結局のところ、全ての大手IaaSベンダーがAPIの作成・管理機能を提供してはいるが、大半のユーザーが望んでいるような「プラグアンドプレイ」ではない。もし大手IaaSベンダーがこのユーザーの需要を察知しなければ、他のサードパーティーベンダーが気付きその役割を担うだろう。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣 -
製品資料
[サイボウズ株式会社] AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
4
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
5
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
-
6
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
7
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
8
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
9
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
10
【漫画付き】ひとり情シス協会が明かす、RAG導入でしくじる企業「2つの共通点」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー