結論の明確化に照準
Googleが発表した「説明可能なAI」で実現すること
Googleは、ユーザーがもっと説明可能なAIモデルを開発してデプロイできるようにする新たな製品群「Explainable AI」を発表した。その中身とは
Googleは2019年11月21日、説明可能性を高めた人工知能(AI)モデルをデプロイ(配備)できるエンタープライズ向け新たな製品群の「Explainable AI」を発表した。同社は1年以上にわたり、もっと信頼できるAIモデルを開発してデプロイするためのツールを提供する取り組みを続けている。データプライバシー侵害を巡って批判されることもある同社だが、もっとオープンで説明可能なAI技術の開発という急成長分野にも活発に取り組んでいる。
「GoogleはAI技術を取り巻く責任とガバナンスといった重要なトピックに関連して、マクロレベルで活発に活動してきた」。コンサルティング企業Clickchart(「CCS Insight」の名称で事業展開)で副社長を務めるニック・マクワイア氏はそう解説する。主にAI技術の重要原則に関する顧客の教育を基本として、倫理、政策、戦略といったマクロ分野に重点を置いている。
併せて読みたいお薦め記事
「説明可能なAI」が求められる理由
「AI」の信頼性を巡る議論
Explainable AIは、説明可能なAIモデルの導入と管理のためのツールとフレームワーク(特定の設計思想に基づくライブラリなどのソフトウェアやテンプレート、ドキュメントの集合体)で構成される。Explainable AIの要となるのは、β版サービスの「AI Explanations」だ。
AIモデルの説明可能性を高める「AI Explanations」
AI Explanationsの機能は、AIモデルを使った予測を支援するGoogleのサービス「AI Platform Prediction」に組み込まれており、ユーザー企業はクラウドにホストしたAIモデルによる予測をリクエストできる。
ユーザー企業はAI Explanationsを使って、AIモデル内の各機能が予測にどの程度貢献しているのかを把握できる。これは、AIモデルが出した結論に対する各機能の貢献度を計る一助となる。
「現状から見ると、そうした手順は間違いなくプロセスを向上させる」とマクワイア氏は指摘。「トレーニングを想定した場合や、プロジェクトがデータサイエンス、あるいは開発部門に限られる場合にうまくいく」と続ける。同氏によると、ユーザー企業が自ら構築するAIモデルには説明可能性がほとんどない場合もあり、ブラックボックスシステムと化していることもある。
「What-if Tool」で性能を可視化
Explainable AIには、ユーザー企業が自社開発のAIモデルの性能を可視化できるGoogleのインタラクティブインタフェース「What-if Tool」も含まれる。可視化の要素では、最低限のコーディングの経験しかないエンドユーザーでも、自ら開発したAIモデルを多様なグラフに描き出すことができ、さまざまなデータから出される結論をもっと簡単に特定できる。
What-if Toolでは、データポイントの機能の編集、追加、削除も可能で、2つのAIモデルを互いに照らし合わせて性能を比較できる。
GoogleのAI関連サービス群「AI Platform」は、モニタリング機能や継続的評価機能も含む。これらの機能は、AIモデルの入力情報と出力情報を、定期的に教師データ(人間の評価者が割り当てるデータ)と照らし合わせてサンプリングする。これによりAIモデルの性能に対する継続的なフィードバックを提供できる。
責任ある機械学習
マクワイア氏によるとExplainable AIは、説明可能なAIモデルを開発するためのツール開発を増やす目的でGoogleが着手してきた最近の取り組みに沿っている。
Googleはこの分野で過去1年の間に、What-if Toolや「Facets」「TensorFlow Extended」といった社内ツールを黙々とオープンソースにリリースしてきた。同社はAI関連サービス用に説明可能性ツールを開発し、企業利用向けにそれらの性能を高めているとマクワイア氏は説明する。「それは市場が求めていたことだった」(同氏)
政府がデータ利用に対する規制強化に乗り出す中で、説明可能なAI技術は注目のトピックとなった。AI倫理と企業経営者は、機械学習モデルが達した結論について、それに基づいて行動を起こす前にもっと詳しい説明を要求するようになっている。中で、説明可能なAI技術は注目のトピックとなっている。
調査会社Forrester ResearchのAI担当アナリスト、ガルティエリ氏は、説明可能なAIモデルについて「ほぼ全ての機械学習ツールベンダーは、自分たちのロードマップにその機能あるいは同様の機能を盛り込んでいる」と話す。
AIモデルの監視と説明のための製品/サービスは、Google以外のベンダーも提供しているとガルティエリ氏は言い添える。代表例はIBMの「Watson OpenScale」だ。
IBMは過去1年の間に、説明可能なAIモデル開発をさらに支援するための開発者向けツールや、結論に関するユーザーの理解を高めるためのツールを複数リリースしている。説明可能なAIモデル、あるいはガバナンスを高めたAIモデルを導入するためのツールを販売する新興企業も、この数年で複数登場している。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド:人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
2
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
3
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
4
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
5
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
6
「IBM iはDXのボトルネック」は誤解 意外と知らない今風モダナイズの効果
-
7
「朝8時にバッチが終わらない」データ爆発の危機をJPX総研はどう乗り越えたか
-
8
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
9
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
-
10
AI導入後に発覚する「社内文書を読めない」問題 情シスは何を直せばいい?
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
プログラミング不要で誰でも実現できる、ネットワーク運用管理の自動化とは
-
5
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
6
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
-
9
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
10
“あのファイル転送”で暗躍するノーウェアランサム
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー